Francisco, "Cristo Imigrante Muçulmano com Salva Vida", e Immanuel Kant

Francisco expôs uma cruz vestida de salva-vidas, para defender osimigrantes ilegais que tentam chegar na Europa, especialmente vindo de paísesmuçulmanos, na África e no Oriente Médio.

Eu detesto o filósofo alemão Immanuel Kant, especialmente sua tentativa de insistir na razão onde a razão não habita. Mas acho que a ideia de "Imperativo Categórico" de Kant é suficiente para chamar essa cruz de blasfema.

Kant teve dificuldade de definir seu "imperativo categórico", se não me engano ele tentou cinco definições. Mas vamos considerar a seguinte definição:

Imperativo categórico é o dever de toda pessoa agir conforme princípios dos quais considera que seriam benéficos caso fossem seguidos por todos os seres humanos. Assim o imperativo categórico exige que a ação deve ser feita se a máxima da ação devesse servir de lei universal para todos os seres racionais.

Em suma, Francisco usou a cruz de Cristo para fins políticos e sociais.

Isso poder ser defendido como uma lei universal? Todos podem usar a cruz de Cristo para fins políticos e sociais?

Que tal uma cruz de Cristo com o símbolo comunista, para lembrar os mortos comunistas de ditaduras militares?

Que tal uma luz de Cristo com símbolo militar para lembrar o combate ao comunismo?

Que tal uma cruz de Cristo com o símbolo do partido democrata para lembrar a defesa das mulheres em favor do aborto?

Que tal uma cruz de Cristo com o simbolo do partido republicano como símbolo da luta pela vida e pela liberdade religiosa?

Há muito não é necessário teologia, dogmas ou lei canônica para chamar Francisco de blasfemo ou herético.