A Fraude Facebook das Eleições nos EUA

Se uma enorme população normalmente nunca vota, mesmo que tenha direito de votar, e se uma fundação estimula com muita grana o voto dessas pessoas, mas só daquelas que estão em um lado ideológico, nós temos aí claramente uma enorme fraude. Mas uma fraude difícil de pegar e de condenar.   

O voto voluntário naturalmente já tem um defeito: favorece àqueles que têm como base eleitoral sindicatos e sociedades/comunidades organizadas, pois dentro dessas organizações já se estimula o voto para seus escolhidos. Agora, imagine um dos homens mais ricos do mundo ajudando no voto deste escolhido. 

Vamos imaginar um caso brasileiro. Imagine que SP fosse um país e o voto fosse voluntário. Dentro de SP há regiões mais esquerdistas (muitas vezes governadas por partidos de esquerda e com forte presença de sindicatos, como São Bernardo de Campo) e regiões mais conservadoras. Se uma fundação poderosa fosse a São Bernardo de Campo e patrocinasse a propaganda para que se votasse nas eleições e ainda patrocinasse a coleta de votos, e negligenciasse completamente as regiões conservadoras do estado. A contagem de votos vindos de São Bernardo iriam ter muito maior peso do que costumava ter.

Muita gente já sabia da infiltração do dinheiro do Facebook nas eleições dos EUA para elevar de forma gigantesca a participação de eleitores esquerdistas nas eleições dos EUA (eu mesmo falei disso aqui no blog). 

Mas hoje li o site Life Site News que detalhou o problema. 

Vou traduzir parte do texto do Life Site News.

Surgem revelações sobre o envolvimento eleitoral de vários milhões de dólares do CEO do Facebook

Se o governo dos EUA estivesse contratando uma empresa para realizar nossas eleições, o Facebook é o último lugar para onde a maioria de nós recorreria. Para começar, eles não provaram que apóiam a liberdade de expressão - muito menos eleições livres. Depois, há o viés inerente. Em novembro passado, o CEO Mark Zuckerberg admitiu sob juramento que sua "base de funcionários inclina-se para a esquerda". Portanto, a ideia de que a América entregaria as chaves da eleição de 2020 para ele - ou qualquer outro magnata da Big Tech - é horrível. Mas, a trilha do dinheiro mostra, isso é exatamente o que 2.500 jurisdições locais fizeram. E agora, a nação inteira está pagando por isso.

Zuckerberg e sua esposa disseram que só queriam ajudar. Com o país atingido pelo coronavírus e as negociações no Congresso paralisadas, o titã do Facebook se ofereceu para dividir seu próprio dinheiro para ajudar a manter as eleições nos trilhos. Usando uma organização sem fins lucrativos, o Center for Technology and Civic Life, como uma tela, o casal poderoso começou a canalizar centenas de milhões de dólares para os escritórios eleitorais locais para ajudar "[a ​​lidar] com as dificuldades de adaptação a um novo comportamento eleitoral" durante a pandemia.

No momento em que a eleição começou, um colossal quinto das administrações eleitorais do país havia tomado um pedaço do bolo de Zuckerberg. Os liberais anunciaram sua generosidade. Os conservadores deram o alarme. Acontece que o Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL) não era uma instituição de caridade comum. Foi fundada por ex-assessores democratas e composta e financiada por alguns dos esquerdistas mais extremistas do país, pessoas como David Plouffe - gerente de campanha de Barack Obama. Indo mais fundo, os republicanos ficaram ainda mais preocupados. Parecia que os maiores potes de dinheiro do CTCL estavam sendo canalizados para estados de um azul profundo e áreas urbanas de campo de batalha, lugares onde os democratas precisavam fazer o maior pedaço de votos para vencer. De repente, ficou claro: esses filantropos que vinham ao resgate da democracia a estavam subvertendo silenciosamente.

A operação de Zuckerberg estava decidindo quantos locais de votação deveriam ser abertos, contratando as pessoas que contam os votos - e pagando-as - criando novas caixas suspensas e enviando ativistas que se tornaram funcionários eleitorais aos bairros para coletar os votos. Em outras palavras, Phill Kline, da Thomas More Society, disse: "Tivemos um governo paralelo gerenciando essas eleições, especialmente no centro urbano. Eles estabeleceram esses procedimentos que permitiram a violação da cadeia de custódia das cédulas e a infusão de documentos fraudulentos cédulas. "

E a maioria dos funcionários eleitorais locais não tinha ideia. Desesperados por dinheiro para manter suas operações à tona, eles solicitaram subsídios, sem nunca perceber quem era o mestre das marionetes que puxava os cordões. Frank Byrd, um escrivão do condado de Jackson, Illinois, disse a Vox que nem sabia do envolvimento de Zuckerberg. "Quando você ganha dinheiro", disse Byrd, "você sempre tenta dizer a si mesmo: 'Está tudo bem'." Mas nem tudo era bom - um fato que um número crescente de autoridades conservadoras percebeu. Procuradores-gerais do estado, como Jeff Landry (R), realizaram um ataque em grande escala para impedir a Louisiana de aceitar o dinheiro. Outros estados começaram a fazer o mesmo. Em poucas semanas, os republicanos entraram com ações judiciais em nove estados para impedir que as "doações" interferissem nos processos locais.

Em dezembro, J. Christian Adams no "Washington Watch" chamou toda a trama de "diabólica". "[As pessoas] precisam se preocupar com [isso], porque o Center for Technology and Civic Life transformou os escritórios eleitorais da cidade" em lugares como "Filadélfia, Detroit, Milwaukee, Atlanta e em todo o país para construir um viés estrutural. Para fazer o sistema funcionar de forma diferente. Para ajudar um lado. E essa é a verdadeira história desta eleição - o desmantelamento das leis estaduais e a construção de preconceitos estruturais por meio de bilionários, que deram meio bilhão de dólares para esse esforço. "

Veja, ele explicou, "esse plano estava sendo arquitetado em março por grupos de esquerda", bem quando o coronavírus os atingiu e lhes deu uma cortina de fumaça. "Adams começou a vasculhar a lei, em busca de provas de que financiar eleições era ilegal. Acontece que, ele balançou a cabeça, não há nenhuma. Mas a verdadeira questão é: por que alguém daria milhões de dólares ao governo para administrar seus escritórios? Simples. Eles "criaram um esquema em que bilionários esquerdistas ricos podem refazer como as eleições são realizadas. "Na Filadélfia, eles dobraram o orçamento para enviar pessoas de porta em porta na Filadélfia, batendo de porta em porta para coletar votos." Eles contrataram ativistas de rua para se tornarem funcionários eleitorais da cidade e depois irem aos bairros para coletar votos. " eles o fizeram sob os auspícios de uma capacidade oficial.