Novamente, temos um bom texto do Victor Davis Hanson. Dessa vez, o historiador militar apresenta 10 pontos que devem realmente ser levados em consideração como fatos para se analisar e se lidar com a Rússia de Putin.
Traduzo abaixo texto abaixo:
Victor Davis Hanson: 10 realidades da Ucrânia
Um – Assegurar a um inimigo o que ele não fará garante que o inimigo fará exatamente isso e muito mais. A imprevisibilidade e o silêncio enigmático ocasional reforçam a dissuasão. Mas a previsível garantia do presidente Joe Biden ao presidente russo Vladimir Putin de que ele mostrará contenção significa que Putin provavelmente não fará o mesmo.
Dois -- As zonas de exclusão aérea não funcionam em um impasse simétrico e de grande potência. Em uma análise de custo-benefício, não valem o risco de derrubar os aviões de uma potência nuclear. Eles geralmente fazem pouco para parar os aviões fora de tais zonas atirando mísseis neles. Enviar baterias antiaéreas de longo alcance e alta altitude para a Ucrânia para negar a superioridade aérea russa é uma maneira muito melhor de recuperar a paridade aérea.
Três – a Europa, os membros da OTAN e a Alemanha em particular admitiram de fato que suas últimas décadas de fechamento de usinas nucleares, minas de carvão e campos de petróleo e gás deixaram a Europa à mercê da Rússia. Eles estão prometendo se rearmar e cumprir suas prometidas contribuições militares. Por suas ações, eles estão admitindo que seus críticos, os Estados Unidos em particular, estavam certos, e eles estavam perigosamente errados ao dar poder a Putin.
Quatro -- A China agora é pró-Rússia. Pequim quer recursos naturais russos com desconto. A Rússia pagará pelo acesso superfaturado às finanças, comércio e mercados chineses. No entanto, se a Rússia perder a guerra da Ucrânia, falir e como um pária internacional for condenado ao ostracismo, a China provavelmente cortará o malcheiroso albatroz russo de seu pescoço - com medo de uma nova influência financeira, cultural e comercial do Ocidente.
Cinco – os americanos estão finalmente digerindo o quão destrutiva foi a fuga humilhante do Afeganistão. A catástrofe sinalizou para a Rússia, China, Coreia do Norte e Irã que a dissuasão ocidental havia morrido.
Não é surpresa que a Rússia tenha enviado mísseis para uma base ucraniana perto da fronteira polaco-OTAN. A Coreia do Norte lançou em janeiro mais mísseis do que em qualquer mês de sua história. O Irã enviou mísseis para o Curdistão. A China anuncia diariamente que é apenas uma questão de tempo até que absorva Taiwan. As dezenas de bilhões de dólares em armamentos sofisticados enviados para a Ucrânia pelo Ocidente ainda são muito menos do que os militares dos EUA entregaram ao terrorista Taleban.
Seis -- A guerra na Ucrânia não causou inflação e preços recordes de gasolina. Ambos já estavam em alta no início de fevereiro de 2022.
A causa foi a expansão radical de um ano da administração Biden da oferta de dinheiro em um momento de demanda reprimida do consumidor pós-COVID. Ele tolamente continuou de fato com taxas de juros zero. Seus generosos subsídios COVID para os desempregados desencorajaram o retorno ao trabalho, enquanto reduziam a produção e oleodutos de petróleo e gás dos EUA.
Antes da invasão de Putin, Biden culpava publicamente corporações gananciosas, companhias petrolíferas, COVID e o ex-presidente Donald Trump pela inflação que ele havia gerado em 2021. E ele estava alegando que os preços inegavelmente altos eram apenas temporários ou principalmente uma obsessão da elite.
Sete - Putin não invadiu durante o mandato de Trump, embora tenha sido mais agressivo sob a liderança de Obama com seus ataques anteriores à Geórgia, Ucrânia e Crimeia. A Rússia ficou parada quando os preços do petróleo estavam baixos, os suprimentos de combustível no Ocidente eram abundantes e os Estados Unidos estavam confiantes. Quando os EUA não estavam atolados em intervenções militares opcionais nem liderados por um presidente previsivelmente acomodado às agressões russas, a Rússia ficou quieta.
Putin observou o aumento dos gastos de defesa da OTAN e dos EUA. Ele temia os baixos preços globais do petróleo e a produção recorde de petróleo e gás nos Estados Unidos. Ele estava cauteloso após ataques americanos imprevisíveis contra inimigos como ISIS, Abu al-Baghdadi e o general iraniano Qasem Soleimani.
Oito -- Não é "escalada" enviar armas para a Ucrânia. Os russos forneceram muito mais agressivamente aos norte-coreanos e norte-vietnamitas em suas guerras contra a América, sem espalhar a guerra globalmente. Paquistão, Síria e Irã enviaram armas mortais – muitas, por sua vez, fornecidas a eles pela Rússia, Coreia do Norte e China – para matar milhares de americanos durante as guerras do Afeganistão e do Iraque.
Nove -- Putin pode nunca absorver totalmente a Ucrânia enquanto puder ser facilmente suprida através de suas fronteiras por quatro países da OTAN. Os EUA entraram em um impasse na Guerra da Coréia, perderam a Guerra do Vietnã, ficaram paralisados no Iraque e fugiram do Afeganistão em parte porque seus inimigos foram facilmente supridos por amigos de fronteira próximos, supondo que os EUA não poderiam atacar esses cúmplices.
Dez - Não é "antiamericano" apontar que o apaziguamento sob administração Obama explica não por que Putin desejou ir para a Ucrânia, mas por que ele sentiu que poderia. Não é "traição" dizer que a Ucrânia e os Estados Unidos anteriormente deveriam ter ficado de fora dos assuntos internos e da política um do outro - mas ainda não desculpa a agressão selvagem de Putin. Não é traidor admitir que a Rússia durante séculos confiou em estados-tampão entre a Europa – perdidos quando seus membros satélites do Pacto de Varsóvia se juntaram à OTAN após sua derrota na Guerra Fria. Mas essa realidade também não justifica o ataque selvagem de Putin.
Não devemos repetir o passado, mas aprender com ele – e assim garantir que Putin seja derrotado agora e dissuadido no futuro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário