Corrupção Financeira Vaticano: Promotor Pede 7 Anos de Prisão para Cardeal Becciu

 

No julgamento sobre a gigantesca corrupção financeira do Vaticano, que se estende, o promotor Alessandro Diddi, pediu mais de 7 anos de prisão para o cardeal Angelo Becciu, que alega completa inocência e também que o papa Francisco aprovou e tinha pleno conhecimento dos seus procedimentos. Francisco responde dizendo que não tinha ciência do que se fazia.

O melhor site para acompanhar o julgamento é o The Pillar. Ontem, eu vi que eles fizeram um resumo do caso contra Becciu.

O caso é bem complexo, e quando se vai a julgamento muitas mentiras ou invenções são ditas para se proteger a própria pele, o que torna o caso ainda mais nebuloso. Mas em resumo: Becciu é acusado tanto de conluio corrupto com agentes financeiros, como com corrupção familiar (dinheiro do Vaticano em apoio a própria família), como por ter impedido auditorias, como por relacionamento nebuloso com um mulher ajudante nos seus negócios. Ele diz que Francisco tinha ter sido informado dos negócios. Francisco responde que não tinha ciência completa dos negócios, e libera todos os segredos de estado aos promotores.

Para entendimento do caso, é preciso ter acompanhado um pouco como anda isso. Mas aqui vai a tradução do texto do The Pillar:

O processo contra o cardeal Angelo Becciu

ED. CONDON

26 de julho de 2023 . 16:44 13 min de leitura

O promotor de justiça da Cidade do Vaticano pediu aos juízes na quarta-feira que condenassem o cardeal Angelo Becciu a mais de 7 anos de prisão, enquanto ele apresentava os argumentos finais no julgamento histórico de crimes financeiros.

Mas os promotores realmente têm um caso contra Becciu?

Em seu argumento de 26 de julho, Alessandro Diddi passou o dia focado em Becciu, ex-sóstituto da secretaria, cuja defesa Diddi descreveu como “obras-primas de falsificação e mistificação da realidade”.

O cardeal, por sua vez, declarou sua “absoluta inocência” e se declarou “um fiel servidor da Igreja” que “sofreu em silêncio” durante um processo que chamou de caça às bruxas e campanha de difamação na mídia.

Longe da hipérbole do tribunal, porém, talvez haja uma coisa em que Becciu e Diddi concordem: o caso é complicado.

De acordo com o boletim de ocorrência oficial, ele é acusado de peculato e abuso de poder, formação de quadrilha, bem como suborno de testemunhas. Mas como isso se decompõe e as evidências se somam?

De acordo com a maior parte da cobertura da mídia sobre o julgamento, o foco principal das evidências e das acusações - inclusive contra o cardeal Becciu - é a agora infame compra pela Secretaria de Estado de um edifício londrino na 60 Sloane Avenue.

Mas essa história, por mais popular que seja, não está certa.

O acordo de Londres pode estar no centro do julgamento, mas as acusações, acusações e evidências remontam a anos antes da conclusão do acordo e até os meses seguintes.

A aquisição do prédio pela secretaria em 2018 foi uma confusão, para dizer o mínimo.

E foi a compra do prédio que iniciou a investigação que deu origem ao presente julgamento.

E foi a complicada estruturação da compra que gerou acusações de extorsão e outros crimes aos réus, principalmente o empresário Gianluigi Torzi.

Mas o cardeal Becciu insistiu que não teve nada a ver com a compra do edifício londrino e que o negócio foi feito depois que ele deixou a Secretaria de Estado em junho de 2018 e foi administrado por seu sucessor como substituto, o arcebispo Edgar Peña. Parra.

Nisso, Becciu tem razão. Ele não teve, até onde mostram as evidências disponíveis, nada a ver com a decisão de comprar o prédio imediatamente, ou com a aprovação dos detalhes que deixaram o Vaticano aberto a (supostas) fraudes e extorsões.

Ainda assim, isso é apenas parte da história.

—

A compra do prédio – que fez o Vaticano perder mais de 100 milhões de euros – fez parte de um acordo apressado, já que a secretaria cortou relações com o financista Raffaele Mincione, com quem havia investido cerca de 200 milhões de euros em 2014.

Esse investimento inicial foi aprovado por Becciu, assim como seu financiamento e a forma incomum como foi registrado nos balanços do Vaticano. E essas ações fazem parte do caso da acusação - embora o cardeal tenha insistido que não consegue se lembrar muito do que aprovou, ou explicar suas razões, mesmo quando apresentado a documentos com sua assinatura.

E como foi relatado desde antes do início do julgamento, quando a recém-criada Secretaria de Economia e Auditoria Geral tentou examinar os livros da Secretaria de Estado para uma auditoria em toda a cúria em 2015-16, foi Becciu quem liderou a resistência ao escrutínio.

Segundo relatos da época - e posteriormente confirmados pelo cardeal George Pell, primeiro prefeito da Secretaria de Economia, e Libero Milone, primeiro auditor geral - a secretaria sob a liderança de Becciu usou práticas contábeis proibidas para ocultar efetivamente todos os 200 milhões de euros de investimento com Mincione de auditores, juntamente com os empréstimos bancários utilizados para financiar o investimento.

Becciu fez várias reivindicações em sua própria defesa desde então. Ele disse, em diferentes momentos, que nunca se recusou a cooperar com Pell e Milone; que os departamentos de Pell e Milone nunca tiveram autoridade para auditar a Secretaria de Estado; e que ele agiu para proteger os investimentos específicos do escrutínio porque eles eram algum tipo de fundo papal discricionário secreto fora das leis financeiras do Vaticano.

Além de Pell (que morreu no início deste ano) e da insistência de Milone de que nenhuma dessas defesas é verdadeira, o texto simples dos estatutos de ambos os antigos departamentos - emitido pelo Papa Francisco - parece claramente dar-lhes acesso total e supervisão de todos os departamentos e fundos do Vaticano, sem exceções.

Embora grande parte da atenção da mídia no julgamento tenha se concentrado na compra do prédio de Londres, igualmente significativo é o motivo pelo qual a Secretaria de Estado estava tão ansiosa para romper os laços com Mincione, perdendo milhões e obtendo o prédio (sobrecarregado com uma montanha de dívida) no processo.

Depois que Becciu deixou o departamento em 2018 e foi substituído, Peña Parra disse que revisou o investimento e decidiu que a Secretaria de Estado precisava sair, e rapidamente.

Essa decisão provavelmente foi informada pelo fato de que Mincione usou fundos do Vaticano para investir em seus outros negócios e projetos e para conceder empréstimos sem penalidade a seus negócios, ao mesmo tempo em que cobrava do Vaticano milhões de euros em taxas de desempenho e administração.

Ele também investiu dinheiro do Vaticano em produtos de dívida comercializados pelo empresário Gianluigi Torzi, inclusive em um título envolvendo uma empresa com ligações com a máfia, e em dois hospitais católicos sob investigações de fraude italianas.

Esses investimentos e o processo de aprovação de Becciu foram examinados quando a investigação sobre a compra do prédio em Londres começou. E embora Becciu possa razoavelmente alegar que não foi responsável pela separação do Vaticano de Mincione, ele foi responsável por envolver a Secretaria de Estado com Mincione em primeiro lugar.

Mais especificamente, de acordo com os promotores, quando a investigação começou, Becciu agiu para encerrá-la - principalmente ao enfrentar uma oferta em 2020 de um consórcio de empresários obscuros para comprar o prédio de Londres de volta, aparentemente com a esperança de que isso pudesse fazer todo o problema desaparece.

Becciu fez isso enquanto supostamente não tinha nada a ver com os investimentos do Vaticano ou com o funcionamento de seu antigo departamento, que ele havia deixado anos antes.

Referindo-se à oferta de Becciu para a recompra do prédio, o Papa Francisco escreveu a Becciu em 2021 dizendo: “Recordo que esta proposta imediatamente me pareceu estranha em termos de conteúdo, formas e tempos escolhidos”.

“Devo acrescentar também”, escreveu Francisco, “que minha perplexidade original foi ainda mais reforçada quando entendi que a iniciativa em questão visava, entre outras coisas, interferir, com efeitos impeditivos, nas investigações do Gabinete do Promotor de Justiça."

Embora Becciu tenha, a maioria dos observadores do tribunal provavelmente concordaria, se absolvido da responsabilidade pelo próprio negócio imobiliário de Londres, o que ele fez antes e depois da compra do prédio dará aos juízes muito o que considerar.

Longe de questões de altas finanças, o cardeal Becciu também enfrenta acusações de desvio de centenas de milhares de euros em fundos da Igreja e os entregou a membros de sua família.

Uma transação importante são 250.000 euros enviados por Becciu para contas bancárias controladas por seu irmão, Antonio Becciu, que dirige a Spes Cooperative, uma instituição de caridade católica na Sardenha.

O cardeal disse durante o julgamento que autorizou um empréstimo inicial de 100.000 euros, posteriormente convertido em uma doação de 50.000 euros da Conferência Episcopal Italiana, porque estava “emocionado” com o trabalho de caridade de seu irmão que, segundo ele, o fez “corar , como sacerdote”.

Questionado sobre mais dois pagamentos, um dos quais foi feito de uma conta da Secretaria de Estado, que foi para a conta bancária pessoal de seu irmão e totalizou 130.000 euros, Becciu insistiu que é prática comum que os fundos do Vaticano sejam depositados com indivíduos, incluindo familiares membros, para fins de caridade.

No entanto, tanto os promotores do Vaticano quanto os italianos questionam o quão caridosos eram os propósitos dos irmãos Becciu.

A polícia financeira italiana identificou recibos falsos de entrega de quase 20 toneladas de pão, que supostamente foram entregues às paróquias pela Spes para distribuição aos pobres.

Em novembro do ano passado, os promotores do Vaticano disseram ao tribunal que seus colegas italianos encontraram os recibos falsos entre quase 1.000 páginas de papelada que examinaram.

Quando a papelada para as supostas entregas foi produzida, ninguém conseguiu reconhecer as assinaturas nos documentos, disseram os promotores, e a polícia financeira italiana concluiu que as faturas foram criadas apenas algumas semanas antes das buscas policiais e foram fabricadas para cobrir supostas entregas que datam de 2018, para o qual não existem outros registros.

Tanto o irmão do cardeal Becciu, Antonio, quanto o diretor local da Caritas, pe. Mario Curzu, estão sob investigação pelas autoridades italianas na Sardenha como parte de seu inquérito sobre o assunto. Ambos se recusaram a comparecer durante o julgamento do Vaticano, apesar de repetidas intimações.

Fontes próximas à promotoria disseram anteriormente ao The Pillar que o padre e o irmão de Becciu se recusaram a comparecer ao tribunal porque estavam preocupados em enfrentar a escolha de se envolver em atividades criminosas ou fazer declarações falsas, que poderiam ter sido usadas contra eles por promotores italianos.

Um dos aspectos mais estranhos do caso da promotoria contra o cardeal Becciu diz respeito ao relacionamento do cardeal com Cecilia Marogna, uma autointitulada analista geopolítica e agente de inteligência privada.

Marogna e Becciu são ambos acusados de peculato, sobre os mais de meio milhão de euros que ele fez a Secretaria de Estado pagar a ela por meio de sua empresa de fachada na Eslovênia.

Becciu insistiu que os pagamentos a Marogna faziam parte de uma operação supersecreta aprovada pelo papa para negociar a libertação de uma irmã religiosa sequestrada no Mail em 2017.

Mas há alguns problemas com essa narrativa.

Para começar, as agências de inteligência italianas negaram que Marogna tivesse algo a ver com seus esforços para garantir a libertação da freira em 2021 (depois que Becciu e Marogna foram acusados).

Registros financeiros também mostram que o dinheiro enviado a Marogna por Becciu foi gasto em produtos de grife, viagens de luxo e resorts cinco estrelas.

Também um problema para Becciu é que as mensagens de texto produzidas pela promotoria mostram que ele ainda estava autorizando pagamentos a ela muito depois de deixar a Secretaria de Estado, o que de certa forma argumenta contra o fato de o emprego dela fazer parte de uma operação oficial, mas secreta, dentro do departamento.

A própria Margona também declarou publicamente que, além de supostamente trabalhar em “casos diplomáticos delicados” para Becciu, ela também agia como uma espécie de espiã pessoal do cardeal, compilando por instrução dele dossiês sobre as falhas morais privadas de outros altos funcionários da Igreja. .

Enquanto Becciu insistiu que seus pagamentos a Marogna foram todos sancionados e oficiais, seu ex-adjunto na Secretaria de Estado, Mons. Alberto Perlasca disse aos investigadores que Becciu frequentemente lhe ordenava que transferisse grandes somas ou entregasse dezenas de milhares de euros em dinheiro para pagamento a Marogna.

Em uma ocasião, disse Perlasca, foi-lhe dito para preparar um envelope de pagamento com quase 15.000 euros em dinheiro para o cardeal, mas que ele não sabia a quem o dinheiro se destinava - apenas que Becciu lhe disse que um pagamento havia sido aprovado pelo Papa Francisco pessoalmente.

Perlasca também disse aos promotores que, depois de discutir pela primeira vez os pagamentos de Marogna com os investigadores em 2019, ele relatou a Becciu sobre o que foi discutido, preocupado com a possibilidade de o cardeal ter sido fraudado pela mulher.

“Mas quando fui vê-lo, ele disse: ‘Não! Eu a conheço muito bem'”, disse Perlasca.

Perlasca também disse que Becciu “ficou muito zangado comigo” por discutir as transferências de dinheiro com os investigadores e o repreendeu por não encobrir os pagamentos.

“Ele me perguntou: 'Por que você não eliminou as transferências [dos registros da secretaria]?

Apesar da repetida insistência de Becciu de que não havia nada de irregular em sua autorização de pagamentos secretos a Marogna (durante e após seu mandato como sostituto), as transferências, totalizando 575.000 euros, foram sinalizadas pela Interpol, alertando a polícia nacional da Cidade do Vaticano.

Quando questionado em 2020 sobre o dinheiro por oficiais da polícia do Vaticano, Becciu se ofereceu para reembolsar todos os fundos de sua conta bancária pessoal.

Ao longo da investigação e julgamento, o cardeal Becciu afirmou repetidamente ser um servo leal do papa que nunca, de fato não poderia, cometeria uma quebra de confiança com Francisco, muito menos um crime.

No início desta semana, Becciu insistiu no tribunal que “rejeito com indignação e repulsa as sentenças insinuantes e ofensivas sobre minha vida sacerdotal e como servidora do papa. Um homem que se orgulha de trabalhar em nome do papa não pode cair em tal baixeza”.

Mas, além de suas transações financeiras, os juízes também terão que considerar as alegações do cardeal de aprovação supostamente próxima e pessoal do Papa Francisco para suas ações.

Becciu iniciou o julgamento insistindo que não poderia responder a perguntas sobre seus supostos crimes, especialmente seu trabalho com Marogna, porque fazia parte de uma iniciativa confidencial aprovada pessoalmente por Francisco e coberta por segredo de Estado.

O papa respondeu renunciando a qualquer alegação de sigilo de estado.

Como Becciu continuou a argumentar no tribunal por dois anos, que seus pagamentos a Marogna foram sancionados pessoalmente por Francisco, o papa divulgou publicamente uma troca de cartas com o cardeal de 2021, escritas pouco antes de Becciu ser acusado pelos promotores.

Nessa troca, Becciu repetidamente exigiu que Francisco assinasse declarações isentando o cardeal de irregularidades e afirmando que ele, o papa, sabia e aprovava tudo o que estava fazendo.

Francisco recusou categoricamente e negou ter qualquer conhecimento ou dar qualquer aprovação para ações que, disse ao cardeal, “como você bem sabe, são caracterizadas por atribuições extemporâneas e imprudentes de recursos financeiros desviados dos propósitos típicos e destinados… inclinações voluptuosas pessoais”.

Becciu respondeu, por escrito, ameaçando chamar Francisco como testemunha se ele fosse levado a julgamento e exigindo que o papa assinasse uma declaração isentando-o do processo criminal.

“Evidentemente e surpreendentemente, fui mal interpretado por você”, respondeu Francis. “Portanto, lamento informá-lo [novamente] que não posso atender ao seu pedido.”

Apesar dessa resposta concisa do papa, Becciu continuou durante todo o julgamento a implicar o papa em suas ações.

Em 2021, Becciu chegou a gravar secretamente um telefonema com o papa, poucos dias antes do início de seu julgamento criminal na Cidade do Vaticano.

A gravação foi descoberta pela polícia financeira italiana em um celular pertencente à sobrinha de Becciu, que foi apreendido durante uma série de buscas realizadas a pedido do Vaticano na ilha natal do cardeal, a Sardenha, em conexão com o suposto desvio de fundos para sua família lá.

No telefonema de 24 de julho de 2021, Becciu pode ser ouvido tentando, sem sucesso, fazer Francisco concordar que aprovou as negociações do cardeal com Margona. Becciu também pode ser ouvido afirmando que todo o assunto era segredo de estado e não poderia ser divulgado a ninguém - apesar de sua sobrinha ouvir e gravar a ligação sem o conhecimento de Francis, o que é, tecnicamente, um crime.

Pouco depois de sua eleição em 2013, Francisco emitiu uma mudança na lei da Cidade do Vaticano após o chamado escândalo Vatileaks envolvendo o ex-mordomo papal de Bento XVI. A nova lei tornou punível com até 8 anos de prisão a divulgação de “informações e documentos relativos aos interesses fundamentais ou às relações diplomáticas da Santa Sé ou do Estado”.

—

Com a promotoria pronta para concluir seus argumentos finais em 27 de julho, o tribunal entrará em recesso em agosto. Quando o julgamento recomeçar no outono, os advogados de Becciu terão sua vez de responder às evidências de maneira sistemática e - eles esperam - de maneira convincente.

Embora eles ainda possam apresentar argumentos para influenciar os juízes, eles terão que fazer melhor do que as afirmações gerais de inocência do próprio cardeal.

Por mais que Becciu possa alegar que o caso da promotoria está separado das evidências e da realidade, ele ainda tem um caso a responder.