Hoje, foi anunciado que o Papa Leão XIV vai declarar que o cardeal Newman, declarado santo pelo papa Francisco em 2019, como Doutor da Igreja.
Eu diria que minha relação com o cardeal Newman não é muito boa.
Certa vez, eu quis escrever um livro sobre influentes convertidos católicos, a começar por São Justino, e li as obras de cardeal Newman para o livro. Livro que nunca publiquei, ficou apenas no papel, apesar de muito esforço, pois não encontrei editora interessada.
Eu, como católico de berço que já morou na Inglaterra e conviveu com os acadêmicos ingleses, não gostei dos livros de Newman. Infelizmente. Eram muito típicos de inglês, cheios de orgulho de si mesmos.
Além disso, certa vez, fui apresentar um artigo na Universidade de Oxford, em um seminário liderado por representantes da Igreja Anglicana. Durante o seminário, um professor americano disse que Cristo era homossexual baseado apenas em um livro de um ex-padre católico. Quando eu reagi frente àquela aberração teológica, o líder anglicano do seminário disse que a "Igreja Católica ainda iria desenvolver sua doutrina e aceitar o casamento gay, como Newman tinha ensinado".
O cardeal Newman já mais ensinou este tipo de "desenvolvimento de doutrina", mas vi que ele estava na cabeça de pastores anglicanos como um liberal esquerdista, capaz de destruir a doutrina da Igreja Católica.
Naquele momento, não tive chance de reagir àquilo, mas ficou na minha cabeça o mal uso do pensamento de Newman.
Para mim, Newman lembra muito Bento XVI, muito bem formado, escreveu livros profundos e técnicos, mas é bem longe do "chão de fábrica", da humildade católica.
Em suma, não sou muito fã de Newman. Rezo, para que se compreenda que ele assinalou muto bem como deve ser o desenvolvimento da doutrina, mas temo que será mal usado, e que as leituras dos livros dele não sejam agradáveis (para mim, alguns livros pareciam aqueles debates toscos da internet).
Sou fã de católicos ingleses como Chesterton, Belloc e Tolkien, mas não sou fã de Newman.
Ele merece ser doutor? Não sei. Para mim, falta nele a humildade sábia dos santos católicos.
Rezemos.
5 comentários:
Boa noite, Pedro!
Como você definiria a "humildade sábia dos santos católicos"?
Por quais razões considera que o Cardeal Newman e Bento XVI não era homens humildes?
Boa noite, caro Jonas.
No caso de Newman, basta ler seus livros e ver o orgulho acadêmico até agressivo.
No caso de Bento XVI é mais bisonho. É ter doutorados e não saber que não se desce da cruz e se renuncia para depois criar algo inexistente como "Papa emérito" e ficar usando branco de papa. Infelizmente.
Rezemos por eles. Seres humanos não são perfeitos. Nem os santos.
Abraço
Boa noite, Pedro!
Entendo... é que é possível considerar tanto a conversão de Newman quanto a renúncia de Bento XVI como atos de humildade. No primeiro caso, uma submissão socialmente custosa à Verdade; no segundo, a abdicação de uma posição de poder pelo reconhecimento de limitações para bem governar. Em ambos os casos vejo um reconhecimento de si como criatura imperfeita diante do Criador Perfeito; um reconhecimento do eu finito diante do Ser Infinito.
Acredito que valeria a pena um post para apresentares a definição de humildade que utilizas e trazer mais elementos objetivos para esclarecer o julgamento que fazes.
No mais - já que tratamos de humildade - caberia, mais do que rezar por eles, pedir a ambos as suas orações por nós cá na terra. Nós, imperfeitos e pequenos também, e que somos também tão propensos a tantas falhas de atitudes e julgamentos.
Grande abraço e a Paz de Cristo!
Obrigado pela sua atenção, meu caro.
Sobre humildade, não conheço definição melhor do que a de Aquino: "the virtue that restrains the appetite from aiming at great things against right reason". (Virtude que impede o apetite de desejar grandes coisas contrárias a reta razão). Aquino ressaltou que a humildade é o reconhecimento da graça divina. Ele denunciou tanto o orgulho como a falsa humildade.
Como isso se aplica a Newman e Bento XIV? Deixo pra você a pergunta.
O post tem o objetivo apenas de me expressar sobre o meu azar em relação a Newman e o fato de eu não gostar dos livros dele. Nao falo sobre sua conversão, que obviamente foi otima.
No caso de Bento XVI, o erro de renúncia foi muito grosseiro, não preciso explicar.
Abraço
Compreendo.
Não acho que a definição se aplica: que grandes coisas contrárias à reta razão desejadas nestes casos deveriam ser impedidas pela humildade?
No mais, obrigado pela resposta educada e cortês e pela atenção a mim dispensada.
Grande abraço.
Postar um comentário