🚨 BREAKING: President Trump says some people want every single solitary illegal alien deported by the mass millions, while others want a "deal" for only the workers committing no other crimes "[They want] the people here for 10-15 years, work a deal for them...good people, work in an landscaping company, or work in an hotel...paying taxes." "I think [the deportation policy] might be too tough." "I get hurt because we also took people that had good jobs that created one violation or breaking of the law. And that was that they came into the country illegally. Now, there is a large part of the country that think that they should be put out." Trump didn't outright endorse any immigration deal, but said he WOULD work with Democrats on immigration Odds are, Dems would just push for mass amnesty for every illegal alien, and THAT'S A NON-STARTER!
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) November 9, 2026
Trump, em entrevista ontem, disse que as causas da derrota de seu partido nas eleições para senador e deputado foram a guerra contra o Irã, uma "incrível" posição contra Israel da população, e os preços da gasolina.
Não vou comentar sobre isso. Apenas ressalto que as palavras de Trump nos dizem que, entre a população dita conservadora dos Estados Unidos que votaria no partido de Trump, há muitos isolacionistas (gente que detesta que os Estados Unidos entrem em guerras dos outros), gente que é contra Israel (pensa-se que muitas vezes isso é uma posição apenas da esquerda) e pessoas que colocam a economia acima de seus princípios.
Outro fator que levou a derrota, reconhecido por Trump, foi a questão da imigração. Trump disse que a maioria concorda com ele em fechar as fronteiras, mas que muitos acham que sua política de imigração de deportar qualquer um que tenha entrado e permanecido nos Estados Unidos de forma ilegal é muito agressiva. Muitos eleitores autodenominados conservadores acham que pessoas que estão no país há muito tempo e trabalham honestamente deveriam ter o direito de permanecer, mesmo tendo cometido o crime de entrada ilegal.
Eu vi um fazendeiro do Texas a reclamar que seus funcionários foram embora porque eram ilegais.
Por seu lado, Marine Le Pen declarou não se pode importar "gente desempregada" e que se o imigrante não aceitar a cultura francesa "pode" até ser deportado.
🇫🇷 Marine Le Pen says France can no longer keep “importing unemployed people,” pointing to unemployment among foreigners being roughly twice that of French citizens. She also flatly rejected the idea that discrimination explains the gap. “There is no discrimination in France.” Le Pen then laid out her view of immigration: people who move to France should ASSIMILATE into the national community rather than live as separate communities preserving their own customs. And on immigrants who openly reject French culture and laws, she went much further: “If someone comes and says, ‘I hate you, I despise your culture. I don’t want to respect your laws,’ we say to him, ‘Listen, sir, the door is wide open.’ We might even... FORCE you to leave.” Writer: Sol https://t.co/7En2xeScIZ
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) November 9, 2026
---
Minha crítica sobre a questão da imigração
A começar por Le Pen. Ela tem uma visão bem mais "poliana" da questão da imigração e parece ter receio de defender a cultura da França e se indisposer com a mídia. Seu ponto de apoio é a questão econômica.
Trump tem uma visão mais realista, mas também se apoia na questão econômica. Os americanos precisam de mão de obra imigrante barata.
Conclusão: cometem o mesmo erro, defender a ética do próprio país tentando se segurar em fatores econômicos.
Eu, como economista, digo que é um dos erros mais óbvios dos nossos dias. A economia, ou o mercado, não possui ética; possui "moda" que dá retorno. Como eu explico no meu livro Ética Católica para Economia, quem usa a economia para fins éticos vai errar.
Em países ocidentais ricos atualmente, depois de décadas de liberalização do aborto, os nativos não querem muitos empregos, como limpar quartos de hotel, atender em bares, limpar fazendas, colher nas plantações, limpar roças, ser mecânico de carros, etc. Além disso, trabalhos mesmo altamente especializados são mais caros se a pessoa é nativa ou imigrante ilegal. Os indianos nos Estados Unidos fazem a festa e conseguem empregos tecnológicos porque cobram um terço do que um americano cobraria.
Pensando apenas em termos de custos econômicos, não se resolve a questão imigratória.
Dito isso, esclareço que a defesa de princípios éticos corretos, em geral, atrai poucas pessoas. Quase nunca convence a maioria. Dessa forma, a democracia, a decisão da maioria, não costuma apontar para o certo ético. Resultado: o bom político faz o que é certo sem se preocupar com seu futuro político, que será curto.
Outra coisa: fazer o certo também tem um custo econômico. Tente fazer o certo em sua casa e veja a reação.
Trump fez o certo com o Irã e pagou o preço.
Sobre a imigração, fez o certo ao fechar as fronteiras e pagou o preço por ter eleitores que se baseiam em questões econômicas.
A pior política de imigração é a de portas abertas. Uma nova lei que regule quem está há muito tempo no país e não tenha cometido crimes pode ser importante, mas há enormes riscos de descambar para uma anistia generalizada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário