O Rapazinho de Hiroshima

Hoje faz 65 anos que os Estados Unidos jogaram a primeira bomba nuclear contra um país. A bomba, na foto acima que tirei no Imperial War Museum de Londres, tinha o codinome de Little Boy (rapazinho) e foi jogada por Paul W. Tibbets Jr, piloto do avião Enola Gay. Li em um livro de John Keegan (Great Military Writings) que a escolha de Hiroshima foi por acaso, os pilotos procuravam uma cidade que pudessem visualizar melhor entre as nuvens.

Três dias depois, o Fat Man (homem gordo), bomba nuclear de plutônio, foi jogado sobre Nagasaki.

A Segunda Guerra Mundial já tinha acabado na Europa em maio, e o Japão resistia na Ásia, tendo, inclusive, rejeitado a Declaração de Potsdam de julho de 45, que pedia a sua rendição.  A Segunda Guerra na Europa já tinha provocado quase 500 mil baixas entre os americanos.

Warren Kozak, no Wall Street Journal de hoje, nos diz que 120 mil pessoas morreram instantaneamente com as bombas nucleares. Mas, na época, o presidente Harry Truman teve de decidir entre jogar as bombas ou invadir o país militarmente. Seus conselheiros consideravam que uma invasão resultaria em um milhão de baixas entre os americanos e de, pelo menos, dois milhões de mortes japonesas. Kozak então afirma que em um estranho cálculo de guerra, as bombas nucleares salvaram vidas (!).

Isto pode soar absurdo e diabólico, mas o Japão demonstrou muitas vezes que não iria se render. O país vinha sofrendo muitos ataques com muitas baixas e não se entregava. E não havia muito apreço pelos japoneses em lugar nenhum do mundo, especialmente na Ásia. Durante a Segunda Guerra, estima-se que 17 milhões de asiáticos morreram nas mãos de japoneses.

O Japão só se rendeu depois de 6 dias da segunda bomba, no dia 15 de agosto.

Graças a Deus, depois das mortes de Hiroshima e Nagasaki, o ser humano nunca mais foi tão sórdido a ponto de usar uma bomba nuclear de novo. Mas a vigilância deve ser constante. Alô, Irã!!

Um rapper no Haiti?

Haiti  tornou-se o primeiro país do mundo a alcançar independência por meio de uma revolta liderada por escravos, em janeiro de 1804, durante os turbulentos anos do império napoleônico. Após a revolta, o general Jean-Jacques Dessalines se proclamou imperador, exilou e matou quem ele considerou inimigo (especialmente brancos). Mas foi assassinado em outubro de 1806.

Depois disso, ao longo de sua história de pouco mais de 200 anos, o Haiti sofreu mais de 30 golpes e milhares foram assassinados por questões políticas. Em janeiro deste ano, um terremoto devastou o país, que deve votar para novo presidente em novembro.

Esta semana, o rapper Wyclef Jean (na foto acima com a camisa da seleção brasileira) anunciou que vai concorrer à presidência do país.  Ele nasceu no Haiti, mas mudou-se para os Estados Unidos quando tinha nove anos.

Confesso que rap está bastante longe de ser um dos meus ritmos preferidos. Só ouço se sou obrigado a tal. Por isso, não sei falar das qualidades do músico, mas suas palavars de lançamento da candidatura não me animaram muito. Por exemplo, ele disse que a razão do Haiti estar sempre em turbulência política é porque nunca houve uma pessoa que unisse todos os partidos e trabalhassem juntos. (The reason why is that there's never been one person who can unite all parties and get them to work together).

Eu não acredito nisso, não acredito em messianismo político e também não creio nesse negócio de eliminar a oposição para resolver problemas. Toda vez que ouço algo parecido com isso, eu tenho certeza que um desastre político se aproxima. Nada é tão comum quanto ouvir isto na América Latina ou na África. Ao que parece, a importância da oposição para democracia ainda não convenceu muitos líderes de países em desenvolvimento.

Para piorar meus receios, a fundação que ele criou para ajudar as vítimas do terremoto, Yéle Haiti Foundation, está sendo acusada de mal uso das doações.

Mesquita no Ground Zero e João Paulo II

O ataque às torres gêmeas do World Trade Center, no dia 11 de setembro de 2001, em Nova York, foi realizado por extremistas islâmicos. Grupos terroristas ao redor do mundo são em boa parte formados por estes extremistas. Há, no entanto, um anseio por parte dos muçulmanos de se afastar destes membros de sua religião, para mostrar que o Islã não é feito de terroristas.

O local do World Trade Center, depois da queda das torres, é conhecido como Ground Zero. E há planos para construir várias homenagens aos mortos daquele ataque no local.

Mas hoje, a grande discussão em Nova York é a construção de uma mesquita islâmica há duas quadras do Ground Zero. Parentes das vítimas não querem nem ouvir falar no assunto e os muçulmanos tentam justificar, dizendo que o local prestará uma homenagem às vítimas. Em alguns dias, a cidade de Nova York vai decidir sobre o caso.

O melhor texto que li sobre o assunto foi o de William McGurn, publicado hoje no Wall Street Journal. Ele lembra um caso mais ou menso semelhante que foi resolvido por João Paulo II.

Na década de 80, as freiras carmelitas adquiriram um prédio abandonado próximo a Auschwitz para rezar para as almas que sofreram naquele campo de extermínio. Os judeus reagiram, dizendo que Auschiwitz era um simbolo da Shoah e que estavam tentando cristianizar o local. Os políticos poloneses também reagiram, pois vários membros da resistência tinham sido mortos lá. As freiras se mostravam irredutíveis, dizendo que queriam apenas orar pelas vítimas. João Paulo II ouviu a todos e simplesmente pediu que as freiras fossem para outro convento.

McGurn, brilhantemente, finaliza dizendo que o papa reconheceu que ter legalmente o direito de fazer alguma coisa não significa que é certo fazer essa coisa. Em inglês, a frase de McGurn fica até mais bonita, porque se usa a palavra right tanto para direito legal como para certo:
"What [Pope John Paul II] did was recognize that having the right to do something doesn't mean it's the right thing to do".

Quem desejar ler o texto de McGurn, acesse:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704271804575405330350430368.html?mod=WSJ_Opinion_carousel_3

Para Lembrar - Iraque invade Kuwait

Há 20 anos, no dia 2 de agosto de 1990, o Iraque de Saddam Hussein invadiu o Kuwait. Uma medida desastrosa. Até hoje, o país paga reparações de guerra: 5% de sua receita de petróleo vão para um fundo das Nações Unidas de reparação ao Kuwait. O país já pagou 30,5 bilhões de dólares desde 1994, mas ainda deve 22,3 bilhões. As relações entre os dois países ainda é problemática, há, inclusive, questões de fronteira a serem resolvidas.

Hoje também o Obama anunciou o fim dos combates das forças americanas no Iraque para o dia 31 desde mês. A meu ver, no entanto, tudo pode mudar, a depender de diversos fatores, principalmente o maior envolvimento do Irã no Iraque. A vizinhança não ajuda muito, como se pode ver no mapa.

Aprovação de Obama

A caminho das eleições parlamentares em novembro, a aprovação de Obama despenca e continuamente vem atingindo níveis nunca alcançados desde a eleição. Atualmente, pela média das pequisas, 45,2% aprovam o governo e 49,5% desaprovam.

Hoje, há um editorial do Wall Street Journal sobre a falha de uma proposta do partido democrata sobre energia e mudança climática. O editorial finaliza dizendo que talvez a não aprovação dessa legislação, que era um carro chefe do Obama, pode, paradoxalmente, melhorar sua aprovação entre os leitores.

Em política, tudo pode mudar em questão de horas, mas as políticas liberais do governo Obama aprovadas no Congresso não estão dando resultado e os republicanos caminham para tomar a maioria, tanto na Câmara, como no Senado. Hoje, os candidatos democratas procuram se afastar do governo e o próprio Obama disse, em uma reunião com eles, que não vai participar da campannha para não atrapalhar.

Para mim, aí está o maior problema do Obama. Ele parece não se importar nem com os resultados de suas políticas nem com a queda na sua popularidade. É como ele achasse que ele tem razão e pronto, por isso vai continuar suas políticas sem observar os resultados, nem a aprovação dos eleitores. Dizia-se, nas eleições, que o Obama seria o presidente pós-racial e bi-partidário, o que não aconteceu. Agora, percebe-se que Obama se comporta como um presidente pós-política.

O que Maquiavel acharia disso? O resultado das urnas vai mostrar o que os eleitores acham e isso pode reverter o comportamento de Obama.

Abaixo, veja a evolução da aprovação do governo do Obama, desde o começo do governo. A fonte é o site Real Clear Politics: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_obama_job_approval-1044.html

Aprovação do Governo Obama

The Catholic Times e o Censo

Há um jornal na Inglaterra de que gosto muito. Chama-se The Catholic Times. O jornal tem edição semanal e é possível comprá-lo nas igrejas católicas aos domingos. Os artigos do jornal são sensacionais, com muito ensinamento teológico e discussão dos problemas da atualidade. O Brasil, que é um país católico, ao contrário da Inglaterra, precisa de um jornal assim para espalhar a doutrina cristã. Nossos católicos não conhecem a teologia da sua religião, por isso mesmo têm dificuldade de defendê-la.

Hoje, no jornal, por exemplo, discute-se a libertação dos presos políticos cubanos, a teologia da transubstanciação, a história dos missionários cristãos no Zimbábue, a vida de John Newman, que vai ser beatificado pelo papa em setembro, e o problema dos abusos feitos às crianças por integrantes da igreja. Dentre os articulistas, o que mais gosto é o Padre Francis Marsden. Seus textos são fantásticos.

O problema é que o jornal não está disponível na internet. O que é uma grande pena. Mas, se quiserem, visitem o site que divulga a subscrição do jornal para se ter uma idéia: http://www.totalcatholic.com/tc/

Bom, há também uma articulista, chamada Alenka Lawrence, que é inglesa, mas mora nos Estados Unidos. Ela costuma escrever textos interessantes nos quais compara o comportamento dos dois países. Por exemplo, ela já destacou que nos Estados Unidos é muito mais fácil mobilizar pessoas para irem às ruas lutar contra o aborto. O que não acontece na Inglaterra, para tristeza dela e minha também.

Hoje, Alenka destaca a diferença entre o censo que é aplicado nos dois países. Ela diz que no censo norte-americano há apenas 10 perguntas, mas que os americanos detestam respondê-las, e reagem dizendo que os Estados Unidos não é um país comunista e que o governo não tem nada que ficar se metendo na vida deles. Os recenseadores sofrem para que as pessoas respondam a 10 perguntas, que versam apenas sobre quantas pessoas moram na casa ou se o imóvel é alugado ou comprado. Apesar de que neste ano, uma das perguntas é sobre a raça da pessoa (?). Na Inglaterra, ela diz, são 40 perguntas sobre tudo. Querem saber o estado civil da pessoa, se está saudável, se tem carro, quantos banheiros tem a casa, etc.

No Estado de São Paulo de hoje vejo que o censo brasileiro pode ter 108 quesitos. O jornal destaca: “Serão pesquisados até a quantidade e as condições dos banheiros e de quais materiais são feitas as paredes das casas. O questionário inclui ainda como é o deslocamento de casa para o trabalho e para o estudo, para identificar deficiências na infraestrutura de trânsito. Pela primeira vez, a pesquisa do IBGE vai investigar as línguas indígenas, assim como a cor e raça de toda a população e registro de nascimento.”

Os americanos fariam uma revolução contra isso.

Lembro-me de um personagem do Jô Soares que dizia “se hay gobierno soy contra”. Para mim, os americanos até que não são contra qualquer governo, mas qualquer governo é apenas um mal necessário. Os europeus e latino-americanos desejam mais a presença do estado. Mas acho que a independência dos norte-americanos é mais edificante.

Touradas e Aborto

No dia 29 de julho, o Parlamento da Catalunha tornou ilegal as touradas na região a partir de 2012. Nestas touradas há uma batalha entre um toureiro e um touro, conhecida como “estocada de muerte”. Foram 68 votos para transformar as touradas ilegais e 55 contra, 9 abstenções. Madri, pelo contrário, para se proteger de possíveis tentativas de grupos de proteção de animais, passou uma lei protegendo as touradas como “valor cultural”.

A aprovação na Catalunha da lei que tornou as touradas ilegais teve apoio sobretudo daqueles que pretendem separar a Catalunha do restante da Espanha. Por isso, alguns, como Daniel Hannan que escreve para o Jornal The Telegraph, dizem que a atitude do parlamento da Catalunha tem mais a ver com a idéia de separação da região do que com a proteção dos touros.

O toureiro Manuel Jesus, conhecido como El Cid, disse para o jornal The Independent:

“Eu sinto que aqui o búfalo é o que menos importa. Os nacionalistas catalãos estão usando as touradas como uma arma contra a Espanha, um jeito de dizer que eles não são espanhóis”

Além disso, o parlamento proibiu as touradas, mas deixou intacto uma tradicional festa catalã conhecida como Correbous, na qual os búfalos são caçados nas ruas com chifres pegando fogo.

Quem escreveu um ótimo artigo sobre o assunto foi Gerald Warner. Eu o considero o melhor blogueiro que conheço dos jornais ingleses. Ele mostrou que, enquanto na Europa e nas Nações Unidas há uma forte preocupação com os direitos dos animais, há um desprezo pela vida humana. O aborto é continuamente apoiado pela legislação européia e pela ONU.

O título do post de Warner é “Decent British revulsion towards bullfighting, in the land of the lunchtime abortion” (traduzo por: “Revolta de britânicos decentes contra as touradas, na terra do aborto na hora do almoço). Ele diz que desde 1967 mais de 7 milhões de crianças britânicas foram abortadas. Já pensou, 7 milhões de crianças em um único país? Quantas serão na China? 

Warner lembra, com muita sabedoria, o lema dos animais do grande livro de George Orwell “Revolução dos Bichos": “Four legs good, two legs bad” (quatro pernas bom, duas pernas ruim). Ele conclui dizendo que a União Européia e as Nações Unidas promovem um novo homem: “empacotado em celofane, afeminado por causa da saúde e da segurança, dedicado a prolongar sua existência sem sentido e desespiritualizada”.

Se você ler em inglês, recomendo fortemente a leitura do post de Gerald Warner. Está no site:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100049114/decent-british-revulsion-towards-bullfighting-in-the-land-of-the-lunchtime-abortion/

China

Foi anunciado, hoje, que a China se tornou a segunda maior economia do mundo, superando o Japão. A previsão do Banco Mundial e do Goldman Sachs é que, por volta de 2025, a economia chinesa supere a norte-americana. O país teve crescimento de 11,1% no primeiro semestre de 2010 frente ao mesmo período do ano passado. A expectativa é que feche o ano com crescimento de 9% a.a..

Desde que implementou reformas voltadas para o desenvolvimento do mercado doméstico, abandonando doutrinas comunistas, em 1978, o crescimento médio da China tem sido de 9,5% ao ano. Um crescimento pra lá de espetacular.

A Agência Internacional de Energia já diz que a China ultrapassou os Estados Unidos em consumo de energia. E eles não estão muito preocupados com esse negócio de mudança climática. Eles têm interesse em manter o status de país em desenvolvimento, para evitar responsabilidades internacionais. Na Inglaterra, país que sempre se posiciona à frente das discussões sobre mudança climática (sabe Deus por que), se diz que qualquer esforço do país para combater uma possível mudança climática será inútil, pois será ínfimo frente às emissões chinesas. O que é verdade, mas o Chris Hune (Secretário de Energia britânico) não quer nem saber, quer transformar o país com a  produção eólica (sem pensar na energia nuclear. Sabe Deus por que).

Além disso, a China reluta em fazer flutuar sua moeda, o Yuan, com receio de forte valorização. Mas isto prejudica o uso da moeda globalmente, como substituto do dólar ou do euro.

A renda per capita da China ainda é bem menor do que em qualquer país desenvolvido e alguns subdesenvolvidos, como o Brasil, por causa de sua imensa população. O país ainda tem inúmeros problemas sociais, políticos e ambientais. A sociedade chinesa sofre da falta de democracia e falta de proteção social. Os números do PIB escondem muita coisa. Não se pode achar que estamos diante de um novo tempo, em que um novo império ressurge com novos princípios. O crescimento da China não mostra que os princípios democráticos e de direitos humanos devem ser alterados, muito pelo contrário. O velho capitalismo selvagem, sem regras e sem proteção social, é que está presente na China.