Depois de Liu Xiaobo que tal Ayatollah Boroujerdi ?

Esta semana houve a cerimônia de entrega do Prêmio Nobel da Paz para Liu Xiaobo, dissidente chinês que está preso por desejar que o seu país tenha mais democracia.

Praveen Swami diz que a história do Prêmio da Paz mostra que é um prêmio político, não premia santidade. Isso é verdade, mas há defesa de certos princípios, como a paz, é claro, e a democracia. O prêmio para Obama em 2009, foi apenas político, mas a grande maioria dos vencedores tiveram boa relação com esses princípios, como foi o caso de Xiaobo, este ano.

E se é para ser político e observar esse princípios, então que tal agora premiar Ayatollah Boroujerdi (foto cima) em 2011?

Quem é ele? A resposta está hoje no site da revista Weekly Standard.

Boroujerdi está preso desde 2006. Ele tem 50 anos e é herdeiro de uma família de clérigos xiitas. Ele nasceu em Teerã e foi educado em Qom. Como seu pai, Grand Ayatollah Seyyed Mohammad Ali Kazemeyni Boroujerdi (1924-2002), Boroujerdi prega uma interpretação do xiismo antes de Khomeini, que procura manter a religião longe do estado. Mesmo preso, ele continua denunciando o regime iraniano e seu presidente Ahmadinejad, defendendo o secularismo. Ele tem declarado que “the regime is adamant that either people adhere to political Islam or be jailed, exiled or killed. Its behavior is no different from that of Osama bin Laden or Mullah Omar.” (o regime insiste que ou as pessoas aderem ao Islã ou são presas, exiladas ou mortas. Esse comportamento não é diferente de Osama bin Laden ou Mulá Omar).

Em novembro, de acordo com o blog Voice of Freedom, cinco mulheres e um homem que apóiam Boroujerdi foram presos pela quarta vez. Em dezembro, outro seguidor de Boroujerdi foi preso e desapareceu no sistema penintenciário iraniano.

Boroujerdi e seus seguidores chegam ao nível de parabenizar os judeus em suas festividades, dando sinais que respeitam as outras religiões.

Bom, um clérigo muçulmano, que defende o estado laico e o respeito às outras religiões, está preso por uma tirania que ameaça o mundo.

Eu nunca ouvi falar de nenhum outro deste tipo, nem fora do Irã. Então, para mim, seria uma ótima escolha para Prêmio Nobel da Paz.

Obama esquece Deus. Será de Propósito?

No preâmbulo da Constituição brasileira está escrito: " promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Constituição da República Federativa do Brasil".

No Regimento Internao do Senado Federal está escrito (art.155, § 1º): "Ao declarar aberta a sessão, o Presidente proferirá as seguintes palavras: "Sob proteção de Deus iniciamos nossos trabalhos".

Esse Deus certamente é o Deus cristão, pela formação da esmagadora maioria do povo brasileiro.

Nos Estados Unidos, a Declaração de Independência de 1776, diz

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." (Nós consideramos que essas verdades sejam evidentes, que todos os homens são criados iguais, que eles são dotados pelo Criador com certos direitos inalienáveis, que entre eles estão Vida, Liberdade e Busca da Felicidade). Isto é, é o Criador, Deus, que proporciona todos os direitos ao homem e não um Estado ou uma pessoa.

Esse Deus também é o cristão, também pela formação do país.

O lema dos Estados Unidos é: "In God we Trust". (Em Deus Nós Confiamos).

Mas o Obama não sabe deste último fato. 

No mês passado, quando falava na Universidade da Indonésia em Jacarta, Obama tentou estabelecer um semelhança entre os dois países (!), e disse:  "it is a story written into our national mottos."
"In the United States, our motto is E pluribus unum — out of many, one,...The Indonesian motto is Bhennika Tunggal Ika — unity in diversity." (É uma história escrita nos próprios lemas dos países. Nos Estados Unidos, nosso lema é E Pluribus Unum (De muitos, um),...O lema da Indonésia é Bhennika Tunggal Ika (Unidade na Diversidade).

Acontece que "E Pluribus Unum" é lema apenas do selo dos Estados Unidos. O Lema do país desde 1956 é mesmo "In God we Trust".

Como nos Estados Unidos, graças a Deus, a oposição é firme, membros do Congresso americano agora estão exigindo que Obama faça uma correção publicamente.

Os parlamentares também reclamam que Obama evita mencionar o Criador quando recita as "verdades evidentes" da Declaração da Independência.

Em abril do ano passado, Obama foi na Universidade de Georgetown e os órgãos do governo pediram que fossem cobertos todos os símbolos e imagens para que ele discussasse. Veja nas fotos acima, antes e depois do discurso do Obama, que mostra o que foi coberto. A Universidade, que é fundada por jesuítas (cujo símbolo é IHS, que significa o nome de Jesus),  para desespero e reclamação de muitos católicos, cumpriu a ordem da administração.

Eu não acredito que é sem querer. Obama tem realmente um raciocínio contra o cristianismo, apesar de se declarar cristão. Muitos americanos acham até que ele é muçulmano. Ele não é. Para mim, ele tem apenas aquele pensamento esquerdista anti-cristão, contra a igreja, contra o papa, contra a defesa da vida.

Acho que ele não vai se retratar do erro cometido na Indonésia. Se pudesse, ele mudaria o lema do país.

Banir a Água e os Estados Unidos (ou Burrice e Socialismo)

Estudantes do CFACT fizeram duas falsas petições durante a Conferência do Clima em Cancun no México. Vejam que impressionante:

1) Em favor de desestabilizar a economia americana;
2) Em defesa da proibição da água.

A adesão foi enorme. Vejam no vídeo aqui.

A CFACT queria saber quão radicais são os participantes da Conferência. Conseguiu provar.

A primeira petição se chamou "Petição para Estabelecer um Padrão Global", que procura isolar e punir os Estados Unidos por desafiar a comunidade internacional ao não ratificar o Protocolo de Quioto. A petição defende que as Nações Unidas imponha tarifas e restrições comerciais aos ameiricanos para desestabilizar a economia do país. Em detalhes, deseja-se reduzir o PIB americano em 6% nos próximos dez anos, se os Estados Unidos não assinarem o Protocolo.

A petição conseguiu muitas assinaturas e seria prontamente assinada por muitos presidentes latinos americnaos e párias como Ahmadinejad ou Kim Jong il

A segunda petição teve ainda mais sucesso que a primeira. É chamado "Petição para Banir o Uso de Monóxido de Dihidrogênio (DHMO)"  (ou seja H2O ou água). A petição queria mostrar que os participantes não conseguem entender minimamente questões científicas, então são incapazes de analisar a mudança climática.

A petição sugeria que o mundo deve banir qualquer substância que provoque mudança climática ou outros efeitos danosos. O DHMO, por exemplo, claro, está muito presente na chuva ácida. Todos que se aproximaram assinaram.

Meu Deus...

Supostos Estupros que Podem Prender o Espião

Não se engane com os cabelos brancos, o cara só tem 39 anos, e anda, como se diz hoje, "tocando o terror" nas noites internacionais, especialmente aquelas que reúnem muita ONG anti-americana. A história abaixo é picante.

Ontem, Julian Assange (foto acima) do site Wikileaks se entregou em Londres e deve ser extraditado para ser julgado na Suécia por acusação de molestamento sexual e estupro. O problema é que fica difícil confiar em todos os envolvidos nos casos. O Jornal Daily Mail relatou os fatos ontem, não vi nenhum jornal brasileiro reproduzir a notícia, então aqui vai.

Assange foi convidado a proferir uma palestra em Estocolmo sobre guerra e mídia (o título era ‘War and the Role of the Media’), ­organizado pelo Brotherhood Movement. Ele chegou à cidade no dia 11 de agosto passado. O contato que ele tinha para a palestra era uma loura muita atraente que o jornal chamou de Sarah (para proteger a identidade dela). Sarah é conhecida na cidade por ser uma feminista aguerrida na universidade local e lutar contra ataques sexuais era seu forte.

Sarah ofereceu a sua residência para que Assange ficasse lá e disse que estaria fora da cidade, mas regressou no dia da palestra, 24 horas antes do marcado para a volta.

Ao se encontrarem, decidiram que Assange continuaria na casa dela e saíram para jantar. Ao voltar para casa, fizeram sexo, mas a camisinha furou (fato que será importante posteriormente).

Durante o seminário, dia 14 de agosto, no quartel-general do sindicato sueco, sentou-se em frente a Assange uma outra linda mulher, que o jornal chamou de Jessica. Jessica não é ligada a nenhuma ONG apenas era uma admiradora de Assange e foi para o seminário por conta própria.

Não se sabe bem como, mas Jessica, depois do Seminário, foi almoçar com Assange e seus amigos, mesmo  sem nunca ter tido contato com Assange. Não se sabe quem a convidou para ir, mas rolou um clima. 

Depois do almoço, Assange e Jessica foram para o cinema e assistiram ao filme Deep Sea. E o clima aumentou. Mas depois disso Jessica voltou para a sua cidade (Enkoping) e Assange foi para uma festa oferecida por Sarah na casa dela para o homenagear.

Aparentemente, Assange ligou para Jessica da casa de Sarah e na segunda-feira, 16 de agosto, eles se encontraram novamente em Estocolmo. Mas decidiram pegar um trem para Enkoping. Jessica pagou as passagens, porque Assange alegou que não podia usar o cartão de crédito para não ser encontrado.

Quando chegaram no apartamento de Jessica em Enkoping, eles fizeram sexo, e Assange usou camisinha. Mas na manhã seguinte, novamente houve relação sexual, e Jessica alega que Assange se recusou a usar camisinha. Assange foi embora no mesmo dia, com Jessica pagando novamente seu bilhete de trem.

Aí começaram os problemas, Jessica, aparentemente, ficou com  receio de doença ou engravidez . Ela então ligou para Sarah. Sarah disse também que tinha dormido com ele. E depois da ligação, Sarah alega que ligou para um amigo de Assange e pediu para que ele deixasse o apartamento dela. Assange afirma que ela só pediu que ele saísse na sexta-feira, três dias depois.

Nesta mesma sexta, 20 de agosto, Sarah e Jessica decidiram denunciar Assange na política de Estocolmo. Alegam que Assange sabotou a camisinha para que ela furasse no relacionamento com Sarah e, no caso de Jessica,  fez sexo sem camisinha e sem consentimento.

Algumas mentes de conspiração alegam que Sarah e Jessica foram plantadas pela CIA. Sarah, no entanto, diz: "The accusations were not set up by the Pentagon or anybody else. The responsibility for what happened to me and the other girl lies with a man with a twisted view of women, who has a problem accepting the word “no”" ( As acusações não foram plantadas pelo Pentágono ou qualquer pessoa. A responsabilidade pelo o que aconteceu comigo e com a outra garota é de um homem que tem uma visão perturbada em relação às mulheres, que tem problema de aceitar um não como resposta.").

Podemos confiar nas mulheres? Sarah tentou apagar vestígios de amizade e respeito por Assange e seu grupo de amigos e é conhecida como agressiva nas posições feministas? Além disso, Sarah fez uma festa para Assange depois da suposta camisinha quebrada.

E Jéssica? Que pagou o café da manhã e o trem de volta de um suposto estuprador?

Tendo a confiar na Jessica, e a ter sérias dúvidas em relação a Sarah. A fúria dela veio depois de saber do caso de Assange com a Jéssica.

Em todo caso, se Assange for preso, será muito bom para o mundo. Capone foi preso por sonegação de impostos e não por crimes contra a vida de ninguém. Assange é um louco com uma visão completamente deturpada e perigosa de governos, segurança mundial e mídia. Ele expõe muitas vidas em jogo agora e no futuro com suas revelações, apesar da grande maioria significar nada.

Além disso, agora que está em maus lençóis, deu para ameaçar o mundo com uma suposta revelação bomba contra as instituições financeiras. O resultado da ameaça até agora foi a retirada de várias de suas fontes de apoio, como o Visa, o Mastercard e mesmo a Amazon.

China - Duas Notícias Reveladoras

Ontem, recebi um email de uma amiga chamada Carmen Lícia  que passou uma temporada na China. Ela tem um blog que apresenta suas viagens dentro país e conta várias histórias interessantes. Recomendo a visita ao site dela, cliquem aqui. A foto acima é da Carmen.

Por coincidência, hoje praticamente só li sobre China. Duas histórias publicadas no Wall Street Journal revelam a economia e a política chinesa:

1) Vice-primeiro-ministro chinês admite que a China manipula os números do PIB;

2) Arsenal nuclear da Coréia do Norte deve ter sido montando pelos chineses;

O primeiro fato foi revelado pelo Wikileaks e não é nenhuma novidade, como boa parte do que o site revelou. Mas é interessante para mim, porque, quando eu comecei minha formação acadêmica, muita gente falava disso. Diziam que os números da economia chinesa não eram confiáveis. Com o tempo, isso foi esquecido, ninguém falava mais e o mundo, incluindo FMI e Banco Mundial, tratam os números da economia chinesa sem questionar.

Mas a declaração do atual vice-primeiro ministro Li Keqiang lembra de novo que devemos ter bastante cautela ao analisar a economia chinesa. No post que escrevi no dia 30 de novembro sobre uma possível crise chinesa, o analista Mark Hart também fala da falta de confiabilidade dos números econômicos.

Em reunião com o então embaixador dos EUA em Pequim, Clark T. Randt Jr., Li Keqiang teria dito que os dados do PIB da China "são 'manufaturados' . Depois de admitir que os dados do PIB não são confiáveis, ele disse que ao avaliar a economia da cidade dele (Liaoning), Keqiang focaliza três dados: 1) consumo de eletricidade; 2) volume de carga nas ferrovias, que é bastante exato, porque as tarifas são cobradas por unidade de peso; e 3) volume de empréstimos concedidos, que também tende a ser bastante preciso, dados os juros cobrados. Olhando para esses três números, Li disse que pode medir com relativa precisão a velocidade do crescimento econômico. Todos os outros números, especialmente as estatísticas do PIB, são 'apenas para referência'.

A outra notícia é bem mais reveladora do que aquelas do Wikileaks.

O cientista de energia nuclear Siegfried Hecker, que visitou por quatro vezes as fábricas de energia nuclear da Coréia do Norte,  relata que ficou impressionado com a modernidade das centrífugas e da sala de controle. Os norte-coreanos disseram que era tudo fabricação doméstica. Mas, obviamente, ninguém acreditou nisso. Daí surgiu a pergunta, quem poderia ter fornecido aquilo ao país? Resposta mais provável: Chinal, pela proximidade dos países e pelo histórico chinês.

Um dos cientistas que analisaram a argumentação de Hecker, chamado Thomas Reed, disse que, desde 1982, os chineses decidiram apoiar ativamente a proliferação nuclear no terceiro mundo, especialmente no mundo islâmico e marxista. Na década seguinte, Deng Xiaoping treinou cientistas para transferir tecnologia, vendeu sistemas e construiu infraestrutura nuclear.

Em 2002, descobriu-se que China trabalhou junto com o Irã na formação da fábrica nuclear em Isfahan e também foi relatado que o país vendeu materia nuclear para a Coréia do Norte.

A China é parte do problema para a crise entre as Coréias e mesmo nos conflitos relacionados ao mundo islâmico.

Na economia, o mundo deve olhar com ceticismo os números da economia chinesa e exigir maior transparência e melhor formulação dos dados. Na política, o mundo deve colocar a China do outro lado da mesa.

O Maior Escândalo Ambiental da História

Quantidade de Créditos de MDL Vendidos Por País

O protocolo de Quioto de 1995 estebeleceu três mecanismos de mercado para negociar a redução de emissão de carbono: 1) Comércio de Emissões; 2) Implementação Conjunta; e 3) Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL).

Dos três, apenas o último interessa ao Brasil ou à China ou à Índia ou a qualquer outro país subdesenvolvido ou pobre, pois esses países não estão obrigados a reduzir suas emissões pelo Protocolo.

Segundo o MDL, os países ou empresas dos países ricos fariam investimentos nas nações menos desenvolvidos para reduzir as emissões de carbono e assim conseguiriam créditos que poderiam ser abatidos nas suas obrigações com o Protocolo.

O problema é que a fiscalização nessas transações de MDL é quase inexistente e acabou gerando vários casos absurdos. Ontem, Christopher Booker relatou que firmas chinesas e indianas estão deliberadamente gerando grandes quantidades de gases altamente poluentes como o HFC-23 (hidroflurocarbono), que é 11 mil vezes mais poluente do que o carbono, para depois cobrar para destruir a geração desse gás.

China e Índia têm licença para produzir o gás refrigerante HFC-22 até 2030, esse gás gera o HFC-23 como subproduto. Para destruir esse subproduto, esses países vendem creditos de MDL, isto é, cobram para destruir esse gás. E, por vezes, essa destruição sai muito mais cara do que seria normal.

O site New Europe disse ontem que a Europa pagará 3,5 bilhões de euros para destruir HFC-23 na China e na Índia até 2012, que custaria normalmente apenas 40 milhões.

Calcula-se que  51% dos projetos do MDL são relacionadas a essas fraudes com HFC-23. Mark Roberts da Agência de Investigação Ambiental diz que esse "This is the biggest environmental scandal in history and makes an absolute mockery of international efforts to combat climate change.”(Este é o maior escândalo ambiental da história e faz zombaria dos esforços internacionais de combate à mudança climática")

Como se vê no gráfico acima retirado do site da ONU, a China e a Índia estão bem na frente do Brasil na venda de MDLs. O Brasil está apresentando um programa de eliminação de HFC e os MDLs brasileiros, até onde eu sei, são mais relacionados a lixões (controle da emissão de metano).

O MDL como está não pode ficar. Só não sei se a atual diplomacia brasileira compartilha da minha opinião.

Eu sou completamente cético em relação à idéia de mudança climática provocada pelo homem, mas o relato de Booker, mostra que além de erros científicos, comunismo (ver o post sobre Tribunal Criminal para o Clima) e lobbies políticos, há muita corrupção debaixo do guarda-chuva de "proteger o planeta".

Wikileaks - Como Assim, Ele Ganhou?

Em geral, os últimos documentos liberados pelo espião (sim, eu o considero um espião e perigoso. E o cara ainda é acusado de estupro na Suécia) Julian Assange do site Wikileaks nada mais são do que fofocas e impressões gerais de diplomatas americanos. Imaginem, se os documentos de diplomatas brasileiros fosse liberados ou franceses ou russos ou chineses. Muita bobagem e fofoca sem nenhum relação com a realidade iria aparecer. Eu fiquei supreso foi com a completa falta de informação.

Todo mundo sabia:

1) Que Arábia Saudita e Iêmen querem que os Estados Unidos ataquem o Irã. Eu mesmo já falei disso aqui neste blog. E eu sou um simples analista dos assuntos internacionais que pesquiso sites e jornais;

2) Que os diplomatas americanos atuam como espiões. Que diplomatas não fazem isso?

3) Que a Turquia é um aliado da OTAN que atiça desconfianças. O país é islâmico e tem se aproximado do Irã e do Hamas, ora essa;

4) Que o Berlusconi tem um fraco com mulheres e é pouco atuante na União Européia. Preciso comentar?;

Sobre o Brasil;

5) Que o país tem alto índice de corrupção. Não me diga!;

6) Que a diplomacia brasileira tem um pendor para o anti-americanismo. Basta ler qualquer livro do Samuel Pinheiro Guimarães, ou qualquer pronunciamento do Marco Aurélio Garcia, ou texto sobre política internacional do PT ou frequentar uma universidade de ciências humanas no Brasil;

7) Que o Brasil sofre ameaças terroristas vindas das FARC e da Tríplice Fronteira. Ora, o próprio Bin Laden já esteve na Tríplice Fronteira;

Apesar da grande maioria das vezes ser apenas fofoca,  não se invade textos diplomáticos em vão. Assange está sendo caçado, mas até agora Obama não fez um discurso indignado sobre o caso, deixou a crítica com Hillary Clinton (secretária de estado) ou com Eric Holder (advogado geral). Imaginem se fosse o Bush, a mídia charmaria o "cowboy" de fraco e incompetente.

Mas o que mais assusta mesmo é a falta de informação desses dioplomatas. Um caso que li hoje no Catholic Herald é que os diplomatas americanos pegos pelo Wikileaks ficaram extremamente surpresos com a eleição do cardeal Ratzinger para papa. Eles achavam que o papa eleito seria mais moderno, "saberia usar o computador", e ficaria no meio entre o liberalismo e a ortodoxia católica. Os cardiais, para os diplomatas, não elegeriam alguém tão ortodoxo. Ficaram "speechless" (sem palavras) com a eleição de Ratzinger. Mas bastavam eles saber que Ratzinger  era o cardeal mais próximo do papa mais popular do Século XX.

Sei não, para mim, os Estados Unidos precisam melhorar a formação de seus diplomatas.

Seios de Fora para Afastar Terroristas

Pois é, que beleza, heim?

Li no blog do Praveen Swami,  no jornal inglês The Telegraph (inclusive também copiei a foto de Brigitte Bardot acima, pois não consegui pensar em algo melhor), que Peter Skaarup, porta-voz do Partido do Povo Dinamarquês  (The Dansk Folkspartei), quer que mulheres de topless apareçam em vídeos para imigrantes, para assustar os terroristas islâmicos, pois eles seriam muito puritanos em assuntos sexuais.

Peter Skaarup disse que “Topless bathing probably isn’t a common sight on Pakistani beaches, but in Denmark it is still considered quite normal. I honestly believe that by including a couple of bare breasts in the movie, extremists may have to think twice before deciding to come to Denmark" (Banhos de Topless não é uma visão comum nas praias paquistanesas, mas na Dinamarca é considerado normal. Eu honestamente acredito que incluindo alguns seios de fora no filme, os extremistas pensarão duas vezes antes de vir para Dinamarca.)

Mas eu estou completamente com o Swami, quando se analisa as vidas dos terroristas islâmicos, eles se apresentam bastante abertos sexualmente e também em relação a encher a cara com bebidas. Swami menciona vários exemplos, como aqueles do 11 de setembro que compraram várias revistas pornográficas, objetos de sex shops e assistiram a shows de strip tease.

Eu já tive a opotunidade de ter reuniões internacionais com muçulmanos e nunca os vi negarem álcool. Outra coisa, nenhum país do mundo é mais aberto sexualmente que o Brasil e nós não liberamos seios de fora em todas as nossas praias.

O porta-voz do Partido Conservador, Naser Khader, falou contra a sugestão de Skaarup. Khader disse que, ao contrário, os fundamentalistas são tão obcecados com sexo que eles encheriam as fronteiras.

Por um momento, achei que estava em outro mundo, Khader tem razão, claro,  a Dinamarca atrairia bastantes imigrantes de qualquer credo, com apresentação dos vídeos.

Que loucura!