Facebook e Aborto

Um casal criou uma página no Facebook para a filha deles, Marriah Greene, que ainda está no ventre da mãe. Eles colocaram uma foto da ultrasonografia (vejam abaixo). A página foi um sucesso, mais de 200 pessoas se juntaram para seguir o nascimento de Marriah.

Mas, o Facebook retirou a página, alegando que apenas maiores de 13 anos podem ter página no Facebook. Putz, preciso avisar meu filho, de 11 anos.

Que idiotice!, qualquer um tem página no Facebook. Avalia-se que 17% dos usuários tem menos de 13 anos. A alegação é uma mentira.

O que houve? O Facebook não acha que estar no ventre significa estar vivo? Não quer celebração da vida no ventre para não ofender abortistas?  O que o Facebook fez foi tomar uma posição política e cultural (adotou a cultura da morte) escondida na desculpa esfarrapada dos 13 anos.
 
Eu não tenho página no Facebook! O que é muito difícil hoje em dia, recebo muitos convites de grandes amigos.

Há muito tempo, eu até criei uma página, quando o Facebook estava no começo (a moda era Orkut), mas apenas coloquei uma foto que tirei do mar, sem escrever nada e deixei para lá. Fiz isso depois que recebi o convite de um amigo muito próximo. Depois apaguei a página (pelo menos, eu tentei, tem gente que diz que isso não é possível).

Agora vendo o que o Facebook fez com a Marriah, eu engrossaria a turma que detesta Facebook, usando a blusa abaixo para mostrar minha posição.

"Compre Armas e Mate Judeus e Cristãos"

O nome dele é Adam Gadahn e tem 32 anos. Ele é americano, nascido na Califórnia (onde mais?), filho de pai judeu e mãe cristã, converteu-se ao islamismo quando tinha 17 anos, foi morar no Afeganistão e se juntou a al-Qaeda. Ele tem figurado na lista dos mais procurados pelo FBI nos últimos 10 anos.

Ontem, foi um mostrado um vídeo em que ele diz que os muçulmanos ocidentais têm uma grande e abençoada oportunidade de fazer a jihad contra os sionistas (judeus) e cristãos (que ele chama de cruzados), basta comprar armas e sair atirando por aí dentro do ocidente.  E cita alvos para serem atacados: Merrill Lynch, Bank of America, Exxon e figuras públicas conhecidas. Para o ataque a essas pessoas, cita até o caso do Papa no Natal de 2010, quando uma mulher pulou a pequena barreira de madeira e avançou sobre o Papa, dentro da Catedral de São Pedro, no Vaticano.

Segundo a ABC, Gadahn é o líder estrategista de mídia da al- Qaeda.

O vídeo se chama "Não Espere Pelos Outros, Faça Você Mesmo" (Do Not Rely on Others, Take the Task Upon Yourself) e foi feito pelo braço de mídia da al-Qaeda, que se chama as Sahab.

Aqui, vai uma parte do vídeo que peguei no site The Blaze. Traduzo em azul, abaixo:

"Muçulmanos no ocidente tem de lembrar que eles são estão perfeitamente localizados para realizar uma parte importante e decisiva na Jihad contra sionistas e cruzados, e para provocar um grande estrago nos inimigos do Islã, fazendo guerra contra a religião, os lugares sagrados, as coisas e companheiros deles.

Isto é uma grande e abençoada oportunidade permitida por Alá. E mostrar que o muçulmano aprecia e agradece por essa benção é seguir suas obrigações com relação aos líderes religiosos, lutando no lugar deles, usando tudo que possa usar. E no ocidente, você consegue muitas coisas para usar nessa luta. Vamos pegar os Estados Unidos como exemplo.

Nos Estados Unidos é muito fácil se obter armas de fogo. Você pode ir a uma feira de armas em uma convenção e sair de lá com um rifle automático, sem tem de provar nada, e principalmente sem ter de mostrar nenhum carteira de identidade. O que você está esperando?"

Este vídeo é mais uma prova que a luta é bem mais árdua do que vencer guerrilheiros ou terroristas em um país, é uma luta contra uma cultura, a cultura da morte. O inimigo está em todos os lugares, não precisa ser uma organização, pode ser apenas uma pessoa de qualquer nacionalidade, um lobo solitário, como os americanos chamam.

Uma Nova Idéia - "Referism"

O que é o Referism? É uma idéia de Richard North do site EU Referendum. Ele define assim:

Referism is a political philosophy which states that, in the relationship between the British people and their governments, the people should be in control. The state is the servant not the master. Control is primarily achieved by submitting annual state budgets to the people for approval, via referendums. The catchphrase is: "it's our money and we decide". Governments are thereby forced to refer to the people for their funding, hence the term "referism".  (Referism é uma filosofia política que diz que, na relação entre o povo britânico e os seus governos, o povo é que está no controle. O estado é o servo não é o mestre. O controle é alcançado principalmente submetendo os orçamentos anuais para aprovação popular, via referendum. A frase chave "é o nosso dinheiro e nós decidimos". governos são então forçados a se referir ao povo para seu financiamento, por isso o termo "referismo").

Como podemos chamar o termo em português? Não gosto nem do termo em inglês.

Sugiro Referendismo.

Parece com a idéia de orçamento participativo, mas é muito mais radical, por meio de referendum e Richard North deseja mudar os votos, não confia nesse negócio de uma pessoa um voto, ele quer qualificar o eleitor.

Hoje, ele lançou a seguinte idéia:  cada eleitor pode ter até dez votos. E começou a brincar com a distribuição desses votos para cada um.

A sugestão inicial dele é que cada eleitor tem direito a 1 voto padrão, depois pode ter os seguintes votos extras:

1) 1 voto para quem é casado;
2) 1 voto se o casal tiver duas ou mais crianças;
3) 1 voto para quem está empregado pagando imposto de renda;
4) 1 voto para quem tem uma empresa regular, pagando impostos há dois anos;
5) 1 voto para quem emprega pelo menos duas pessoas;
6) 1 voto para quem se formou em renomada instituição de ensino superior;
7) 1 voto para quem faz trabalho voluntário regularmente;
8) 1 voto para quem foi condecorado militarmente;
9) 1 voto para quem tem mais de 40.

O que vocês acham? 

Um pobre analfabeto casado com mais de dois filhos, acima dos 40 e empregado teria por exemplo 4 votos. Um estudante universitário só teria um voto. Se fizesse trabalho voluntário teria dois votos. Um rico solteiro jovem sem filhos que empregasse muita gente teria 4 votos. Um homem de classe média casado com mais de dois filhos com uma pequena empresa que empregasse mais de duas pessoas teria 6 votos.

Gostei muito da valorização da família, daqueles que fazem trabalho voluntário e daqueles com mais idade.

Economia do Obama

 

A economia americana está sob risco de novamente entrar em recessão, alguns falam em depressão, pois:
1) A  taxa de desemprego voltou a subir para 9,1%, 
2) O volume de emprego veio principalmente da Mcdonald's (pode acreditar);
3) A atividade no setor industrial caiu no mês passado em níveis nunca vistos desde 1984;
4) A venda de carros caiu 3,7%;
5) Os preços dos imóveis caem;
6) Os americanos estão bastante descrentes com relação a economia (61% acham que não vai melhorar). Estão mais pessimistas do que ano passado. 

Os analistas lembram todo dia na televisão americana, que apenas um presidente conseguiu se reeleger com a economia em recessão, Franklin Roosevel, em 1936.

O modelo econômico da administração Obama pode ser resumido em jogar dinheiro na economia, seja por meio do orçamento público ou por meio de emissão de moeda ou juros baixos do FED (banco central dos Estados Unidos).  Dólar parece nascer em árvore e todas as outras moedas sofrem com valorização e perdas de capacidade de exportação por causa disso.  

A economia Obama não tem funcionado, e agora?

Será que ele vai seguir as recomendações da oposição e procurar controlar a dívida pública que chegou a patamares extremamente preocupantes (14 trilhões de dólares), fazendo controle do orçamento? Ele vai incentivar o FED a alterar sua política de Quantitative Easing (liberação de dinheiro para os bancos emprestarem largamente), reconhecendo o erro da medida?

Seria jogar todo seu modelo no lixo e correria o risco de perder o apoio de quem depende do orçamento público. Acho que não, e os riscos para a economia americana só aumentarão. Por enquanto, os democratas e Obama defendem aumento dos impostos para conter o déficit público (o que seria desastroso para a economia).

Mas é possível com a proximidade das eleições. Talvez ele tente o modelo da oposição quando estiver próxima das eleições, não dando tempo para as medidas fazerem efeito, e chegará no páreo dizendo que o modelo também não funcionou. Mas corre o risco de medidas de contenção de despesas terem uma resposta muito positiva do mercado de forma imediata, dando razão aos republicanos.

Obama tem um carisma que engana muitos e muitos, mas ele é considerado cada vez mais vencível nas próximas eleições, falta apenas os republicanos arrumarem um bom candidato.

Apostasia de Desmond Tutu

Tem um blog que mostra o raciocínio diabólico nas mentes humanas. O blog se chama "Satan's Blog" (Blog do Diabo). É sensacional,  muito bem escrito e teologicamente consistente. O último post do blog fala da apostasia (negação da fé cristã) no livro de Desmond Tutu (foto acima na ONU, onde mais?)

Tutu é bispo da Igreja Anglicana. E o livro dele se chama God is not Christian (Deus não é Cristão).  E a idéia de Tutu basicamente é que as pessoas determinam sua fé pelo local onde nasceram, e que Deus está em todas as religiões.

Para Tutu, nós não "deveríamos sucumbir a tentação de ser (cristãos) dogmáticos" .

O Diabo ficou muito feliz com isso. E se quiserem saber qual é o erro teológico de Tutu, leiam o texto do Diabo. Vou explicar apenas o que faltou o Diabo dizer.

O Diabo não lembrou, mas eu lembro a passagem de São Paulo na 2a Carta ao Tessalonicenses (2,3-4). São Paulo estava explicando quando Cristo viria pela segunda vez e como seria o fim do mundo. , Antes da chegada do anti-cristo, no qual Cristo viria derrotá-lo, haverá uma grande apostasia dentro da própria Igreja. 

Aqui vai a passagem:

"Não vos deixei enganar de nenhum modo! Primeiro deverá chegar a apostasia. Depois aparecerá o homem ímpio, o filho da perdição: ele é o adversário que se opõe e se levanta contra todo o ser que se chama Deus ou é adorado, chegando até mesmo a sentar-se no trono de Deus e a proclamar-se Deus".

Ô Tutu, sai da ONU, volta para os estudos!

O Que Você Faria? Nova Jersey vs Texas

O Que Você Faria? (What Would You Do?) é um programa da rede de televisão ABC americana comandado por John Quiñones (foto acima). O programa mostra situações feitas por atores e observa a reação das pessoas.

Nesta semana, eles fizeram um ator e uma atriz jovens contracenarem uma discussão sobre aborto, na qual a jovem não quer abortar e o cara quer que ele faça o aborto. Eles brigam aos gritos em restaurantes e esperam as pessoas reagirem. O inusitado do programa dessa vez foi a constrante reação entre a população de Nova Jersey e a do Texas. 

Vejam o vídeo abaixo traduzo em azul até a parte que começa as reações texanas. As imagens falam por si.

Nós estamos agora próximos de Dallas, na cidade de University Park, população de 23 mil e 224 pessoas. 

É um assunto que divide opiniões não importa o lugar que você vá. 

Garota diz: "Eu descobri que estou grávida".

Dois jovens enfrentam uma grande decisão na vida deles. 

Rapaz argumenta: 'Você tem de abortar".

É uma situação que nós fizemos antes em Nova Jersey. 

Mulher se aproxima em N.Jersey e diz: "faça o que você achar melhor".

Outra mulher diz: "Você vai querer ter esse bebê?"

Moça responde: Sim.

Mulher então diz: "Será difícil para você, querida".

Então, como Texas reage?

Ninguém no Texas recomendou o aborto, todos recomendaram a vida e todos usaram a santidade da vida e Deus como argumento. 

Eu já disse aqui Viva o Texas!, quando o governador Rick Terry aprovou uma lei que obriga às mães fazerem ultra-sonografoa antes de abortar. Agora, digo de novo: Viva o Texas!, o estado que mais cresce economicamente nos Estados Unidos. Que ele continue crescendo também na fé.

Mas o que há com o Texas? Pois há cristãos em todos os estados dos Estados Unidos.

Padre Antonio Vieira no Sermão dos Peixes lembrou que Cristo disse aos discípulos que eles eram o sal da terra. O sal deveria salgar, senão seria pisado pelos homens (Mateus 5,13). 

Diz o Padre Vieira:

"O efeito do sal é impedir a corrupção; mas quando a terra se vê tão corrupta como está a nossa, havendo tantos nela que têm ofício de sal, qual será, ou qual pode ser a causa desta corrupção? Ou é porque o sal não salga, ou porque a terra se não deixa salgar. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores não pregam a verdadeira doutrina; ou porque a terra se não deixa salgar e os ouvintes, sendo verdadeira a doutrina que lhes dão, a não querem receber. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores dizem uma cousa e fazem outra; ou porque a terra se não deixa salgar, e os ouvintes querem antes imitar o que eles fazem, que fazer o que dizem. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores se pregam a si e não a Cristo; ou porque a terra se não deixa salgar, e os ouvintes, em vez de servir a Cristo, servem a seus apetites".

Qual será a resposta para a população e para os pregadores de Nova Jersey? E para a nossa, afinal o Padre Vieira estava falando para a população de São Luís do Maranhão em 1654?

"Se Eles se Calarem, As Pedras Gritarão"

Ontem, reuniram-se 20 mil pessoas para defender a liberdade religiosa de criticar o homossexualismo. Fiquei triste, pois a CNBB, mais uma vez, parece omissa a isso. Este post não é para falar disso, falarei de forma mais ampla das omissões da Igreja Católica, o que inclui a promoção da agenda política homossexual, usando um artigo de George Weigel (foto acima) e um vídeo de Michael Voris (abaixo).

Já falei aqui que se pode facilmente encontrar pontos na Bíblia condenando o homeossexualismo, tanto no Velho como no Novo Testamento. A Igreja Católica não cansa de argumentar em favor da família na luta contra a idolatria ao homossexualismo, apesar da omissão da CNBB na luta contra o PL 122.

Michael Voris discute 5 omissões de padres e teólogos católicos. Traduzo o vídeo dele abaixo, em azul.

Oi todo mundo, bem vindos ao Vortex, falaremos de falsidades. Eu sou Micahel Voris.

Quando uma pessoa observa alguma coisa com muitas características, leva algum tempo para categorizá-las, para identificar o que há de errado. Mas, depois de algum raciocínio, as coisas ficam claras.

Na Igreja Católica, hoje, há 5 grandes conceitos que têm sido ignorados ou promovidos por padres sem fé e teólogos nos últimos 15 anos mais ou menos, e levará pelo menos o mesmo tempo para que seus estragos sejam removidos. Destas 5 falhas, corrupção e podridão têm emergido. Os 5 conceitos equivocados são:

1) Falsa Reforma Litúrgica;

2) Falso Ecumenismo;

3) Falsa Justiça Social;

4) Falsa Inclusão Social;

5) Falsa Preocupação com o Planeta Terra, como a mudança climática

Estas 5 falhas têm provocado um mundo de destruição espiritual no Corpo de Cristo. Elas têm ferido profundamente a unidade da Igreja, porque elas têm tirado nosso foco em Cristo e a relação com a sagrada trindade e substituído pelo foco desordenado na humanidade.

Uma sessão do Vortex é muito pouco para tratar de cada uma dessas falhas de forma significante, muitos especialistas têm escrito sobre isso, mas para nosso propósito aqui, cada uma merece um pequeno resumo:

- Falsa Reforma da Liturgia surgiu na onda do Vaticano II e é o mais escandaloso problema. O entendimento da missa tem ficado tão obscuro para muitos milhões de católicos que a maioria deles não vão mais à missa e aqueles que vão não entendem a doutrina católica;

- Falso ecumenismo produziu duas gerações de católicos que não entendem a diferença entre protestantismo e catolicismo e isto tem feito com que muitas pesssoas usem uma ética moral desconectada com a doutrina da Igreja;

- Falsa aplicação da idéia de justiça social tem completamente invertido a hierarquia que diz que Deus está em primeiro lugar, depois o homem. Por isso, muitos ensinamentos católicos equivocados têm sido usados como agenda política, como se fossem autênticas doutrinas da Igreja. Como a agenda política que promove o aborto, a esterilização, a contracepção e a eutanásia, em resumo a cultura da morte.

- Falsa inclusão social que é código para feminismo e homossexualismo radical dentro da Igreja tem sido uma grande força para a mentalidade da contracepção, para a promoção de que as mulheres devem ser ordenadas, para argumentar que a homossexualidade foi permitida por Deus, por isso a Igreja deve aceitar;

- Falsa defesa do Planeta Terra que tem sido promovido por pessoas que promovem a idéia de que o problema com a Terra é causada pela humanidade e por isso deve-se reduzir o tamanho da população por meio de contracepção e do aborto;

Há muitas pessoas dentro da Igreja, pessoas que por vezes têm posições de proeminência, como padres, que não falam sobre essas coisas. Isto tem duas explicações: 

1) Eles realmente apóiam 1 ou mais desses 5 grandes erros. Raramente, quem apóia um desses erros é contra os outros,  é um pensamento em bloco; 

2) Um grupo de católicos simplesmente não quer falar sobre esses assuntos. Eles reconhecem o problema, mas eles ou reduzem a influência deles ou os ignoram. Eu estou falando principalmente sobre aquelas pessoas que estão no ordenamento institucional da Igreja, como a mídia católica, que segue os bispos que se recusam a enfrentar esses 5 erros. Uma vez que os bispos não querem falar sobre esses erros, a mídia também não diz nada.

Eles conseguem falar de problemas que estão bem longe, falam mal do Obama, contra clínicas de aborto e grupos de homossexuais, e estão certos em falar disso, mas eles não conseguem discutir as organizações do mal que estão dentro da própria Igreja, assim eles colaboram com o mal.

A mídia católica se esconde por trás de argumentos de que se deve demonstrar alegria e não dizer coisas negativas, assim traem seus fiéis escondendo os problemas da Igreja. E por que eles são omissos quanto aos principais problemas da Igreja? Porque eles precisam do apoio dos bispos para se promoverem, venderem seus livros e suas apresentações. Eles agem assim por causa do retorno financeiro ao buscarem audiências largas que não conhecem ou não defendem a doutrina da Igreja mesmo se dizendo católicos. Eles acabam contribuindo mais com os erros do que em ajudar a resolvê-los.

Tenham cuidado com aquilo que vocês ouvem, meus amigos católicos. Deus ama vocês, eu sou Michael Voris.

George Weigel faz uma excelente análise entre o erro que há ao se considerar que a doutrina católica manda o governo dar dinheiro aos pobres.

A análise é no mesmo sentido da falsidade 3 de Voris. Weigel diz que ajudar os pobres não deve ser transferido ao governo, nem se esperar que ele faça isto. A doutrina da Igreja para se resolver a pobreza vem da ideía de fortalecimento do homem, para que todos tenham condições de ter uma vida saudável e capaz de serem produtivos. Para que aconteçaa isso, a responsabilidade para esse fortalecimento é de todos, por meio da caridade.  A prudência fiscal, inclusive pode ajudar a esse fortalecimento, na medida que não penaliza as futuras gerações com dívidas.

George Weigel também argumenta sobre aborto e casamento gay, diz:

The moral imperative to legally protect innocent human life from conception until natural death is a settled matter in Catholic doctrine. So is the nature of marriage as the stable union of a man and a woman. Catholic legislators who support the abortion license are manifestly in dissent and have damaged their communion with the Church. So have legislators who support “gay marriage.” Academics eager to demonstrate their fidelity to Catholic social doctrine might point this out—and support the bishops who do. (O imperativo moral para se proteger legalmente os inocentes desde a concepção até a morte natural é uma matéria resolvida na doutrina católica. Assim também é a natureza do casamento como uma união estável entre o homem e a mulher. Legisladores católicos que apóiam o aborto estão manifestamente contra a Igreja. Assim como aqueles que apóiam o casamento gay.  Acadêmicos que desejam demonstrar sua fidelidade à doutrina social da Igreja devem mostrar isso e apoiar os bispos que falam disso). 

Agora, posso explicar o título desse post. Estou lutando contra a omissão que vem de dentro da própria Igreja Católica. Com base naquilo que Cristo falou quando os fariseus pediram que Ele calasse seus discípulos:  (Lucas 19,40) "Eu digo-vos: se eles calarem as pedras gritarão".

Comunistas e Terroristas Islâmicos Juntos

Eles são muito diferentes. Esquerdistas tendem a ser ateus e a defenderem (usando dinheiro público) as minorias (gays, negros, mulheres e pobres). Islâmicos radicais desejam ser governados por um líder religioso que seria iluminado por Alá (teocracia) e procuram suprimir as minorias, especialmente gays, mulheres e fiéis de outras religiões.

Mas eu nunca duvidei que comunistas, socialistas e esquerdistas de toda espécie se associassem aos muçulmanos radicais. Afinal,  eles têm inimigos comuns. Qualquer um que já tenha tido a infelicidade de ver uma greve da UNE já ouviu discursos que juntam, em um período de cinco minutos, ataques contra capitalismo, Estados Unidos, Israel, judeus e cristãos.

Na TV, ninguém fala disso, a não ser Glenn Beck (foto acima) da Fox News. Na foto acima, atrás dele está escrito que islâmicos e comunistas lutam juntos contra Israel, capitalismo e querem provocar instabilidade mundial.

Ontem, Glenn Beck, mostrou um vídeo que demonstra que comunistas e radicais islâmicos estão juntos. Ele atacam de forma diferente, mas batem no mesmo inimigo ("we work different, but hit together" disse o socialista no vídeo).

Beck usa o vídeo contra todos aqueles que duvidaram dessa coalizão. Abaixo, vai o vídeo. Traduzo o que consegui pegar do discurso do cara, em azul. Lembro que não procurem lógica nos argumentos dos socialistas que mostrarei, não há.

 

Ativista socialista sírio Joseph Daher falando em fevereiro passado (época dos levantes no Egito):

Internacionalismo é a palavra chave e orbigado por mencionar, porque estudantes se agrupma no Reino e em outros países da Europa e o que aocntece no mundo árabe é um movimento contra o sistema global.Isso é o que todos devem apoiar, porque nós estamos colocando um fim no sistema capitalista como um todo.

E tenha isso muito claro, nós temos que forçar essa revolução, a ameaça não é a Irmadande Muçulmana, mas este regime que é apoiado pelo imperialismo.

Socialistas juntos com a Irmandade Muçulmana e o Hezbollah contra Israel

Na luta nós trabalhamos juntos com a Irmandade Muçulmana porque nós temos um objetivo comum que é a queda do regime, a queda de Ben Ali, Mubarak e outros. Nós trabalhamos de forma separada, mas batemos juntos, isto é normal. Mas logo que que nossos interesses políticos são diferentes, nós os criticaremos. Nós apoiamos a resistência no Líbano, assim como o Hezbollah.

Ouçam, em uma dia nós nos juntamos contra um inimigo comum como Israel,  nós temos que agregar nossas forças. Mas quando eles fazem políticas que nós não gostamos, nós criticamos eles, essa é a nossa posição.

Região árabe se juntará para defender a Palestinca contra Israel, Estados Unidos e Reino Unido.

É um luta contra o imperialismo também. Temos slogans contra políticas liberais, contra a corrupção, contra a ditadura, claro, mas também temos slogans dizendo que nós estamos unidos para libertar a Palestina. Nós ouvimos isso na Praça Tahrir no Egito, nós não queremos mais a colaboração com Israel. Temos slogans Palestina Livre, mesmo na Líbia queremos a liberdade da Palestina.

Então, essa é uma revolução contra o sistema. Nós temos todas as características, somos contra o sistema capitalista global, contra as ditaduras e contra o imperialismo. 

Socialistas estavam na Praça pela revolução no Oriente Médio - ativista socialista John Rees

Nós temos uma conferência este ano, agregamos muitas pessoas e com as pessoas em Cairo nos juntamos para amplificar a voz da esquerda. Eu e meus colegas estávamos lá no dia da queda de Mubarak entre os tanques militares.

É uma experiência profunda, é uma revolução profunda, queremos a queda do regime no Iêmen, queremos uma mudança radical nos regimes. 

O objetivo é derrubar o sistema capitalisma mundial (volta Joseph Daher)

O que está acontecendo não apenas bom para a região, é bom para todo o mundo, porque está ameaçando o sistema capitalista e o sistema global como nós o conhecemos. E estará libertando todo o mundo. 

Toda libertação das pessoas nas ruas é um passo para libertar a Palestina, que é um dos principais objetivos dessa revolução. Três milhões de pessoas no Cairo gritaram nas ruas que a revolução irá continuar até a libertação da Palestina.

Temos uma escala global, essa revolução acontece depois da crise financeira, isto é uma ameaça para o sistema capitalista. E isso é muito importante, porque, como disse John, nós estamos ameaçando o sistema global. E os clientes do imperialismo estão perdendo a região, mesmo no Bahrein.