Mais uma Entrevista do Papa Francisco (oh meu Deus, faça ele parar)

O Papa se reuniu com o ateu Eugenio Scalfari e deu uma entrevista. Ao ler a entrevista, sinceramente eu tive medo do ateu convencer o Papa.

O Papa Francisco também reafirmou seu erro doutrinário que eu já expliquei aqui ao confirmar que acha  que a consciência serve de parâmetro para escolher o bem e o mal.

Diz o Catecismo da Igreja Católica, parágrafo 1799:

"Perante a necessidade de decidir moralmente, a consciência pode formular um juízo correto, de acordo com a razão e a lei divina, ou, pelo contrário, um juízo erróneo, que das mesmas se afasta."

Este blog também mostra uma frase de C.S.Lewis que diz fala um pouco disso: Of all tyrannies, a tyranny exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It may be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron’s cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end, for they do so with the approval of their own conscience.

O pior é que o próprio ateu percebeu que o Papa Francisco estava se desviando da Doutrina da Igreja. Vejam:

Perguntou Scalfari: Sua Santidade, o senhor escreveu que em sua carta para mim. A consciência é autônoma, você disse, e todos devem obedecer à sua consciência. Eu acho que é um dos passos mais corajosos tomadas por um Papa.
 

Resposta do Papa: "E eu vou repeti-lo aqui. Todo mundo tem sua própria idéia do bem e do mal e deve optar por seguir o bem e combater o mal como ele as concebe. Isso seria o suficiente para tornar o mundo um lugar melhor."

Oh, meu Deus, que resposta de nível baixo. Perdão mas eu fiquei imensamente triste com esta resposta.

Outra resposta que parece alimentar o erro de muitos políticos católicos que dizem que são contra o aborto e o casamento gay, mas como são líderes também de não-católicos, eles apoiam inicativas em favor do abroto e casamento gay. Jpa falei aqui que a fonte desta lógica estúpida é o ex-presidente John Kennedy que era católico.

Perguntou Scalfari: E a política?
 

Respondeu o Papa: "Por que você pergunta? Eu já disse que a Igreja não vai lidar com a política."

Retrucou Scalfari: Mas, poucos dias atrás, você apelou aos católicos para participar civilmente e politicamente.
 

Respondeu Francisco: "Eu não estava falando apenas para católicos, mas a todos os homens de boa vontade. Digo que a política é a mais importante das atividades civis e tem o seu próprio campo de ação, que não é o da religião. Instituições políticas são, por definição, seculares e operam em esferas independentes. Todos os meus antecessores já disseram a mesma coisa, por muitos anos, pelo menos, ainda que com diferentes sotaques. acredito que os católicos envolvidos na política transportam os valores de sua religião dentro de si, mas têm a consciência madura e experiência para implementá-las. a Igreja nunca vai além de sua função de exprimir e divulgar seus valores, pelo menos enquanto eu estou aqui. "

Não vou traduzir toda a entrevista, perdi a paciência.

Vou rezar pelo Papa. Vai ser um longo e difícil papado, como disse a blogueira Crescat:

"Seu estoque de bebidas está cheio? Vou passar esse papado de porre"

Quem quiser ler a entrevista completa (em inglês), clique aqui

Toda entrevista do Papa Francisco, eu morro de medo. Quando esteve no Brasil, ele disse ao repórter do Fantástico que não se preocupava se a criança era educada em uma escola católica, judia, protestante, muçulmana, etc. Meu Deus, ele parece que não entende a importância da religião na educação.

Acho que a nossa sorte é que o Papa diz uma coisa depois desdiz sem observar os erros que vai deixando pelo caminho. Daqui a pouco, ninguém presta mais atenção.

Rezemos. Marana tha.


(Agradeço a esta difícil de engolir entrevista oa blog de Rocco Palmo)

A Porta do Ocidente está Aberta e Encontramos Mortos

O nome do shopping invadido por terroristas no Quênia é (ironicamente) Westgate (Portal do Ocidente). Foram encontrados mais de 60 mortos torturados e com partes decepadas e falam que há mais corpos.

Já falei do método usado pelos terroristas para matar: fazer perguntas sobre o Islã, se o a pessoa não soubesse estava morta.

Hoje, vejo um vídeo de David Wood que mostra por que o ocidente continua sofrendo atos de terror devastadores como estes:  continuamos negando que haja qualquer problema com a religião islâmica.

Wood mostra como tanto David Cameron (primeiro-ministro inglês) como Obama ficam negando que o Islã incentive o ódio e o terror aos infiéis, enquanto tanto o Alcorão como o relato da vida de Maomé ensinam que deve-se matar os infiéis onde quer que eles sejam encontrados.

Quem será mais forte: os líderes ocidentais (que não entendem nada de Islã ou de qualquer religião) ou o Alcorão e Maomé?

Não vou traduzir palavra por palavra de Wood do vídeo, apenas vou contar o que ele diz:

Wood contrapõe as passagens do Alcorão com o que diz David Cameron e Obama, Wood chama Cameron de "primeiro-mensageiro" do Reino Unido, porque supostamente ele sabe mais do Islã do que o próprio Maomé.

David Cameron aparece no vídeo negando que os ataques terrorista tenham qualquer relação com o Islã. Obama diz que vai combater os estereótipos negativos do Islã e que o Islã tem uma grande tradição de tolerância.

Então, diz Wood, os terroristas pensam que fazem tudo em nome do Islã, mas, segundo Cameron e Obama, não eles não fazem.

Então, onde os terroristas pegam a informação que eles fazem em nome de Alá? 

Bem, eles olham no Alcorão.

Wood cita várias passagens do Alcorão, todos do capítulo 9 (que possui mais versos de ataque aos infiéis, mas este tipo de verso pode ser encontrado em muitos capítulos do Alcorão), além de uma passagem no verso 48 (verso 48:29). Os versos do capítulo 9 citados por Wood são 9: 5, 9:29, 9:73, 9:111: 9:123.

Maomé também é relatado ter dito: "eu ordeno que lutem contra os infiéis até que eles digam: La ilaha illahllah (não há nenhum outro Deus, apenas Alá)".

Wood também lembra que os terroristas do Quênia queriam matar só os infiéis. Naturalmente, algumas pessoas tentavam salvar suas vidas dizendo que eram muçulmanas. Wood mostra que esta ação está inclusive relatada no Alcorão: pessoas que têm medo dos muçulmanos por vezes dizem que são muçulmanas, mas Alá diz que elas não são (verso 9:56-7).

Wood diz que Maomé tinha outro método de testar se uma pessoa era muçulmana. Ele não fazia perguntas. Se alguém dissesse que era muçulmana, ela teria que provar lutando contra os infiéis, ela teria que provar que era muçulmana na guerra. Então, jihad é o teste fundamental para se provar que se é muçulmano.


(Agradeço o vídeo ao site Jihad Watch)

Oração de Mãe contra Espirito Mal no seu Filho.

Vejam nos vídeos abaixo: Ele tentou matar várias pessoas dentro de um McDonald's e a arma emperrou, daí foi para fora do restaurante e deu um tiro para cima. Voltou ao restaurante tentou matar de novo e a arma novamente emperrou. Saiu novamente do restaurante e conseguiu atirar nos carros, daí foi preso. Ninguém ficou ferido.

As imagens são terríveis.

A polícia disse que nunca viu isso e que não sabe explicar por que a arma emperrou apenas quando ele apontava para pessoas.

Isto tudo aconteceu em Fort Worth no Texas, na semana passada. O nome do atirador que aparece nas imagens acima é Jestin Anthony Joseph.

A mãe de Jestin disse que sabe por que a arma emperrou quando ele tentava matar.

Ela disse: "Ele não conseguiu matar, porque nós estamos rezando. No noite passada, eu disse a Deus para guardar Jestin, e isto aconteceu. Eu nem sabia que ele tinha uma arma".

Ela também disse que seu filho sofre de um distúrbio mental, que é comum na família do pai de Jestin. Ele estaria fora de si quando foi ao McDonald's.

Jestin disse que ele começou a ouvir vozes na noite de domingo, e continua a ouvi-las, mas não tem sido tratado por doença mental. Ele também disse que ele estava com raiva, acreditava que as pessoas estavam atrás dele, e foi para o McDonald's roubar um carro e sair da cidade.

Perguntado se havia uma maneira melhor de lidar com sua raiva, Joseph disse: "Não."
 
Jestin já tinha sido preso por porte de drogas e roubo.

A mãe expressou sua gratidão a Deus que ninguém ficou ferido. E ainda disse:

"Em um milhão de anos eu nunca pensaria que ele chegaria a esse ponto. Eu sei que o mesmo espírito que agarrou seu pai e tomou o seu pai mentalmente, pegou Jestin. Eu podia ouvir isto nas coisas que Jestin dizia."

Rezemos, o mal existe e a guerra celeste está entre nós.


(Agradeço a informação ao site The Blaze)

O Horror do Terrorismo no Quênia: Pessoas Castradas, Olhos Arrancados, Dedos Amputados com Alicate, Crianças Esfaqueadas

Que ideologia diabólica leva pessoas a fazerem isto com inocentes? O jornal Daily Mail descreveu ontem as torturas que os terroristas fizeram durante a invasão de um shopping center em Nairobi (Quênia) na semana passada. Uma das fotos do jornal vai acima.

Homens foram castrados e tiveram seus olhos, narizes e dedos arrancados com alicate, crianças foram encontradas na praça de alimentação do shopping com facas em seus corpos. Mais de 60 pessoas foram mortas e centenas feridas.

A informação que se tem é que o os terroristas perguntavam aos civis se eles tinham conhecimento do Islã, se eles não soubessem eram mortos. Por exemplo, perguntavam o nome da mãe de Maomé (é dito que a mãe de Maomé se chamava Amina Wahb). Assim, a maioria dos mortos (se não todos) eram não-muçulmanos.

O grupo terrorista Al-Shabab, da Somália, que tem ligações com a al-Qaeda, assumiu a autoria do ataque. Mas entre os terroristas estavam ocidentais. Foram contados 6 americanos, 1 britânico, 1 canadense, 1 neo-zeolandês e 1 sueco, entre os 15 terroristas. Isto quer dizer que a ideologia terrorista está sendo ensinada dentro do ocidente, isto é, aqui do nosso lado.

Alguns líderes religiosos muçulmanos condenaram o ataque terrorista, dizendo que os terroristas não representanvam o Islã. Será? Será que o Alcorão não permite o terrorismo, ao defender que todos os infiéis devem se submeter ao Islã, que Alá exige que todos os homens saudáveis devem pegar em armas para Alá? Por que será que países muçulmanos como Arábia Saudita e Irã financiam o terrorismo no mundo?

Devemos rezar pelo mundo, mas também devemos nos defender desta ideologia diabólica.


(Agradeço o texto do Daily Mail ao site Weasel Zippers)

Assim como Francisco, Bento XVI também Respondeu a um Ateu. Bento também foi amável mas expôs a ignorância do ateísmo (sem perder o amor do ateu).

Não quero comparar papas, eles são diferentes e falíveis quando não falam ex-cathedra, mas não há como escapar disso ao fazerem a mesma atitude: responder a um ateu.

Também não escondo minha admiração eterna a Bento XVI. Para mim, ele é um Doutor da Igreja entre nós. Por isso mesmo, considero que qualquer um que se compare com Bento XVI tem uma enorme chance de  ser menor em matéria de Doutrina

Amo o Papa Francisco e rezo por ele todo dia para que ele leve a Igreja de Cristo a todos, mas considero-o menos profundo teologicamente que Bento XVI. Não há nenhum problema com isso, pois os papas são diferentes e Bento XVI tem um grau muito elevado de conhecimento. 

Tenho certeza também que Bento XVI não deseja ver esta comparação, mas sim a complementaridade das respostas dos dois papas. Mas é da vida dos homens.

Outro dia mostramos aqui que o Papa Francisco fez uma carta a um ateu socialista italiano. A carta foi publicada em um jornal. Discutimos aqui que a carta continha um erro doutrinário ao considerar que os ateus podem se guiar apenas pela cosnciência para decidir pelo certo e errado. O próprio Catecismo da Igreja diz que precisamos de Deus e da razão para que a consciência possa saber escolher o que é certo e errado (parágrafo 1799).  A razão sozinha não pode decidir o certo e errado. Deus sozinho pode.

Nesta semana, sabemos que o Papa Emérito Bento XVI também respondeu a um ateu que o havia escrito. E Bento XVI foi bem diferente, a carta não vai ser muito comentada por aí, pois sustenta a Doutrina da Igreja.

O ateu que o Papa responde é um matemático itailano chamado Piergiorgio Odifredd, que é conhecido crítico da religião e queridinho da mídia.

Eu li algumas explicações sobre a carta que Bento XVI e tem até um vídeo da Rome Reports sobre esta carta de Bento XVI.

Mas hoje o jornal La Stampa traduziu algumas partes da carta para o Inglês e pude entender um pouco esta carta longa de 11 páginas . Vemos uma carta amável mas bem firme do Papa Bento XVI contra o ateísmo. Vejam que esta firmeza não impediu que o ateu reconhecesse o amor do Papa. Odifredd disse que ficou muito feliz ao receber a carta e disse que vai publicá-la em seu livro.

O teólogo Jimmi Akin comentou trechos da carta em seu blog, e mostrou como o Papa Bento XVI expõe a falta total de conhecimento teológico do matemático.

Odifredd publicou o livro " Caro papa ti scrivo". Bento XVI leu o livro e resolveu responder.

Aqui vão traduções de partes do que disse Bento XVI, seguindo o modelo de Akin:

1) Sobre o livro de Odifredd, Bento XVI disse:

"Eu achei alguma partes de seu livro agradáveis e úteis. Mas eu fiquei chocado com a agressividade sem lógica de alguns argumentos"

2) Sobre se teologia é ficção científica, como acusou Odifredd, Bento XVI lembrou que a ficção científica está em muitas ciências:

"A ficção científica está presente em muitas ciências. O grande biólogo Jacques Monod usou certas frases em sua obra, que ele deve ter adicionado, apenas como ficção científica. [Jacques Monod disse:] "vertebrados tetrápodes [quadrúpedes] existem ... porque um peixe primitivo "escolheu " explorar a terra, mas só foram capazes de se movimentar saltitando desajeitados, modificando assim o seu comportamento. Foi esta pressão seletiva [evolutiva] que aparentemente deu aos tetrápodes membros robustos. As velocidades de funcionamento de certos descendentes desse explorador ousado, este Magellan da evolução, pode ultrapassar 70 quilômetros por hora."

3) Sobre os abusos de pedófilos na Igreja, Bento XVI disse:

"Eu nunca tentei encobrir essas coisas. O fato de que o mal é capaz de penetrar tão profundamente no mundo interior da fé, é um motivo de grande sofrimento para nós. Por um lado, devemos suportar esse sofrimento, mas por outro temos de fazer tudo o que podemos para evitar que tais incidentes ocorram novamente. Não é de nenhum conforto ouvir de sociólogos que a porcentagem de sacerdotes culpados de tais crimes não é maior do que os números registrados em outras profissões semelhantes. Mas esse comportamento desviante não devem ser ostensivamente apresentado como um crime sujo que só existe na Igreja Católica. O mais importante, embora seja certo expor o mal na Igreja, é que não se deve fechar os olhos para "o raio luminoso de bondade e pureza que a fé cristã trouxe para o mundo ao longo dos séculos ... É tão verdadeiro hoje como que foi ontem que a fé inspira amor altruísta, o serviço aos outros, a sinceridade e justiça. "

4) Odifredd disse que Jesus pode não ter nem existido, Bento XVI responde firme:

"As observações que você faz sobre Jesus não são dignas do seu estatuto científico. Apresentando Jesus como se não se saiba nada sobre ele, como se nada certo poderia ser dito sobre o seu estatuto como uma figura histórica, só posso aconselhá-lo fortemente assim, a ser um pouco mais completo em sua pesquisa histórica. Eu particularmente recomendo que você leia a obra de quatro volumes co-escrito por Martin Hengel (exegeta da Faculdade de Teologia protestante na Universidade de Tübingen) e Maria Schwemer.É um excelente exemplo de precisão histórica e informação histórica extensa. Em comparação com isso, seus comentários sobre Jesus parecm erupção cutânea e não devem ser repetidos."

5) Bento XVI terminou sua carta com perguntas:

"Se você quiser substituir Deus por "Natureza", a questão permanece sobre quem ou o que é esta natureza. Em nenhum momento você fornece uma definição da mesma. Isso faz parecer que é alguma divindade irracional, que não explica nada.Eu gostaria de salientar, no entanto, que em sua religião da matemática, há três elementos da existência humana que não se questiona: a liberdade, o amor e o mal. Estou espantado ao ver que você deixou a liberdade de fora, quando se é um valor fundamental da nossa era moderna. "Não importa o que a neurobiologia pode ou não dizer sobre a liberdade, ela desempenha um papel determinante no drama real da história humana e deve ser levada em consideração. Também na sua religião matemática não há nenhuma informação sobre o mal. Qualquer religião que ignora estas questões fundamentais será vazia."

Quando foi que seu Padre falou contra Aborto, Casamento Gay ou Contracepção na Homilia? Eu não lembro.

Sobre a entrevista do Papa Francisco, eu ontem ví um vídeo bem interessante no blog Creative Minority Report. É um vídeo da TV Church Militant, em que Michael Voris comenta a entrevista do Papa, mostrando um entendimento dos problemas dentro da Igreja Católica embutidos na entrevista.

O vídeo é muito bom e nos leva a questionar as homilias que ouvimos semanalmente nas missas.

Vou traduzir o vídeo para vocês, abaixo em azul:

Todos discutem a entrevista do Papa Francisco. 

Uma coisa importante para ser dita é que há uma tensão em viver a fé católica. Há muitos paradoxos: a Trindade (um Deus em três), duas naturezas em uma pessoa (Jesus Cristo), a imaculada concepção, Jesus Cristo na Eucaristia, a vitória na morte (cruz), etc.

Estas coisas são paradoxos, não contradições, um estudo bem detalhado usando a razão e a leitura sagrada pode entendê-los, com dificuldade pois temos uma mente finita.

Haveria também um conflito entre a abordagem pastoral e a abordage doutrinal da Igreja, seria um conflito entre os católicos fiéis a Doutrina e os católicos que defendem celebrações festivas do catolicismo. Muitos dizem que haveria uma contradição entre ser doutrinário e defender com amor e a alegria a fé católica.

Mas Cristo nos ensinou em  João 14:15-17

"Se me amais, guardareis os meus mandamentos.E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Paráclito, para que fique eternamente convosco.É o Espírito da Verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis, porque permanecerá convosco e estará em vós."

A primeira parte: "Se me amais, guardareis os meus mandamentos", é doutrinal.

A segunda parte: "E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Paráclito, para que fique eternamente convosco.É o Espírito da Verdade...", é pastoral.

Esta suposta contradição tem trazido muita confusão na Igreja.

Este erro no ensinamento católico tem levado muita gente a dizer que Deus é amoroso então muito pouca gente vai para o inferno, então se pode levar uma vida imoral sem muito problema.

Haveria uma oposição entre a misericórdia de Deus e sua justiça.

É esta tensão entre pastoral e doutrinal que vemos na entrevista do Papa Francisco. A mídia adora ver esta tensão, pois muitas vezes estes jornalistas não seguem os princípios da Igreja, vivem vidas imorais, e eles não querem mudar este modo de vida.

Então, ao ler as palavras do Papa, eles dizem: "Estão vendo? Até o Papa concorda comigo, parem de ser tão obcecados contra aborto ou casamento gay".

Aqueles católicos que defendem os princípios da fé ficam frustrados ao ler as palavras do Papa que se aproximam do entendimento da mídia. 

A impressão que se tem das palavras do Papa é que a Igreja fica falando todo tempo sobre aborto, contracepção e casamento gay. 

Será?

Quando foi que seu padre falou contra aborto, casamento gay ou contracepção na homilia?

É a mídia que diz que a Igreja fica todo tempo falando disso [O Papa se entregou a este entendimento errado].

É a mídia (e até membros da Igreja) que leva a ideia de que não é "pastoral" falar destas doutrinas da Igreja.

Mas, por exemplo, a campanha "40 Dias pela Vida" em que os cristão ficaram na entrada de clínicas de aborto pregando a vida. Eles estavam sendo obcecados contra o aborto? Estavam sendo doutrinários? Ou seria tanto doutrinal como pastoral se preocupar com a  vida de um inocente e também com a condenação de quem pratica o aborto?

E os pais que estão preocupados com seus filhos para que ele não seja  homossexual? Os pais estão sendo doutrinários? Ou estão sendo doutrinários e pastorais ao se preocupar com o pecado do ato homossexual em seu filho?

Eles estão sendo ambos, há uma falsa dicotomia entre doutrinal e pastoral. Estas coisas não podem ser separadas.

Logo após a entrevista do Papa, que foi entendida como liberando o aborto, o Papa falou contra o aborto em Roma.

Maomé no Inferno como Herege Cristão.

Hoje se discute muito o que é o Islã, faz-nos imaginar que este é um problema novo que o mundo enfrenta, mas na realidade é um problema que o cristianismo conhece muito cedo, logo na convivência com Maomé. Há séculos se discute o assunto e aponta-se as falhas desta religião. Logo no início se via o Islã simplesmente como uma heresia cristã perigosa, mesmo porque Maomé foi influenciado pleo cristianismo, recebeu influência do primo de sua esposa Khadija, que se chamava Waraqa e tinha adotado um tipo de cristianismo.

O quadro acima é de William Blake e retrata o Canto 28 da obra de Dante Alligheri (1265-1321), Divina Comédia, em que Dante mostra Maomé no Inferno (oitavo círculo), recebendo a penalidade que recebem os hereges, ter seu corpo mutilado e aberto, como que lembrando o que os heréticos fizeram durante a vida, semearam a discórdia, separavam as pessoas, a distanciaram de Deus.

Vi a menção ao quadro de Blake hoje no blog St.Peter´s List que mostra ainda de forma mais reveladora as palavras do Doutor da Igreja Católica, São João Damasceno.

São João Damasceno nasceu pouco depois da morte de Maomé. Maomé morreu em 632 d.C e São João Damsceno nasceu em 676 d.C. São João escreveu o livro a Fonte da Sabedoria (ou Fonte do Conhecimento), considerado como o primeiro livro da escolástica (ramo filosófico da Igreja Católica). O livro de São João é dividido em três partes: 1) Capítulos filosóficos (Kephálaia philosophiká), 2) Sobre a Heresia (Perì hairéseōn) e 3) Uma Composição Exata da Fé Ortodoxa (Ékdosis akribès tēs Orthodóxou Písteōs).

No capítulo sobre heresias, São João Damasceno mostra muito conhecimento sobre o Islã, mesmo porque conviveu bastante com esta religião, pois era de Damasco (Síria).

São João Damasceno atacou fortemente a religião islâmica e também a posicionou como uma heresia cristã. Quem lê o que disse São João Damasceno sobre o Islã e conhece o Alcorão, sabe que ele tinha pleno conhecimento do que estava escrito no livro sagrado para muçulmanos.

Cliquem aqui para ler (em inglês) o que disse São João Damasceno sobre o Islã. O mais impressionante, para mim, é como São João trata a presença de Cristo no Alcorão. Fantástico.

Eu também já falei aqui no blog o que São Tomás de Aquino disse sobre Islã. São Tomás não foi nada politicamente correto ao tratar de Islã, ao contrário de muitos na Igreja de hoje.

Quem será que está errado: os santos (e doutores) da Igreja do passado ou os padres, bispos, etc, modernos de hoje?


(Agradeço a indicação do St. Peter´s List ao site Big Pulpit)

Presidente do Irã Confessa que Engana o Ocidente (com sorriso no rosto)

Apesar de repetir para redes de televisão dos Estados Unidos que o Irã nunca iria desenvolver armas nucleares, o presidente do Irã, Hassan Rouhani, confessou para a televisão iraniana que está usando os ocidentais há muito tempo para ganhar tempo e desenvolver armas nucleares. Mostra o jornal inglês Daily Caller. Vídeo abaixo.

Isto não é novidade, todo mundo que estuda o tema (e é honesto intelectualmente) sabe que o Irã está só empurrando com a barriga os pleitos do ocidente para ganhar tempo e forçar o mundo a encarar um Irã nuclear.

Rouhani, que é de confiança de Ayatollah Ali Khamenei, o líder supremo do Irã , tem servido a República Islâmica nos níveis mais altos desde a revolução de 1979. Ele foi o vice-presidente do Parlamento, o chefe do Comitê Executivo do Conselho Superior de Apoio à Guerra durante a Guerra Irã-Iraque, o vice para o segundo-em-comando de chefes do Estado Maior do Irã, um ex-negociador nuclear e, mais importante ainda, o representante do líder supremo no Conselho Supremo de Segurança Nacional desde 1989.

O texto do Daily Caller lembra que Apesar de várias resoluções e sanções da ONU por parte da ONU, dos Estados Unidos e da União Europeia exigindo a suspensão do programa nuclear ilícito do Irã, o regime islâmico expandiu significativamente o programa e, atualmente, tem mais de 10.000 centrífugas em funcionamento, com urânio enriquecido suficiente para mais de seis bombas nucleares, enquanto que ao mesmo tempo está pronto para concluir sua fábrica de água pesada, o que daria ao regime um segundo caminho para armas nucleares através da aquisição de plutônio para armas. 

O vídeo é de junho, anterior às eleições, em que Rouhani foi eleito presidente do Irã, substituindo Ahmadinejad. Observem a satisfação no rosto de Rouhani ao falar que enganou os europeus.

No vídeo, Rouhani diz que quando três ministros europeus visitaram as usinas nucleares iranianas apeans 10 centrífugas apareceram para os europeus, mas o país tinha 150.

Ele argumenta que o país precisava de tempo para ter o controle de todo o processo nuclear, e conseguiu convencer os europeus dos fins pacíficos do programa nuclear iraniano. Convencidos, os europeus disseram que não deixariam os Estados Unidos, sob administração Bush, atacar o Irã.

Rouhani relata que com este tempo, e apoio obtido da Europa, muitas fases poderam ser completadas até 2005. Existiram hoje 1700 centrífugas.


(Agradeço informação do Daily Caller ao site Weasel Zippers)