São Tomás de Aquino, o "Doutor Angélico", certa vez, diante de um crucifixo em Nápoles, ouviu estas palavras de Jesus:
“Bem tem você escrito sobre Mim, Tomás, o que devo te dar em recompensa?"
São Tomás respondeu: “Nada senão a Ti mesmo, meu Senhor". Em latim, São Tomás disse: Nil, Nisi Te, Domine. Em inglês: Naught save Thyself, O Lord.
Trump aumentou o poder dos republicanos na Câmara, ganhando até na Califórnia (terra dominada pelos esquerdistas), manteve poder dos republicanos no Senado e a eleição presidencial está ainda em disputa.
Trump teve 71 milhões de votos, nenhum presidente teve mais voto que ele na história.
Com todo esse sucesso fica difícil acreditar que Trump perdeu sem fraude. Trump repetiu várias vezes que ganhou "fácil" a eleição. É mais fácil acreditar nisso mesmo.
Essas pesquisas nos dizem basicamente o seguinte, Trump está vivíssimo ficando ou não na presidência. Biden já perdeu politicamente, não tem base de apoio nem nos próprios eleitores.
O gráfico mostra o controle partidário do Senado, da Câmara, dos cargos de governador e dos Senados e das Câmaras estaduais (ou seja, legislaturas estaduais).
Diz o texto: "Esqueça uma “onda azul”: de acordo com nosso índice Partisan Balance, a maré democrata na verdade caiu um pouco, caindo em relação aos níveis pré-eleitorais."
O gráfico é muito bom como informação histórica. Ele ilustra as principais mudanças partidárias nos séculos 20 e 21.
Temos: o declínio da participação democrata com a Grande Depressão dos anos 30, a popularidade do republicano Eisenhower em meados dos anos 50, as duas grandes ondas democratas do pós-guerra durante a era da Grande Sociedade de Kennedy/Lindon Johnson e a era do impeachment de Nixon; uma certa recuperação republicana com Reagan nos anos 80 e com Newt Gingrich (lider da Câmara) em 1994; a poderosa mas curta recuperação democrata com Obama em 2009, que logo perdeu poder no Congresso para os republicanos; o poderio de Trump; e finalmente a onda anti-Trump que não conseguiu tirar o poder dos republicanos.
Em entrevista hoje para Newsmax, Rudy Giulinai, mostra as evidências que dispõe até agora, diz que tem muitos denunciantes a disposição em vários estados e também diz que o modus operandi tem peculiaridades em cada estado, mas há uma denúncia semelhante em todos 10 estados que faz a denúncia de fraude eleitoral: na madrugada, apareceram milhares de votos para Biden e os observadores republicanos tinham sido afastados. Ele diz: "isso não pode ser coincidência"
O modo como o advogado diz que vai atuar é simplesmente usar a legislação de cada estado.
Vi a frase de Churchill que dá título ao post em um texto de Patrick Buchanan. Gostei muito da frase. Misericórdia e luta. É isso aí. Então, para o assunto em voga, eleições americanas, eu digo: "Vai Trump, prove para nós que as eleições foram roubadas. Lute até o fim. Go Trump."
Gosto também do que disse Scott Adams (criador do Dilbert) acima: "Você está sofrendo lavagem cerebral se aceita os resultados dessa eleição como justos. Estão dizendo para você que apenas pessoas malignas são céticas com essa situação, e que você pagará se duvidar disso"
Além do texto de Buchanan, de ontem para hoje, li dois ótimos textos sobre as eleições americanas e vi um ótimo vídeo de um especialista em votação.
1) O primeiro é do brilhante historiador Victor Davis Hanson, que diz com base no estado em que mora, que as eleições tiveram fraude massiva, que um mundo justo Trump seria eleito, e que Trump luta praticamente sozinho, com pouco apoio de quem tem poder. Aqui vai a tradução de um parte do texto:
Hanson observou: “Mas quem estava apoiando Trump? Talvez talk radio ... talvez Breitbart, talvez metade da equipe Fox, talvez não. … A Hoover Institution não era para ele, a National Review estava contra ele. A maior parte do establishment republicano convencional estava contra ele. A Big Tech estava contra ele. Wall Street estava contra ele. Big Money, as universidades, esportes profissionais, entretenimento, todo mundo estava contra ele, mas ele superou tudo isso, quase.
“Em um mundo justo e equilibrado, as pessoas provavelmente encontrariam uma maneira de mostrar apoio, mas agora é a forma como essas eleições são realizadas. Quando você tem, no meu distrito, 85 por cento das cédulas pelo correio e apenas 15 por cento estão aparecendo nas urnas, e sabemos o que aconteceu em 2018, com fraudes massivas de eleitores aqui na Califórnia, no 21º distrito, o que aconteceu agora é algo que nós nunca vimos antes. E não vamos nem entrar na questão de um estado como a Geórgia adotar um sistema de computador inteiramente novo, que estava sujeito a mal funcionamento e falhas, menos de seis meses antes da eleição. ”
"G. K. Chesterton escreveu uma vez: “A democracia inconsciente da América é uma coisa muito boa. É um pressuposto verdadeiro, profundo e instintivo da igualdade dos cidadãos, que mesmo o voto e as eleições não destruíram”. Eu me pergunto o que o Sr. Chesterton teria dito sobre as cédulas pelo correio.
Esta eleição é, com toda a probabilidade, feita do mesmo pano que a caça às bruxas de Russiagate e o falso impeachment. O que quer dizer que é outro complô democrata em andamento para derrubar o presidente Trump. Pessoalmente, não gosto de teorias de conspiração selvagens, mas não é totalmente conspiratório imaginar que uma excelente vantagem foi tirada com o uso da Covid-19 e das cédulas por correio, isso foram as condições sine qua non para os votos dos democratas. Claro, todos podiam ir ao Walmart, mas votar pessoalmente era perigoso.
Embora haja algo profundamente perturbador sobre como tudo isso está acontecendo diante de nossos olhos, há algo ainda mais perturbador na complacência descarada da Esquerda. Até mesmo grupos de mídia social progressistas estão reconhecendo que algo obscuro está acontecendo nos bastidores com as cédulas de votação e o número incomum de saltos de votos para Biden. Mas, para os membros de tais grupos, os fins justificam os meios. Mesmo que o que esteja acontecendo seja trapaça e imoral, qualquer coisa é aceitável para remover um fascista racista da Casa Branca. Trump é mau e laranja, então ele deve ir - bem ou mal."
Depois eu vi um post do The American Catholic que traz um mensagem de Scott Adams (criador do Dilbert acima e vídeo abaixo de um especialista em votos nos Estados Unidos explicando em 2 horas porque as eleições foram uma fraude.
É um vídeo de 2 horas, infelizmente eu não tenho tempo para vê-lo todo.
Mas vi que em resumo ele diz que não é possível explicar os votos de Biden sem a condição de fraude.
É muito interessante a análise dele sobre "pivot counties", regiões que deram a vitória em 10 eleições seguidas para o vencedor. Obama ganhou em todos esse pivot. Trump também ganhou todos eles em 2016. Mas agora Trump ganhou neles novamente, mas dizem que Biden é o vencedor.
Ele também mostra o tanto de gente que mudou de endereço que votou nesses condados que ficam em estados reconhecidos como de disputa acirrada e favoreceram Biden.
Eu já fiz dois cursos de linguagem R (em poucas palavras, linguagem R é a programação mais usada no mundo para análise econométrica). É muito prático e gratuito na Internet.
Uma econometrista anônimo (ele não quis divulgar seu nome, talvez com muito receio de perseguição ) usou linguagem R para mostrar que houve desvios ilógicos econometricamente, na contagem de votos entre Biden e Trump, o que seria forte indicio de fraude nas eleições.
Ele divulgou os dados excel o e também"script" (os passos analiticos que ele fez pada chegar a essa conclusão). Qualquer um pode refazer, checar os resultados e mudar os parâmetros.
Não tenho tanta formação para tal, precisaria trabalhar com isso (econometria além de curso é preciso trabalhar diariamente para não se perder a prática). Mas conheço alguns amigos que possuem.
Em todo caso, claro, econometria não é ciência exata, nem mostra relação de causa e efeito. Apesar de alguns econometristas acharem que sim, hehehe. Mas falar de "ilógico econometricamente" é muito pesado.
Mas vale a análise.
Aqui vai o resumo da parte interessante e picante dos resultados: mudança radical de padrão de voto em Wisconsin, não explicada pelos dados históricos. Mudança completamente anômala na Pensilvânia que não ocorre em nenhum lugar do resto do país e mostra sinais de falsificação de datas. A votação da Geórgia desafia a lógica. Em Michigan, os dados combinam a estranheza que ocorre em Wisconsin mais a falta de lógica de Geórgia e Pensilvânia. E Virgina que também é anomala na votação mas que ainda não teve acusação de fraude.
Ele conclui dizendo:
"Vamos concluir isso: parece que os democratas deram um tiro no pé, ao fazer com que todos votassem pelo correio, na verdade, torna mais fácil detectar fraudes nas cédulas. Todas as cédulas passam pelo sistema postal, elas são embaralhadas como um baralho de cartas, então esperamos que o retorno da cédula seja extremamente UNIFORME em termos de razão D vs R, mas desviam ligeiramente para R ao longo do tempo porque algumas dessas as cédulas vão mais longe. Esse padrão prova fraude e é um carimbo de data / hora verificável de quando cada ação fraudulenta ocorreu."
Vejam texto original dessa parte picante:
Now let's look at some anomalies:
This is the Wisconsin vote counting history log. Again, on the Y axis we have the ratio of D to R ballots in reporting batch, and on the X axis we have reporting time. Around 4am there, there is a marked shift in the ratio of D to R mail-in ballots. Based on other posts in this thread, this should not happen. This is an anomaly, and while anomalies are not always fraud, often they may point to fraud.
By 4am the D to R ratio was all thrown out of whack. That is because these ballots were not sampled from the real Wisconsin voter population, and they were not randomized in the mail sorting system with the other ballots. They inherently have a different D to R signature than the rest of the ballots quite possibly bc additional ballots were added to the batch, either through backdating or ballot manufacturing or software tampering. This of this being kind of analogous to carbon-14 dating, but for ballot batch authenticity.
Lets look at another anomaly (Pennsylvania):
Here is Pennsylvania's vote counting history. For the first part of the vote counting process, we see the same pattern for mail-in ballots that we've seen in every other state in the country, which is relatively stable D to R ratio that gradually drifts R as more ballots. But then as counting continues, the D to R ratio in mail-in ballots inexplicably begin "increasing". Again, this should not happen, and it is observed almost nowhere else in the country, because all of the ballots are randomly shuffled in the mail system and should be homogeneous during counting. The only exceptions to this are other suspect states that also have anomalies.
Again, this is evidence of ballot backdating, manufacturing of software tampering.
Lets look at another anomaly:
In Georgia we see pretty much the same story as Pennsylvania: increasing fractions of mail-in D ballots over time even though it defies logic and we see this pattern no where else in the country.
In Michigan, we see a combination of Wisconsin strangeness, together with the GA/PA weirdness. We see both signs of contaminated ballot dumping, and ballot ratios drifting toward dems when they should not be.
Virginia:
Now in fairness, VA is the only state out of the 50 that has anomalies but has not had accusations of voter fraud, yet. I think this is the exception that proves the rule. Yet to figure out what causes this anomalous shift, but here it is so no one accuses me of holding it back.
Lets wrap this up: It appears Dems shot themselves in the foot bc making everyone do mail-in ballots actually makes it easier to catch mail-in ballot fraud. Bc all of the ballots go through the postal system, they get shuffled like a deck of cards, so we expect reported ballot return to be extremely UNIFORM in terms of D vs R ratio, but to drift slightly towards R over time bc some of those ballots travel farther. This pattern proves fraud and is a verifiable timestamp of when each fraudulent action occurred.
O advogado de Trump, considerado um gênio da justiça nos EUA, Rudy Giuliani, disse que vai provar toda a fraude colossal.
Como eu já disse, Trump não faz mais do que a obrigação de procurar que a eleição tenha sido realizada de forma legal, que tenha seguido leis estaduais e federais, e que todos tenham acesso aos votos.
Al Gore, do partido de Biden, em 2000 deixou o país em suspense por 37 dias, contando votos, e os votos eram mostrados na TV, de forma bem transparente. O Trump mal começou.
Sobre as provas, como eu também já disse, se eu fosse a advogado de Trump eu só mostraria na hora certa. Não quero minhas provas sendo avaliadas pela mídia inimiga e inúmeros juízes e advogados adversários, ajudando a tentar destruir as provas. E se isso envolver algum denunciante, o cara seria muito perseguido, totalmente destruído. Quem se arrisca a mostrar provas em ambiente de ódio desses? Se eu fosse advogado de Trump, as provas e os nomes dos denunciantes seriam apresentados para quem vai realmente julgar. E afinal, quanto mais o tempo passa, mais aparecem mais provas.
Pode chegar uma situação que é melhor mostrar a todos, na TV. Mas deve-se saber a hora disso.
Trump teve 71 milhões de votos, nenhum presidente em exercício teve tantos votos na história dos EUA. Ele teve bem mais votos do que quando foi eleito. Obama, por exemplo, teve bem menos votos no total, e teve menos votos para se reeleger em 2012 do que quando foi eleito em 2008.
Por que Trump parece ter perdido a eleição, então?
Se desconsiderarmos as fraudes nas votações, Trump perdeu porque o outro ganhou ainda mais votos. Biden teve mais votos que qualquer outro candidato a presidente na história, Obama comeu poeira, você acha que Biden é carismático? Ele deve ser o homem mais carismático da história, pois fez campanha sem sair do sótão, basicamente.
A votação desse ano foi uma disputa de quem leva mais gente que nunca votou a votar pelos correios (a pessoa não precisava mais sair de casa) e a máquina democrata está mais presente em sindicatos e tinha muito mais dinheiro que Trump para pegar esse votos. Em suma, em. .condições normais, Trump ganharia fácil e ainda pode ter ganho, pois as fraudes estão aparecendo a toda hora, o que não é de se admirar, uma vez que voto pelo correio tem inúmeros riscos (Como se coleta esse votos? Quem coleta os votos? Onde está a caixa de votação? Quem confere as assinaturas? Quem diz que o voto vale ou não? Estão seguindo a lei estadual de restringir a certo horário e certo dia para não se receber os votos?). Diante de tantas possibilidade de fraudes, também se mostra dificuldade de se provar fraude. Pode-se ir numa direção e o problema foi outro.
Devemos celebrar muito esses 71 milhões de pessoas. Mas por vezes o desânimo atinge esse 71 milhões. Já vi gente nos Estados Unidos dizendo que não votará mais.
Realmente, é como votar em republicano na Califórnia ou ou em adversário de Maduro na Venezuela. Não tem como vencer, a máquina não deixa.
Eu não consigo nem mais assistir programa esportivo na TV. Ontem fui assistir dois programas no Sportv, um com um tal de Marcelo Barreto, e outro à noite com um tal de Cerejo, e os dois deram graças a Deus pela derrota de Trump. Putz. não tenho paz, nem assistindo sobre futebol.
Como disse, Sciambra, abaixo, nós não temos uma crise nos Estados Unidos, é apenas a crise que ocorre há muito tempo na Igreja Católica. É a Igreja Católica quem conduz o mundo.
Devemos nos preparar para o futuro. Os filhos das trevas têm poder e dinheiro e poder, e inclusive estão na Igreja.
Se você não entende inglês, basicamente os pais ensinam a ir passo a passo: ensine as orações, depois comece a rezar por pequenas partes do terço, depois vá aumentando.
Mas obviamente você, como pai e mãe, já rezam o terço. Já dão o exemplo.
Aliás, no meu livro Ética Católica para Economia, quando estava falando da família, eu mostrei uma pesquisa que dizia que quem segura os filhos na fé não é a mãe, mas os pais. Pois a mãe é a paz e o diálogo, os pais são o caminho, os limites. Atenção, homens, é com vocês!!! Rezem, vão as missas, ensinem seus filhos.
Outra coisa: lutemos por Cristo em todas as frentes: na política, nas escolas, no ZAP, no trabalho.
Diante das ameaças, alguns já respondem: venham me pegar (ver abaixo), ou, textualmente: "quero estar na sua lista de perseguidos, querida, eu irei até onde você está"
Eu costumo dizer que fraude nas eleições não se restringem ao método de votação.
Nós no Brasil sabemos disso. Aqui temos urna eletrônica. Muito melhor que o método estúpido usado em qualquer estado dos EUA. Mas você acha justo nosso sistema eleitoral? E o fundo partidário? E o poder dos caciques? E as decisões na justiça? E a influência injusta da mídia? E a péssima formação dos eleitores brasileiros dependentes de migalhas estatais?
Nos EUA, além de tenebroso método eleitoral, tem o método mail-in (voto pelos correios) generalizado que alterou completamente a votação este ano e deu mais poder ao poder financeiro (pois quem tem mais dinheiro leva o voto para mais gente que normalmente não votaria), tem a perseguição a Trump diariamente na mídia (lembram da falsa tentativa de impeachment?), tem a perseguição escabrosa no Twitter e no Facebook, tem o sistema de justiça eleitoral viciado dos estados, tem os caciques políticos, e tem o poder financeiro Wall Street que apoia fortemente esquerdistas. Bloomberg, o ricaço, por exemplo, gastou bilhões de dólares nas eleições por Biden. Os investidores de Wall Street apoiaram Biden, na imensa maioria.
Ah, mas e as provas, Pedro, de que houve fraude na votação em si?
Já foram mostradas várias fraudes ou possíveis fraudes de vários tipos nas redes sociais, de mortos votando até "falhas técnicas" de sistema de votação (todas as falhas e mortos em favor de Biden).
Ontem, eu mostrei aqui muitas bandeiras vermelhas que sinalizam fraude colossal nas eleições.
Mas eu não tenho prova cabal, hehehe. Não sou advogado de Trump, nem moro no país, nem voto por lá.
Mas, veja, se eu fosse de advogado de Trump eu não as mostraria agora. Não quero minhas provas sendo avaliadas pela mídia inimiga e inúmeros juízes e advogados adversários, ajudando a tentar destruir as provas. E se isso envolver algum denunciante, o cara seria muito perseguido, totalmente destruído. Quem se arrisca a mostrar provas em ambiente de ódio desses? Se eu fosse advogado de Trump, as provas e os nomes dos denunciantes seriam apresentados para quem vai realmente julgar. E afinal, quanto mais o tempo passa, mais aparecem mais provas.
Quando se analisa um balanço financeiro de empresa em auditoria existem alguns pontos que levantam suspeitas, podemos chamar esses pontos de "bandeiras vermelhas" (red flags). Eu já liderei equipe que fazia esse tipo de coisa com balanços e tenho um amigo que é bom em destacar problemas em balanços.
Li hoje um artigo em que um contador levou este espírito de procurar red flags na eleição para presidente dos Estados Unidos.
Os picos da madrugada de votos que favoreceram Biden e foram suficientes para fechar todas as pistas de Trump são uma bandeira vermelha.
A separação estatística impossível das proporções entre os votos que apareceram de repente pelos correios é uma bandeira vermelha.
As proporções dos votos para Biden que apareceram de repente são muito maiores nas cidades mais consideradas esquerdistas, embora os dados históricos não correspondam a isso, é bandeira vermelha.
A proporção de votos desses votos que aparecem para Biden são muito maiores em estados que a disputa é mais acirrada, e muito maiores que no resto do país (mesmo nos estados mais esquerdistas) é uma bandeira vermelha.
Biden superando a votação de Obama que foi recorde no país, mesmo com Trump ganhado em todas as divisões demográficas no resto do país é uma bandeira vermelha.
A remoção dos observadores da votação é uma bandeira vermelha.
Aqueles que contam os votos aplaudindo o afastamento do observadores republicanos é uma bandeira vermelha.
O fato de que os observadores democratas superam os republicanos na proporção de 3 para 1 é uma bandeira vermelha
A propaganda eleitoral nas urnas (no vídeo), bandeira vermelha.
A violação intencional da ordem judicial que exige a separação das cédulas por tipo é uma bandeira vermelha.
Denunciante do USPS informando ao Inspetor-Geral que hoje eles foram obrigados a retroceder a data das cédulas é bandeira vermelha.
O vídeo das entregas às 2h do que parecem ser caixas de cédulas sem cadeia de custódia ou outros observadores logo antes do milagre da madrugada disparar é uma bandeira vermelha.
Quando todos os erros vão na mesma direção e beneficiam as mesmas partes, provavelmente não são erros. Eles sé má-fé.
Qualquer uma dessas coisas seria o suficiente para acionar uma auditoria no mundo normal. Com tantas bandeiras e nós estaríamos rindo na expectativa de pegar alguns ladrões.
E não é que eu tenha que fazer melhor. Sou apenas um observador que por acaso é um auditor aposentado com um detector de besteira bem ajustado. Isso está indo para os tribunais.
