Vivemos a Terceira Onda da Pornocracia na Igreja. Timothy Flanders escreveu sobre os três períodos no site OnePeterFive
1. A Primeira Pornocracia (904-964)
2. A Segunda Pornocracia (1471-1563)
3. A Terceira Pornocracia (1965?-presente)
O segundo período foi pior que o primeiro e o terceiro, que vivemos, é o pior de todos. Vivemos tempos terríveis nunca vívidos na Igreja.
O texto está excelente, mostra com crueza, os três períodos, mas exalta a Igreja ao combater duas heresias: sedevacantismo e cisma.
Traduzo abaixo:
A Terceira Pornocracia: a Crise Atual na Igreja
TS Flanders 15 de janeiro de 2024
Pornocracia. O termo foi cunhado para se referir ao período que o Cardeal Baronius chamou de “idade das trevas” (saeculum obscurum): o papado do século X. Os protestantes tentaram usar este termo para desacreditar a Igreja como totalmente corrupta, mas não conseguiram perceber que o Espírito Santo tinha usado a mesma acusação contra a Igreja da Antiga Aliança, Israel:
Prostituíste-te com muitos amantes; contudo volta para mim, diz o Senhor, e eu te receberei. Levanta ao alto os teus olhos e vê onde não te prostituíste; assentaste-te nos caminhos, esperando-os como um ladrão no deserto; e poluíste a terra com as tuas fornicações e com a tua maldade (Jr. iii.1-2).
O termo πορνεία (porneia) no grego antigo normalmente se refere à fornicação e à prostituição; mas na aliança espiritual do casamento entre Deus e Israel, também significa idolatria. Assim, a infidelidade de Israel ao único Deus verdadeiro é considerada adultério, como diz o Espírito Santo em outro lugar:
Julgue sua mãe, julgue-a: porque ela não é minha esposa e eu não sou seu marido. Deixe-a tirar as suas fornicações do seu rosto, e os seus adultérios de entre os seus seios… E visitá-la-ei nos dias de Baalim, a quem queimou incenso, e se enfeitou com os seus brincos, e com as suas jóias, e foi atrás dos seus amantes, e se esqueceu de mim, diz o Senhor. (Os. ii. 2, 4-5).
O Novo Testamento usa πορνεία novamente para se referir tanto ao pecado sexual quanto à idolatria (cf. Mt. xix. 9; Apoc. ii. 21; xiv. 8; xvii. 2, 4). No entanto, a definição de idolatria é ampliada também para a ganância, que é idolatria (Col. iii. 5). [1] E em outro lugar o Abençoado Apóstolo os menciona juntos:
Pois sabei disto e entendei que nenhum fornicador, ou impuro, ou pessoa avarenta (que é um servo de ídolos), tem herança no reino de Cristo e de Deus (Ef. ...v.5).[2]
Se isso é porneia, o que é pornocracia? Estamos vivendo a terceira pornocracia.
A Primeira Pornocracia (904-964)
Visto que porneia significa fornicação e idolatria, então a pornocracia refere-se ao governo através da corrupção da pior maneira. Significa corrupção sexual, corrupção financeira e, mais importante ainda, corrupção espiritual que aflige o Papado e o Vaticano. Tem havido corrupção na Igreja desde Judas e antes disso em Israel. No entanto, novos mínimos foram alcançados no papado do século X. A corrupção sexual e financeira do Papado por parte de famílias poderosas que disputavam o poder era exatamente como a moderna Máfia do Vaticano, voltaremos a isto mais abaixo. Assassinato, adultério, idolatria, ganância e trevas reinaram no Papado no século X. Isto atingiu o seu ponto mais baixo com o Papa João XII (955-964). Roberto de Mattei descreve este pontificado:
Segundo uma descrição unânime das fontes, o jovem Papa foi um pontífice dissoluto, que não interrompeu a sua vida de abandono imprudente em prazeres desenfreados, mesmo com a sua eleição para o Trono Papal [aos dezoito anos].
O Papa João XII foi o papa que São Roberto Belarmino descreveu como “praticamente o pior de todos os pontífices”.[3] O Imperador Otto foi chamado a intervir, e De Mattei continua:
O Imperador Otto convocou um Sínodo em São Pedro, no qual participaram os bispos e arcebispos de sua comitiva, os clérigos e a Cúria Romana, os líderes da cidade e representantes do povo. João XII, porém, havia abandonado a Cidade Eterna. Quando o Imperador perguntou as razões da sua ausência, os romanos responderam que elas se encontravam na imoralidade do Papa, descrita numa longa lista de crimes: simonia, sacrilégio, blasfémia, adultério, incesto, abstenção dos sacramentos, uso de de armas e tráfico com o diabo.
Todos eles, clérigos e leigos, declararam que “ele havia transformado o Palácio Santo num verdadeiro bordel” [bordel]; ‘ele cegou, seu pai espiritual, que morreu pouco depois; ele matou João, cardeal subdiácono, cortando seus órgãos genitais; ele havia provocado incêndios; ele cingiu-se com uma espada e armou-se com capacete e escudo: eles testemunharam tudo isso. Todos eles, clérigos e leigos, gritaram que ele brindaria à saúde do demônio; diziam que nos jogos de dados ele invocava a ajuda de Júpiter, Vênus e outros demônios; que não celebraria as Matinas e as Horas Canônicas, e não faria o sinal da cruz.’[4]
Os sedevacantistas querem que acreditemos que, no entanto, os sermões e os pronunciamentos oficiais sobre a doutrina de João XII eram milagrosamente ortodoxos cem por cento puros, e o mesmo seria dito dos outros papas pornocráticos.
Mas o que diria João XII se tivesse uma conta no Twitter? E se ele desse entrevistas em um avião? Se João XII não foi suficientemente inteligente para inventar heresias, é altamente duvidoso que se pudesse confiar nele para pregar a precisão da ortodoxia nos seus discursos públicos. Eu arriscaria que o pontífice foi pelo menos ambíguo nos seus atos oficiais de ensino magisterial, que se perderam na história (como os sermões públicos). E os seus atos pessoais de devoção não deixaram margem para dúvidas.
É por isso que o clero e o povo de Roma queriam que ele fosse deposto, e de fato o fizeram, elegendo Leão VIII em seu lugar. A Igreja condena o povo de Roma como cismático? Não. Depois que Leão foi eleito, João XII ainda lutou com ele, mas o próprio Deus deu o julgamento entre eles: o Papa João XII foi assassinado pelo marido de sua amante.[5]
A Segunda Pornocracia (1471-1563)
Este período foi pior que o primeiro. Este foi o Papado Renascentista. Não havia apenas corrupção sexual e financeira, mas estes papas tinham exércitos e procuravam combater outros Estados-nação cristãos na península italiana. Júlio II, por exemplo, foi apelidado de “o papa guerreiro”, que recebeu o nome de Júlio César. Erasmo condenou a corrupção da Segunda Pornocracia com seu sardônico In Praise of Folly:
Embora aquele apóstolo diga ao nosso Salvador no evangelho, em nome de todos os outros discípulos, que deixamos tudo e te seguimos, ainda assim eles [nossos papas] desafiam como sua herança, campos, cidades, tesouros e grandes domínios; por cuja defesa, inflamados de santo zelo, lutam com fogo e espada, com grande perda e efusão de sangue cristão, pensando que são mantenedores apostólicos da esposa de Cristo, a igreja, quando assassinaram todos aqueles que a chamam inimigos; embora de fato a igreja não tenha inimigos mais sangrentos e tirânicos do que esses papas ímpios, que dão dispensas para a não pregação de Cristo; evacuar o principal efeito e desenho de nossa redenção por meio de subornos e vendas pecuniárias; adulterar o evangelho com suas interpretações forçadas e minar as tradições; e, por último, pelas suas concupiscências e maldades, entristecem o Espírito Santo e fazem as feridas do seu Salvador sangrarem novamente.[6]
O pior papa deste período parece ter sido Alexandre VI (1492-1503). Ele foi pai de nove filhos, sete quando era cardeal com duas mulheres diferentes, e quando era papa, aos sessenta anos, convenceu Giulia Farnese, de dezenove anos, a se tornar sua concubina. Ele fez com que Annius de Viterbo produzisse uma elaborada falsificação para ele “como parte de uma campanha do Vaticano para legitimar e reforçar as reivindicações papais sobre partes da Itália”, permitindo a invasão dos exércitos do papa.[8] Estas falsificações também incluíam a ideologia racista da “maldição de Ham”, que seria usada durante séculos para justificar a expansão do antigo comércio transaariano de escravos maometano no comércio transatlântico de escravos “cristão”.[9]
Foi a Roma da Segunda Pornocracia que Martinho Lutero visitou quando era monge. Ele ficou tão escandalizado que inventou a sua própria heresia para tentar lidar com a sua raiva contra o papa e a hierarquia. Nós também podemos ficar escandalizados com a corrupção dos nossos dias e odiar o papa e os bispos; podemos ser tentados a novos erros, como o sedevacantismo, ou a erros antigos, como os cismas gregos. No entanto, veja o que aconteceu quando Lutero deixou a Igreja: criou um problema muito pior que o primeiro.
A Terceira Pornocracia (1965?-presente)
Esta terceira pornografia parece ser pior que as duas primeiras. É tão ruim que a própria Nossa Senhora desceu para nos alertar de alguma forma sobre isso. As crianças de Fátima receberam primeiro a mensagem sobre a reparação eucarística do Anjo, e depois vieram as exortações de Nossa Senhora à penitência e ao sofrimento pelos pecadores, com uma advertência sobre os erros da Rússia e a ira punitiva de Deus.
Não está claro quando exatamente os erros da Rússia invadiram a Igreja. Certamente parece que sob o papado de Pio XI (1922-1939) houve sérios problemas com a burocracia (pelo menos), pois o bom papa foi enganado sobre os Cristeros, o Padre Pio e a Action Française, e não consagrou a Rússia para evitar a Segunda Guerra.
Mas alguns sugerem que o Cardeal Rampolla foi a origem ainda mais cedo (o Secretário de Estado de Leão XIII), pois foi acusado de ser membro do ocultismo quando foi eleito papa em 1903 e depois vetado (último cardeal eleito que recebeu veto e não foi papa). Rampolla foi acusado de ser membro da seita ocultista Ordo Templi Orientis, embora as evidências não sejam conclusivas.[10] Seja como for, ele guiou as políticas moderadas (e alguns podem argumentar, liberais e maçónicas) do Papa Leão XIII, e os seus descendentes episcopais seguiriam todos uma abordagem moderada em direção á Terceira Pornocracia – Bento XV, que suprimiria o Sodalitium Pianum (organização secreta do Vaticano formada por clérigos que buscavam informações sobre o clero), Pio XII, que voltaria a Igreja para a América, João XXIII, que abriria o Vaticano II e, finalmente, o Papa Francisco.[11]
Em qualquer caso, nas décadas de 1950 e 60, a corrupção no Vaticano começava a fazer-se sentir, e a ambiguidade e as heresias doutrinárias generalizadas são o elemento que torna esta pornocracia pior do que as duas primeiras. Em 1975, Paulo VI encarregou o confiável Cardeal Gagnon de conduzir uma investigação. De acordo com o Pe. Charles Murr, uma das fontes vivas mais próximas deste período, o Cardeal passou três anos investigando cada pessoa no Vaticano.[12] O dossiê que ele produziu detalhava a Paulo VI que estamos vivendo a Terceira Pornocracia. E isso foi em 1978.
O dossiê acabou sendo repassado a São João Paulo II, que a princípio não levou a sério o Cardeal Gagnon. Mas após a tentativa de assassinato contra sua vida, ele chamou de volta Gagnon e começou a reprimir a corrupção do Vaticano.[13] Mas por causa das maquinações da máfia do Vaticano, a boa vontade do santo pontífice não foi suficiente. A corrupção continuou e parece ter aumentado, com contínuos escândalos no Banco do Vaticano, culminando na primeira grande revelação da pornocracia em 2002.
Bento XVI, que falou do “medo dos lobos” no seu primeiro sermão como papa, parece ter visado ainda mais a pornocracia, mas talvez a pornocracia o tenha apanhado no final. Outra investigação foi conduzida, como a anterior por Gagnon, e mais uma vez (há rumores) a corrupção sexual e financeira foi revelada em 2012 em associação com o escândalo Vati-Leaks.
Agora, a Máfia do Vaticano (que se transformou na Máfia de St. Gallen na década de 1990) tem o seu homem como papa: Jorge Bergoglio.[14] E ele tem se mostrado leal ao seu séquito perverso de marxistas pornocráticos que profanam o nome de católicos.[15]
Ao contrário dos protestantes que viram a corrupção da Igreja e inventaram heresias para lidar com o seu trauma emocional, o Espírito Santo fala contra a prostituição de Israel nos termos mais severos, mas Deus ainda é fiel a Israel. É por isso que a Igreja pode ser imaculada, mesmo quando os homens maus corrompem as almas e até governam a Igreja. Isto ocorre porque a Igreja é na verdade governada pelo próprio Cristo, e toda a hierarquia são apenas seus vigários. São Paulo fala ao papa e aos bispos tanto quanto aos pais aqui:
Maridos, amai vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja e se entregou por ela: para santificá-la, purificando-a pela pia de água na palavra da vida: para apresentá-la a si mesmo como igreja gloriosa, não ter mancha ou ruga, ou qualquer coisa semelhante; mas que seja santo e sem mácula... Este é um grande mistério; mas falo em Cristo e na igreja (Ef 5.25-27, 32).[16]
É esta união misteriosa de Deus com o seu povo, de Cristo com a sua Igreja, que a torna pura e imaculada, aconteça o que acontecer. É isto que o matrimónio manifesta sacramentalmente: o amor do cônjuge pela sua amada, no qual nada pode apagar este amor e nada pode quebrar este vínculo até à morte. Não importa o que a esposa faça.
Da mesma forma, a Igreja nunca será destruída nem poluída, mesmo na maior corrupção, pois Cristo é sempre fiel à Sua esposa. E é o Seu amor pela Sua Igreja que a faz vencer. O amor de Cristo pela Sua Igreja a torna indefectível. Como o Espírito Santo diz em Oséias, quando Deus fala sobre Israel pornocrático e adúltero:
Portanto, eis que eu a atrairei e a conduzirei ao deserto; e falarei ao seu coração... E será naquele dia, diz o Senhor, que ela me chamará: 'Meu marido', e ela não me chame mais de 'meu mestre'... E eu te desposarei comigo para sempre: e te desposarei comigo em justiça, e julgamento, e em misericórdia, e em compaixão. E eu te desposarei comigo com fé: e saberás que eu sou o Senhor… E direi àqueles que não eram meu povo: Tu és o meu povo: e eles dirão: Tu és o meu Deus. (Os. ii. 14, 16, 19-20, 24).
É assim que devemos olhar para a actual corrupção da Igreja, esta Terceira Pornocracia, e saber que Deus fará o que sempre fez: tirar o bem do mal. Como diz o Espírito Santo na pessoa de José, filho de Jacó, tipificando Cristo e Sua Igreja na crucificação e além:
Você pensou o mal contra mim: mas Deus transformou isso em bem, para que ele pudesse me exaltar, como você vê atualmente, e pode salvar muitas pessoas (Gn 1. 20).
[1] τὴν πλεονεξίαν ἥτις ἐστὶν εἰδωλολατρία.
[2]πᾶς πόρνος ἢ ἀκάθαρτος ἢ πλεονέκτης, ὅ ἐστιν εἰδωλολάτρης, οὐκ ἔχει κληρ ονομίαν ἐν τῇ βασιλείᾳ τοῦ Χριστοῦ καὶ θεοῦ.
[3] Citado por De Mattei em De Romano Pontifice, l. II, cap. XIX, em De controversiis christianae fidei, Apud Societatem Minimam, Venetii 1599, p. 689.
[4] De Mattei cita aqui De Iohanne papa et Ottone imperatore, de Paolo Chiesa, Edizioni del Galluzzo, Firenze 2018), 15.
[5] Charles Coulombe, Vigários de Cristo (Tumblar House: 2014), 132. Outras fontes sugerem que foi um ataque do diabo.
[6] Erasmo, In Praise of Folly, trad. Anônimo (Londres: 1876). Pt. 3.
[7] Steve Weidenkopf, The Real Story of Catholic History: Answering Twenty Centuries of Anti-Catholic Myths (Catholic Answers Press, 2017), 213. Deve-se notar, entretanto, que alguns estudiosos questionam a visão comum e negativa de Alexandre VI como outro lenda negra anti-espanhola. Ver Lorenzo Pigniotti, La Legenda Nera Di Papa Borgia (Fede & Cultura; 2° edição, 2016); GJ Meyer, Os Bórgias, a História Oculta (Bantam, 2014).
[8] David M. Whitford, A maldição do presunto no início da era moderna (AshGate, 2009), 44.
[9] Ibidem. Sobre o comércio transsaariano de escravos maometano, ver Tidiane N’Diaye, Le genocide voilé (Continents Noirs: 2008), bem como Bill Warner, The Doctrine of Slavery: An Islamic Institution (Center for the Study of Political Islam, 2010).
[10] A acusação é listada como “alegada” pelo arquivista da OTO Peter-Robert Koenig (Das OTO-Phaenomen, Alemanha 1994) que cita Georges Virebeau: Prelats et Franc-Maçons, Paris 1978.
[11] Randy Engel, O Rito da Sodomia (New Engel Publishing, 2012), vol. V, 1090-1093; De Roma, “'Team Bergoglio' and the Legacy of Cardinal Mariano Rampolla del Tindaro,” (10 de janeiro de 2015) https://fromrome.info/2015/01/10/team-bergoglio-and-the-legacy-of -cardinal-mariano-rampolla-del-tindaro/>, acessado em 29 de março de 2021.
[12] Isto também foi confirmado em entrevistas pessoais com Pe. Murr. Charles Murr, A Madrinha: Madre Pascalina, Um Tour de Force Feminino (2017).
[13] O relato em primeira mão de Charles Murr sobre tudo isso está contido em seu livro Assassinato no 33º Grau: A Investigação Gagnon sobre a Maçonaria do Vaticano (2022).
[14] Para um exame detalhado das fontes relativas à Máfia de St. Gallen e sua conexão com o Papa Francisco, ver Julian Meloni, The St.
[15] Para um resumo da corrupção do Papa Francisco, ver H. J. A. Sire, The Dictator Pope (Regnery: 2018); ibid., “Papa Francisco: até que ponto podemos afundar?” OnePeterFive (11 de dezembro de 2023).
[16] V. 32: τὸ μυστήριον τοῦτο μέγα ἐστίν.
Timothy S. Flanders formou-se em Grego e Latim pela Grand Valley State University em 2010, com estudos especiais em história, redação e árabe. Como resultado de seus estudos, ele se converteu do protestantismo à ortodoxia oriental e começou a trabalhar em educação do jardim de infância à educação de adulto. Ele então fez mestrado em história e teologia cristã na Universidade Católica da Ucrânia. Em 2013, como resultado de mais pesquisas, ele se converteu ao catolicismo romano logo após a eleição do Papa Francisco. Em 2019 fundou The Meaning of Catholic, um apostolado leigo dedicado a unir os católicos contra os inimigos da Santa Igreja. Em 2021, ele se tornou editor-chefe da revista online OnePeterFive. Ele é autor de três livros: Introdução à Bíblia Sagrada para Católicos Tradicionais, Cidade de Deus versus Cidade do Homem: As Batalhas da Igreja desde a Antiguidade até o Presente e Quando as Portas do Inferno Prevalecem: O que os Católicos Fazem em Tempos Sombrios, bem como um próximo livro sobre a Ortodoxia Oriental, publicado pelo St. Paul Center. Ele mora em Michigan com sua esposa e seis filhos.
7 comentários:
E a coisa realmente tá feia. Vejamos um fragmento de uma entrevista do Cardeal Américo Aguiar (Portugal). Eis o que ele disse JMJ em 2023:
Fonte:
https://www.youtube.com/watch?v=2GfeWsU_QY4
"Nós não queremos converter os jovens a Cristo nem à Igreja Católica nem nada disso absolutamente; nós queremos é que os jovens que vêm até Lisboa e até Portugal conheçam os outros jovens da África, da Ásia
da América, ricos e pobres do Ocidente, aqui, católicos, não católicos, sem religião, sem fé;
e primeiro entendam que é uma riqueza esta diversidade; SEJA LÁ QUAL FOR; é uma riqueza; e depois conhecerem e dar-lhes a conhecer. A partir daí, cuidarem-se, amarem-se, terem o gosto de estar com os outros. E no fim darmos as mão e dizerem assim: penso diferente, eu sinto diferente, eu organizo minha vida de modo diferente, mas nós somos irmãos e vamos juntos construir o futuro. Isto é a mensagem principal deste encontro com Cristo que o papa quer proporcionar aos jovens. Nós não queremos converter os jovens a Cristo nem a Igreja Católica, nem nada disso absolutamente."
(...)
"Mas o que diria João XII se tivesse uma conta no Twitter?"
Se minha tia tivesse bigode, ela seria o meu tio. Assim me explicou um familiar sobre o "se", ainda quando eu era bem novo. Ou seja: o "se" não significa absolutamente nada quando tratamos de realidade/fatos.
Dito isso, que citem uma única heresia ensinada pelos ditos "Piores Papas" em seu Magistério. Ou seja, qualquer Encíclica, Bula, qualquer documento que tenha sido produzido por qualquer Papa e faça parte do Magistério.
Prove uma única heresia de qualquer Papa antes de 1958 e eu abandono não somente o Sedevacantismo, mas abandono a própria Fé Católica. Afinal, se provares, perceberei que as Promessas de Nosso Senhor Jesus Cristo falharam e sua Igreja perdeu a nota da indefectibilidade.
Para se discutir um assunto é necessário ter PREMISSA, algo básico de lógica presente em qualquer discussão. Claramente não sabem sequer qual a premissa do Sedevacantismo, e atacam um espantalho.
"Os sedevacantistas querem que acreditemos que, no entanto, os sermões e os pronunciamentos oficiais sobre a doutrina de João XII eram milagrosamente ortodoxos cem por cento puros, e o mesmo seria dito dos outros papas pornocráticos."
Quem leva a sério esse argumento? Vejamos as premissas do argumento:
Maior: Toda pessoa imoral é herege.
Menor: João XII era imoral.
Conclusão: João XII era herege.
(detalhe: sem citar nenhum documento do dito Papa)
Chega a ser uma piada de muito mau gosto alguém montar esse raciocínio e ainda publicar na internet.
Nem entrarei no mérito dos ditos "maus papas". Não nego que tenham existido Papas Moralmente muito ruins. Mas por ventura os pecados pessoais de um Papa fazem parte do Magistério?
Se um Papa matasse 10 milhões de pessoas, tivesse 30 filhos frutos de estupros contra religiosas, isso o faria ser um herege? Acaso os pecados mortais fazem uma pessoa deixar de ser Católica? Pois ela poderá ser condenada a mil infernos, viverá os mil infernos condenada como Católica.
Agora, publicar um Documento do Magistério Extraordinário com heresia é algo imoral?
Se no mais simples do Magistério, a Ata da Sé Apostólica, numa única frase houvesse uma heresia, isso seria uma imoralidade? Ou um pecado de heresia que exclui completamente alguém da Igreja tal qual assim Ela ensina?
Isso é básico. E o básico aparentemente precisará ser ensinado em nossos tempos, como já profetizava Chesterton.
Artigo riquíssimo.
Embora no sedevacantismo tenha intelectuais muito inteligentes (bisp. Dom Dolan, pe Anthony Cekada, etc.), o fato é que os sedevacantistas não têm a verdade nem a solução para o problema da Igreja. Trata-se apenas de um movimento, que já está bem dividido, e se dividirá ainda mais.
Os argumentos dos sedevacantistas são de fato rigorosos, mas eles não querem aceitar o fato de que não possuem a solução. Todo esse mal é gigantesco, e já estava agindo até mesmo debaixo do governo de Pio X, cresceu sob Pio XI e ganhou força sob Pio XII, até ser abraçado pelos outros papas. Só o confessor de Pio XII (o jesuita Agostinho Bea) tinha contatos secretos com cabalistas judeus.
Gente, eles literalmente jogaram merda na teologia Tomista. Coisa diabólica.
A coisa foi subversiva e, até onde eu saiba, o tipo de subversão tem assinatura das ideologias judaicas, como o comunismo: eles estavam desobedecendo os papas que citei descaradamente e com fingimentos que só pode ser coisa da mesma psicologia dos judeus e dos liberais de 1789. Esses caras foram acolhido a partir de Paulo VI. Pra se ter uma ideia, algumas cartas apostólicas de Paulo VI tá cheia de ideias de alguns dos subversivos.
Como não tinha, na época, santos nem grandes sábios no clero, os rebeldes assumiram literalmente as decisões do Vaticano; pior: bem debaixo dos papas mais tradicionais. Acho que mesmo naquela época o tal do "respeito humano" e os sentimentos de confiabilidade e boas maneiras influenciaram, amolecendo-os: era pra muitos clérigos terem sido ou excomungados ou confinados e publicamente expostos ou punidos. Acho.
A solução se dará nesse esquema:
Santo Rosário X Subversão, ou
A simplicidade dos Mistérios dos Céus x a intelectualidade revolucionária
Acho que a história de São Domingos, nos diz muito.
As aparições de Fátima fazem sentido quando se estuda sobre isso. Então, os sedevacantistas não são capazes de resolver isso; está muito aquem das forças e inteligência deles. Só os céus pode nos salvar. Se fosse fácil, são padre Pio, que foi perseguido por essa gente, teria feito algo.
Tá na hora dos sedevantistas aceitar o fato de que não têm o poder de salvar a Igreja de Nosso Senhor.
Dois bons livros:
- Peter Hebblethwaite, Paul VI: The First Modem Pope
- Piedade Litúrgica, de Louis Bouyer (um protestante que se "converteu" ao catolicismo, se tornou padre e com esse livro ajudou a criar a missa nova)
Lendo nos comentários sobre subversão e outras discussões por causa do artigo, gostaria de saber dos comentaristas quem realizou a reforma litúrgica na missa: Pio XII ou Paulo VI?
Pergunto porque no Vaticano News diz que foi Pio XII:
https://www.vaticannews.va/pt/vaticano/news/2018-06/movimento-liturgico-e-a-reforma-liturgica-de-pio-xii.html
Pelo que diz até hoje, quem fez a reforma litúrgica e criou uma nova missa foi Paulo VI. E se o Vaticano News diz que foi Pio XII então temos uma clara prática de DESINFORMAÇÃO, do tipo que se acusa alguem, ou um grupo, de algo que ele não fez.
Ué existe heresia e cisma na "igreja" conciliar ainda?
Os falsos apóstolos fazem ecumenismo irenista e sincretista com hereges e cismáticos desde o herético modernista e liberal Vaticano II.
Se o sedevacantismo é heresia ou cisma por que os falsos apóstolos fazem ecumenismo irenista e sincretista com eles?
Eles chegaram a comemorar os 500 anos da revolta protestante e fizeram selos comemorativos da data com a imagem do Lutero.
Em resposta ao anônimo do comentário realizado em: "25 de janeiro de 2024 às 13:27"
1) "o fato é que os sedevacantistas não têm a verdade";
Gostaria de entender o que significa tal comentário. Qual o ponto específico que não possuem a verdade? Em que ponto erram/mentem/deturpam? Necessário ser objetivo, do contrário fica um comentário tão amplo que vira algo muito vazio.
2) "mas eles [Sedevacantistas] não querem aceitar o fato de que não possuem a solução"
Mas em que momento o Sedevacantismo se trata de algo que visa trazer uma solução?
Se um médico atesta que uma pessoa possui um tumor maligno, ele precisa necessariamente trazer a cura para que seu diagnóstico seja verdadeiro?
O Sedevacantismo apenas atesta uma verdade, jamais se propõe a trazer uma solução.
Para ficar ainda mais fácil: se numa caminhada pela mata eu encontro um cadáver em estado avançado de decomposição e digo: "Está morto".
É necessário que eu traga alguma solução para que essa minha afirmação seja verdadeira? O cadáver cheira mal, há vermes por todos os lados, preciso ficar em dúvida se está morto ou não?
Tratar o Sedevacantismo como se fosse um movimento que visa trazer uma solução, demonstra evidentemente que não se sabe o que é o Sedevacantismo.
E é exatamente o que coloquei acima, o Sedevacantismo é apenas uma constatação sobre o estado atual da Igreja. Quem visa trazer soluções são os movimentos ditos "tradicionalistas", que dizem:
"Devemos rezar para que o <> se converta"
"Um futuro Papa julgará o CVII"
Ficaria demasiadamente longo o comentário se eu fosse tratar do absurdo que são tais sentenças. Mas, resumidamente, essas seriam soluções defendidas por esses grupos.
Como coloquei no comentário inicial, há muitos que tratam o espantalho do que é o Sedevacantismo, o comentário acima apenas repete alguns dos mesmos argumentos.
3) "Trata-se apenas de um movimento, que já está bem dividido, e se dividirá ainda mais."
Sim, e isso deveria ser uma surpresa?
"Ferirei o pastor, e as ovelhas do rebanho se dispersarão." (Mateus 31)
É como Nosso Senhor Jesus Cristo mesmo diz, tudo já estava nas escrituras, tudo foi profetizado, inclusive às vezes por Ele mesmo.
Como existir unidade se aquele que é o sinal da unidade (o Papa) não está presente?
Se esse argumento fosse válido, onde poderíamos dizer que há unidade?
Na Fraternidade?
No IBP?
Na Resistência?
Nos Grupos Neo-Conservadores?
No Carismatismo?
Nos Continuístas?
Não o culpo, caro anônimo, por usar esse argumento para desqualificar os sedevacantistas. São argumentos que recebemos de Padres, Bispos e repetimos, repetimos e repetimos durante décadas, ao ponto dele parecer verdadeiro.
Mas, não prova absolutamente nada. Ou então, no máximo, prova que se cumpriu o que foi profetizado pelo próprio Deus que se fez homem.
Respondendo à dúvida:
"Lendo nos comentários sobre subversão e outras discussões por causa do artigo, gostaria de saber dos comentaristas quem realizou a reforma litúrgica na missa: Pio XII ou Paulo VI?"
São Pio X começou em seu pontificado uma série de alterações litúrgicas envolvendo desde Semana Santa, Breviário etc.
Porém, como é comum na Igreja, tais alterações necessitavam de um tempo para serem implementadas, entendidas e assim nesse Reinado ficou já aberto que tais ações deveriam ter uma continuidade em breve período.
Chegamos então ao Pontificado de Pio XII, que não realizou uma "reforma", mas o termo correto é "restauração", realizando mudanças que adequassem a Liturgia ao momento de sua época.
Aqui faço uma ressalva muito importante: jamais tratou-se de fazer com que a Liturgia se adaptasse ao modo de pensar do mundo, mas adequar questões litúrgicas ao homem Católico de 1950.
Para facilitar o entendimento, basta ver a evolução do Jejum Eucarístico. Na Igreja Primitiva falávamos de 12h de Jejum. Já em São Tomás de Aquino, iniciava à meia-noite, em Pio XII 3h.
Essas alterações fazem parte do múnus Papal, que como legislador supremo da Igreja pode realizar tais mudanças. E assim, poderíamos encontrar uma série de mudanças realizadas, principalmente envolvendo a Liturgia da Semana Santa. Uma coisa é a mudança disciplinar, outra coisa é a mudança de doutrina.
Porém, aqui está o grande ponto que merece atenção. Pio XII sendo Papa, poderia trazer um Rito Mau para a Igreja? Afirmar isso seria ir contra aos cânons do Concílio de Trento, e assim ipso facto se colocando para fora da Igreja.
Mas os Modernistas para corroborarem uma mudança litúrgica ao ponto de criar um NOVO rito, dizem apenas continuar as restaurações de Pio XII. Isso é uma falácia. Pio XII jamais criou um novo rito em laboratório, Pio XII jamais quebrou o desenvolvimento orgânico e natural da Igreja, Pio XII jamais mudou a substância da Santa Missa.
Por isso, é uma apropriação indébita ligar Pio XII a Paulo VI. Seria como dizer que Lutero continuou as mudanças realizadas por São Pio V. Estamos falando de substâncias totalmente distintas.
Fora o salto lógico de dizer que Pio XII foi a ponte para chegar a Paulo VI. Isso a sã filosofia trata muito bem. Se o que Paulo VI é mal, e o que Pio XII fez é a ponte, então o que Pio XII fez participa ativamente do mal.
Do contrário, diremos que o livre arbítrio é mal porque através do livre arbítrio produz-se o mal. Ou seja, Deus teria errado ao permitir o Livre Arbítrio?
Postar um comentário