Trump é o Poodle de Putin? E Obama foi o Quê?

Verdade, acho que Trump errou ao parecer aceitar todos os argumentos do ditador Putin. Mas calma aí, se você diz que Trump é o poodle de Putin ou que é um presidente fraco que é marionete de Putin (como disse alguém no site UOL de hoje), eu não me lembro de chamaram disso de Obama.

Obama, em conversa ao pé de ouvido com Medvedev (ex-presidente da Rússia a mando de Putin), deixou o microfone aberto e foi visto pelo mundo todo prometendo "ser mais flexível com a Rússia" após a eleição, e aparentou ser muito mais poodle da Rússia.

Vejam o vídeo abaixo, não preciso saber inglês para ver Obama se rebaixando para a Rússia.

Vocês lembram da imprensa atacando Obama por isso?




Trump errou ao ficar igual a Obama. Sempre se erra ao se imitar Obama.

A Censura das "FAANG".

FAANG é acrônimo para as ações mais valorizadas do mundo: Facebook, Apple, Amazon, Netflix e Google (do grupo Alphabet). É assim que o mercado financeiro chama essas super poderosas empresas.

Essas empresas têm poderes econômicos, políticos e culturais nunca vistos na história da humanidade.

O site Infowars divulgou documento de como essas empresas, especialmente Facebook e Google censuram e tentam dominar as ideologias políticas. Mas tem também a censura tecnológica da China.

Aqui vai parte do texto da Inforwars e em seguida dois vídeos sobre o assunto:

EMERGENCY: BIG TECH’S PLOT TO KILL FREE SPEECH REVEALED

Online digital rights are in turmoil and we must act now

In association with Mike Adams, Infowars has published a detailed master compendium on censorship that will serve as a roadmap for lawmakers and for President Trump as we begin the fight to return the battleground of ideas to a level playing field.

The original document is embedded below and should be read in full. What follows below is a brief summary of the major talking points of this document.

Slaves to the algorithm

Algorithms are the most pernicious form of censorship because the target cannot conclusively prove they are being censored yet experience the impact of censorship anyway.

As Robert Epstein has documented, “Google’s search algorithm can easily shift the voting preferences of undecided voters by 20 percent or more—up to 80 percent in some demographic groups—with virtually no one knowing they are being manipulated.”

Epstein asserts that Google has the power to flip over 25% of elections worldwide and that “The search giant’s algorithms are manipulating people every minute of every day.”

By favoring certain search results over others, Epstein and his team discovered that Google could, “boost the proportion of people who favored any candidate by between 37 and 63 percent after just one search session.”

In other words, it’s entirely possible that Google determined the winner of the largest democratic election in history and could do so over and over again.

During its back and forth conversation with CNN, Facebook admitted that it artificially demotes Infowars content to censor our reach.

“We work hard to find the right balance between encouraging free expression and promoting a safe and authentic community, and we believe that down-ranking inauthentic content strikes that balance,” said Facebook spokeswoman Lauren Svensson. “In other words, we allow people to post it as a form of expression, but we’re not going to show it at the top of News Feed.”

As Mike Adams’ master report documents, Facebook has already deplatformed countless prominent natural health and conservative political channels.

Google intensifies its crackdown

Over the course of the last year, we have also noticed a clear change in Google’s search results in which mainstream media articles that denigrate Infowars appear well above Infowars in search results, even when one specifically searches for an exact headline from Infowars.

Google is already directing teams of employees to flag content that is deemed “upsetting” or “offensive” and bury such websites in order to “improve the quality of its search results”.

“The new “upsetting-offensive” flag instructs quality raters to “flag to all web results that contain upsetting or offensive content from the perspective of users in your locale, even if the result satisfies the user intent,” according to the Associated Press.

One of the examples cited that would get flagged is a website that criticizes the religion of Islam.

Google-owned YouTube has also deliberately ranked legacy media-produced videos above independently produced videos about major news events, even when the independently produced videos are more popular.

The tyranny of partisan “fact checkers”

Google has also hired so-called “fact checkers” from the Southern Poverty Law Center to police content on YouTube. The SPLC is a hyper-partisan left-wing organization whose business model revolves almost exclusively around fanning the flames of hysteria about “hate speech” and defaming good people as extremists.

As we have previously documented, another fact checker being used by Google, Snopes.com, presents itself as a non-partisan outfit, yet has proven itself to be a mouthpiece for the Democratic Party and the left on numerous occasions.

Snopes previously tried to “debunk” claims that the New York Times had colluded with Clinton’s campaign by warning them in advance about potentially negative stories that were about to be published, despite Wikileaks emails proving this to be true on two separate occasions.

As the Daily Caller reported, Kim Lacapria, Snopes’ main political “fact checker,” describes herself as “openly left-leaning” and a liberal. She has previously equated Tea Party conservatives with jihadists.

O Verdadeiro 14 de Julho da França

Nada mais representa a França de hoje do que isso. E eu diria mais, representa também a Revolução
Francesa, com seu enraizado anticatolicismo.

Hoje é o dia em que se comemora a queda da Bastilha, em que se celebra a Revolução Francesa, uma data realmente incrivelmente anticatólica e até anti-francesa, pelo número de mortes e pela destruição que trouxe a Revolução Francesa para a própria França e para a Europa,

Pois neste dia, o jornal Le Pariense relatou que um muçulmano puxou uma faca no metrô de Paris e disse que iria matar todos os católicos. Realmente, o que ele queria dizer com outras palavras é Viva a Revolução Francesa!

Os Cruzados eram conhecidos no seu tempo como "Francos" pelo enorme apoio do povo francês às Cruzadas, um país que deu seu próprio rei para as Cruzadas (São Luis IX)

Vejam texto do Le Parisien traduzido para o inglês do site Jihad Watch, sobre o ataque no metrô de Paris neste 14 de julho:

Muslim man with knife on the Paris metro: ‘I’m Muslim, I’ll kill all the Catholics’

 By VOICE OF EUROPE  15 July 2018

On 14 July, France’s national holiday, a Muslim man caused panic on the Paris metro, newspaper Le Parisien reports.

Shortly before 1 pm on Saturday at Anvers station, a passenger suddenly showed a knife on the platform and began to scream: “I’m Muslim, I’ll kill all the Catholics.”

His threats caused great panic but fortunately for the passengers of a nearby carriage, the man was overpowered and arrested by police before he could attack anyone.

The attacker was placed in police custody in Paris and was identified as 23-year-old Egyptian, Emad F.

He is not documented in the Police District Intelligence Directorate. However, he is known to the courts for two common law convictions.

Vídeo: A Diversidade Esquerdista e o Projeto Escola sem Partido

No vídeo acima, o comediante genial Andrew Klavan explica o que a esquerda quer dizer quando fala em "diversidade". Em suma, quando a esquerda fala em diversidade na verdade ela defende homogeneidade, ditadura de pensamento. Qualquer um que pense contra os argumentos da esquerda não pode ser aceito dentro do arcabouço da diversidade. Todos devem aceitar o que a esquerda defende, e o que ela defende não é democracia, mas ditadura.

Isso ficou muito claro no debate do PL 7180/2014 ontem na câmara. O PL defende que as escolas respeitem a opinião das famílias e dos pais. A família tem precedência sobre as escolas. As escolas não podem ensinar ideologia de gênero ou serem baseadas em ideologias partidárias. Isto é, as escolas devem respeitar a democracia, as diversas vertentes de pensamento da sociedade. Isto é, em poucas palavras o que defende a Escola Sem Partido, fundada pelo brilhante Dr. Miguel Nagib. Se você ler o que diz os "Deveres do Professor" da Escola sem Partido, verá que o que se defende é a democracia, o respeito ao pensamento das famílias, defende-se o respeito à verdadeira diversidade dentro e fora das escolas.

Mas se você ouvisse o que diziam os deputados esquerdistas que falavam contra o PL 7180/14 ontem, eles diziam que o PL era fascista e contra a democracia. E eles sempre fugiam das palavars "famílias" e "direito dos pais". Chegava a ser engraçado se não fosse tão perverso.

Exatamente o que mostra Andrew Klavan, diversidade para a esquerda = ditadura de pensamento.

Que a Escola sem Partido siga em frente e seja aprovada no Brasil.

Hoje mesmo eu li um artigo do Life News mostrando que o problema de politização e ideologização esquerdista das escolas é universal. Católicos lutam sempre contra currículos escolares esquerdistas.

Vejam parte do texto da LifeSite News.

We’re feeding our kids to cannibals: the nightmarish state of education today

July 11, 2018 (LifeSiteNews) -- Across North America, the debate surrounding sex education continues to swirl through the schools. Parental protests are popping up in British Columbia to voice disagreement with the SOGI curriculum, Parents as First Educators are pushing the Doug Ford government to roll back the radical sex-ed of the previous Liberal government, and private religious schools are battling the provincial government of Alberta in court to keep them from forcing their LGBT agenda into the independent sphere, as well. Across the United States, small pockets of parents are also doing battle with the powerful LGBT lobby that is steamrolling its way through the school system, demanding that their ideology be taught to other people’s children—and usually succeeding.

It is disturbing to stop and realize what is now considered too controversial for children, and conversely what is considered appropriate for children. Laura Ingalls Wilder, for example, has just had her name stripped from a prestigious award for children’s literature because there are passages in her books that our politically correct elites consider to be racist, or at least culturally insensitive. Interestingly, Wilder was herself a teacher, obtaining her teaching certificate in 1882 and signing on to teach a one-room schoolhouse full of children in the Dakota Territory at the age of only fifteen years old. Her mother, Caroline Quiner, was also a schoolteacher when she met and married Charles Ingalls (known to generations of children simply as “Pa”) in 1860.

...

To illustrate the difference between then and now, Esolen asked his readers to imagine L.M. Montgomery’s Anne of Green Gables, who became a teacher in a one-room schoolhouse on Prince Edward Island, where “the rich red clay was good for growing potatoes and serious Presbyterians,” being asked by some Ottawa bureaucrat to begin teaching the theories of gender fluidity to her young charges. If she protested informing the little girls in the class that they could become little boys (if they decided to be) and vice versa, Anne Shirley could find herself called a bigot, abruptly dismissed, and replaced by a teacher Esolen dubs “Susie of the Sex Shop,” who is altogether too enthusiastic about teaching these sorts of things to children. Just imagine, Esolen writes, a decent and common-sensical people being faced with such teachers:

Try to imagine explaining to the old farmers of Prince Edward Island the need to teach small children how to insert, safely of course, antiseptically of course, their fingers or tongues or other protuberances into the orifice of another kid of ambiguous sex, including the anus. It is not that they would disagree with you. It is not that they would have an alternative opinion about behavior that makes old-fashioned sodomy look like a peck on the cheek. It is that they would think you had lost your mind. They would believe that you were suffering a terrifying moral and psychological illness, nigh unto demonic possession, perhaps well past it. Would they let you speak to their children? They would not want you to speak to their parents or friends or anybody, not because they would be afraid that you might persuade or entice one of them, but merely to spare their loved ones the experience of something so gross, so wicked, so repulsive, so sad. They themselves, in future years, would let the memory of it drop into the darkness and the silence. You do not make scrapbooks of slime. 

...

Progress is a wonderful thing, isn’t it? Laura Ingalls Wilder and her lovely family are racists, Anne Shirley an unforgivably heteronormative and backwards teacher (this is why the progressives are attempting to rehabilitate her by claiming that she’s a lesbian), and teachers who are enthused about teaching little boys that they can be little girls instead of equipping them to be men are winning all sorts of inclusivity awards and being hailed as heroes for successfully warping the minds of the upcoming generation. As Esolen put it: “There are only two things wrong with our schools: Everything that our children don’t learn there and everything they do. These public schools, with their vast political and bureaucratic machinery, are beyond reform. That does not mean that persons of good will should not offer themselves up as missionaries of truth and goodness and beauty, to teach there… But we would be quite mad to send our children there. We send missionaries to cannibals. We do not serve the cannibals our boys and girls.”

-- 

Aqui vão os direitos realmente democráticos defendidos pela Escola sem Partido. Defenda-os você também.

Trump Não Brinca: "Ei Alemanha, Nós Protegemos Vocês e Vocês Financiando Inimigo (Rússia)"

Trump é realmente uma dádiva para a realidade. Basicamente, ele disse no vídeo:

"Veja, enquanto os Estados Unidos gastam 4,2% do PIB protegendo vocês na Europa, a Alemanha gasta apenas 1% do PIB, e a Alemanha continua financiando o inimigo, pagando milhões e milhões para a Rússia fornecer petróleo.  é muito triste. Como a OTAN pode estar junto, enquanto a Alemanha faz a Rússia ficar mais rica? Isso é muito injusto para os cidadãos americanos. Não é apropriado".

Grande Trump.

Revista Catolicismo Divulga Minha Palestra sobre Guerra Justa

Caros, a última edição da Revista Catolicismo repercutiu minha palestra para o Instituto Plínio Correa de Oliveira.

A palestra ocorreu no último 28 de maio em São Paulo. O assunto foi guerra justa, com base no meu livro Teoria e Tradição da Guerra Justa: Do Império Romano aos Estado Islâmico.

Essa edição da Revista ainda não está disponível no site, mas já vai começar a ser divulgada. Quem recebe informações do Instituto Plínio Correa de Oliveira já recebeu o texto da revista.

Agradeço a todos do Instituto Plínio Correa e da Revista Catolicismo, foi uma honra está com vocês em São Paulo. Salve Maria!

Abaixo, vejam um pouco do que foi relatado, pela Revista:


Teoria e tradição da guerra justa

Por

 Rodrigo da Costa Dias

 -

10 de julho de 201

O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira promoveu no dia 28 de maio último mais uma importante conferência no Club Homs. O tema guerra justa foi desenvolvido pelo Dr. Pedro Erik Carneiro, PhD em Relações Internacionais, Mestre em Economia pela Universidade de Brasília e especialista em Doutrina e Teologia Católica pelo New Saint Thomas Institute dos Estados Unidos.

Na sua saudação ao conferencista, o Dr. Eduardo de Barros Brotero, diretor do Instituto, afirmou que certamente o Prof. Plinio Corrêa de Oliveira desejaria estar presente a essa conferência, pois o tema sempre lhe interessou.

Ressaltando que tomaria como base para a conferência o seu livro Teoria e Tradição da Guerra Justa – Do Império Romano ao Estado Islâmico, o Dr. Pedro Erik explicou que o interesse pelo assunto remonta ao seu tempo na Universidade de Cambridge. Como seus professores afirmavam desconhecer qualquer matéria publicada na América do Sul sobre o assunto, resolveu pesquisar exaustivamente, resultando esse estudo cuja primeira parte trata da guerra justa em si mesma, desde os seus primórdios até os santos que foram guerreiros; e a segunda mostra como a guerra justa é considerada pelos Papas e pelos terroristas do nosso século.

Uma primeira pergunta que se põe é a seguinte: A Igreja Católica é uma instituição pacifista? A resposta é que a Igreja prega a paz de Cristo, mas não é pacifista no sentido do pacifismo hippie da atualidade. Diversos santos, doutores e teólogos da Igreja Católica defenderam a guerra justa, e várias passagens bíblicas e do Catecismo romano contêm definições no mesmo sentido.

Lembrou que Santo Agostinho, considerado o pai da Teoria de Guerra Justa, é autor desta afirmação: “Os males reais em guerra são o amor pela violência, a crueldade vingativa, a inimizade feroz e implacável, a resistência selvagem, a ambição de poder, coisas dessa natureza. Para punir essas coisas, geralmente é necessário aplicar a força para infligir o castigo, fazendo bons homens empreender guerras em obediência a Deus ou a alguma autoridade legal”.

Vídeo: Muçulmanos Franceses Conhecem História. Mesquita no Local da Batalha de Tours (Batalha de Poitiers)

Os muçulmanos franceses conhecem a história. Eles agora lembram dos seus "mártires" que foram mortos por Carlos Martel em 732 e, com autorização dos políticos franceses e financiamento do Catar (o mesmo país que paga pelo passe de Neymar para o Paris Saint German), estão construindo uma mesquita para honrar os muçulmanos na mesma cidade da batalha.

A islamização da Europa foi tentada inúmeras vezes na história. O cristianismo parou os muçulmanos em vários locais: na Hungria, na Sérvia, na Itália, na Espanha, na França, etc. (falo muito disso no meu livro Teoria e Tradição da Guerra Justa: do Império Romano ao Estado Islâmico).

Uma das batalhas mais importantes da história para conter a islamização da Europa foi a Batalha de Tours, também conhecida como Batalha de Poitiers, na França, que ocorreu no dia 25 de outubro de 732 e foi vencida pelos cristãos liderados por Carlos Martel.

Agora, o avanço muçulmano na Europa é muito mais sorrateiro, é cultural, e é apoiado por muitos cristãos, infelizmente, incluindo o próprio Papa Francisco.

A França se permite islamizar e que o Islã seja exaltado contra a história do próprio país.

Nós, cristãos, devemos também aprender história, e honrar Martel e todos que vieram depois, como os Cruzados.

Vejam relato da construção da mesquita no site Jihad Watch.

Imigrante Muçulmano Decapita Criança de 1 Ano na Alemanha em público.

É um crime tão terrível que fica difícil relatar. Mas deve-se fazer isso. Angela Merkel está lutando para esconder o crime que tem até vídeo. Imigrante muçulmano decapitou criança de um ano em estação de trem e esfaqueou a mãe da criança em Hamburgo na Alemanha.

Vejam parte do relato abaixo que fala que Merkel proibiu imprensa de relatar o terrível crime. O crime foi filmado e pode ser visto, se você tem coragem.

Video from Germany: Muslim migrant beheads 1-year-old girl, Merkel bans media reporting

JUL 7, 2018 7:44 PM BY ROBERT SPENCER

German media has been banned from reporting on a Muslim migrant who allegedly beheaded his one-year-old baby daughter in Hamburg.

Angela Merkel’s pro-migrant government has banned German media from reporting on a barbaric crime involving a Muslim migrant who allegedly beheaded his one-year-old baby daughter on a train station platform in Hamburg.

According to eyewitnesses, the 33-year-old suspect, Mourtala Madou, beheaded his one-year-old daughter in front of a horrified crowd of commuters at Jungfernstieg station on Thursday April 12, and then stabbed his German girlfriend, the mother of the child.

The suspect allegedly stabbed the infant from behind, while she was sitting in her stroller, and then severed her neck. He then allegedly stabbed his girlfriend in the chest before fleeing the scene, dumping the murder weapon in a train station trash can. He was later arrested

The woman, a mother of four other children, later died at hospital of her injuries.

Video footage has been uploaded to the internet showing the aftermath of the brutal and senseless double murder that was described as “very targeted” by police spokesman Timo Zill and an “honor killing” by witnesses. The victims bodies can be seen in the video but not their faces. Eyewitnesses can be heard saying that the suspect cut the Babies Head off.