O site The Pillar me parece que é o melhor para seguir o que ocorre no julgamento dos crimes financeiros do Vaticano. Hoje li um reportagem do The Pillar sobre os depoimentos que ocorreram nos dias 12 e 13 de janeiro últimos.
O site pergunta ao leitor: você quer saber de quê? Dos crimes financeiros ou das brigas novelescas entre o clero e mulheres assessoras que envolvem até o Papa Francisco? As mulheres provocaram um caos no tribunal.
Daí, o leitor pode clicar na reportagem sobre ou crimes ou na reportagem sobre as briguinhas novelescas, entre duas mulheres, o monsenhor Perlasca e o cardeal Becciu.
Bom, sobre os crimes financeiros o texto do site ficou um pouco confuso, pois para entender seria preciso uma apresentação cronológica. Mas, em resumo, é o Vaticano cheio de clero e assessores financeiros roubando ou deixando roubar ou por serem ladrões ou por serem completamente burros em matéria de finanças e esses clero e assessores contratando conhecidos calhordas ladrões do mercado financeiro que roubaram o Vaticano. Juízes ou jornalistas dificilmente conseguem entender os movimentos financeiros de agentes do mercado. Movimentos que envolvem fundos de investimento, companhias de fachada, etc. E para entender é preciso saber detalhes que muitas vezes os acusados escondem.
Não iria adiantar eu traduzir o que diz o site sobre os crimes financeiros pois está realmente confuso. Mas se você quer ver o relato dos crimes pelo site é só clicar aqui.
Vou relatar aqui as brigas novelescas que o site divulga. O relato serve mais para se vê o nível da galera que controla e assessora o cofre do Vaticano. No caso das brigas entre as mulheres e os dois do clero também não se chega a nenhuma conclusão, pois ao que parece envolve quatro pilantras. Ah, existe um personagem sempre citado entre os depoimentos: papa Francisco. Francisco aparece de um lado da acusação e depois do outro lado da acusação.
Vejam abaixo a tradução do relato dos depoimentos das mulheres e do cardeal Becciu.
Na sexta-feira, 13 de janeiro, o tribunal ouviu Francesca Chaouqui e Genoveffa Ciferri. Ambas as mulheres afirmam ter ajudado Mons. Alberto Perlasca, a principal testemunha da acusação, ao redigir as provas que ofereceu aos promotores em 2019 e 2020, durante os estágios iniciais da investigação sobre o cardeal Angelo Becciu.
Mas Ciferri e Chaouqui ofereceram relatos muitas vezes contraditórios e muitas vezes emocionais de como eles aparentemente trabalharam com Perlasca para prepará-lo para depor aos promotores.
O dia delas no tribunal envolveu relatos de suposta tentativa de assassinato, alegações de um podcast secreto anti-Becciu produzido para o papa e um longo e inesperado monólogo de Becciu, no qual o cardeal leu em voz alta e-mails nos quais acusava o papa de se intrometer no caso – e no qual o papa, segundo Becciu, pediu desculpas por se intrometer.
Genoveffa Ciferri é analista aposentada da agência de inteligência italiana DIS e era amiga de longa data de Perlasca.
Ela disse aos juízes na sexta-feira que em 2019 ficou preocupada com seu amigo, a quem chamava de “volpetto” - a pequena raposa - porque naquele ano as instituições financeiras internas do Vaticano começaram a se enfrentar em meio às consequências da fracassada compra de um imóvel luxuoso em Londres.
Ciferri disse ao tribunal que em julho de 2019, no mesmo mês em que o Papa Francisco autorizou uma investigação criminal sobre as finanças da Secretaria de Estado, ela se encontrou com o cardeal Becciu – atualmente em julgamento por peculato, abuso de poder, intimidação de testemunhas e conspiração – para advogar por Perlasca. Cifferi disse que Perlasca queria cooperar com os investigadores na época, mas estava preso “sob o calcanhar” de Becciu.
Na época, Perlasca era chefe do gabinete administrativo da Secretaria de Estado, que cuida dos assuntos financeiros do departamento. Ele se reportou a Becciu até junho de 2018, quando Becciu foi promovido a liderar a Congregação para as Causas dos Santos.
Mas mesmo depois que Becciu foi transferido do departamento, ele continuou ordenando que Perlasca fizesse grandes pagamentos clandestinos a Ceclia Marogna, uma mulher que alegou ter agido como espiã particular de Becciu.
No ano passado, um tribunal italiano considerou que Becciu havia abusado do processo legal ao tentar processar Perlasca e Ciferri por difamação e ordenou que o cardeal pagasse dezenas de milhares de euros em custas e danos.
Ciferri disse ao tribunal na sexta-feira que, durante a reunião de julho de 2019, ela considerou Becciu “uma pessoa esquiva, muito preocupada” com a investigação.
Ela disse que seu encontro com o cardeal terminou quando ela disse a Becciu que havia se tornado sua “inimiga”. No final daquele mês, Perlasca foi transferido da Secretaria de Estado e nomeado promotor da Suprema Corte Canônica do Vaticano.
E alguns dias depois de sua reunião de julho de 2019, Ciferri disse que encontrou Perlasca em um estado “semelhante a um zumbi” e acreditava que ele havia sido drogado.
Ela contatou um jornalista da TV italiana para relatar a “tentativa de assassinato” do padre. Mas os fatos sobre sua alegação não são claros - o tribunal também ouviu depoimentos explicando que Perlasca recebeu Valium após uma "crise histérica".
Por sua vez, Francesca Chaouqui é uma ex-conselheira do Vaticano que foi condenada por um tribunal do Vaticano em 2016 por vazar informações classificadas do Vaticano no chamado escândalo “Vatileaks 2.0”.
Na sexta-feira, Chaouqui testemunhou que havia contatado Ciferri em 2019 e se ofereceu para ajudar Perlasca a apresentar acusações contra Becciu. Chaouqui acrescentou aos juízes que ela culpa Becciu por orquestrar sua prisão e condenação em 2016.
Mas Ciferri disse aos juízes que trabalhou para manter Chaouqui longe de Perlasca, dizendo a ele que estava consultando um magistrado italiano aposentado, porque acreditava que o ex-funcionário do Vaticano condenado complicaria as coisas.
Chaouqui, testemunhou Ciferri, era “como o carvão, quem o toca fica sujo”.
Ciferri também disse que Chaouqui alegou estar trabalhando com policiais e promotores do Vaticano para abrir um processo contra Becciu,
Mas Chaouqui negou ter trabalhado com promotores ou policiais (gendarmes) do Vaticano. Em vez disso, ela alegou ter fornecido informações sobre Becciu diretamente ao Papa Francisco, fornecendo-lhe atualizações “constantes”.
Chaouqui chegou a dizer que, para ajudar o Papa Francisco a entender o caso contra Becciu, ela providenciou para que Perlasca fizesse uma série de gravações - essencialmente um podcast - apenas para os ouvidos do papa.
Mas, embora Chaouqui tenha depositado no tribunal uma série de arquivos de áudio de Perlsaca, narrando uma série de reivindicações sobre as finanças do Vaticano e o cardeal Becciu em particular, não houve confirmação independente de que eles foram realmente entregues ao Papa Francisco.
Como as mulheres testemunharam na sexta-feira, elas foram frequentemente interrompidas ou falaram umas sobre as outras conforme a tensão aumentava. O juiz principal Giuseppe Pignatone mais de uma vez teve que intervir, com o objetivo de restaurar a ordem no tribunal.
Ele às vezes era bem-sucedido.
Mas no final da sessão de sexta-feira, o cardeal Becciu se levantou para entregar uma declaração “espontânea” ao tribunal, na qual alegou ter sido vítima de vingança – que Chaouqui havia feito um “plano para se vingar” dele.
O cardeal insistiu que o testemunho de ambas as mulheres não era confiável.
Becciu contestou a alegação de Chaouqui de que ela teria acesso direto a Francisco, pelo qual ela teria entregado declarações de Perlasca. O cardeal observou que a ex-conselheira do Vaticano condenada afirma ter melhor acesso ao papa do que ele quando servia como efetivo chefe de gabinete papal.
O cardeal também negou ter aprovado ou orquestrado a prisão e o processo de Chaouqui. Mas ele disse que havia alertado contra a nomeação dela em primeiro lugar: “Recebi relatórios sérios sobre a pessoa dela... Eu disse: 'Esta senhora não é digna de trabalhar aqui no Vaticano'.
O cardeal também afirmou que, após sua condenação criminal, Chaouqui o abordou e pediu que ajudasse a conseguir o perdão papal.
Em um movimento incomum - mesmo para as circunstâncias - Becciu leu ao tribunal o que ele disse ser uma correspondência com o Papa Francisco sobre o pedido, que, segundo ele, Francisco descartou categoricamente.
De sua parte, Chaouqui negou, no tribunal, que alguma vez tenha pedido a Becciu para ajudá-la a obter o perdão. Ela disse que toda a troca narrada por Becciu foi uma invenção.
Mas Becciu também leu para o tribunal o que disse serem e-mails que havia trocado com o Papa Francisco em agosto passado, logo depois que Chaouqui foi saudada por Francisco em uma audiência geral.
Nesses e-mails, o cardeal Becciu acusou o papa Francisco de se intrometer em seu caso criminal.
“Você fala com minha acusadora”, disse Becciu, que escreveu ao papa.
“Com o gesto de ontem, o senhor, Santo Padre, quebrou no processo seu tão aclamado compromisso com a neutralidade. Você saberá que esta senhora aparece nos autos judiciais como uma de minhas acusadoras, agora ao recebê-la, você se solidarizou com ela e apoiou indiretamente suas acusações contra mim!
“Em termos processuais, este ato não será visto como emanado do papa, mas do primeiro magistrado do ordenamento jurídico do Estado do Vaticano e, portanto, como uma interferência no processo.”
O cardeal então leu o que disse ser um e-mail de Francisco em resposta, no qual o papa teria dito que “lamentava que este gesto de saudação pudesse causar danos. Perguntaram-me se a senhora poderia vir com os filhos à Audiência Geral e dar um beijo na mão… e pensei que lhe faria bem, que viesse.”
“Eu digo a vocês que quase esqueci a 'aventura' dessa senhora [sua condenação em 2017 por vazamento de informações secretas], eu nem sabia que ela estava envolvida no julgamento [atual], não vou entrar nisso,” Becciu afirmou que Francisco escreveu para ele.
“Peço desculpas e perdôo se isso o ofendeu. A culpa é só minha, também o hábito de esquecer as coisas ruins. Por favor, perdoe-me se o ofendi. Eu oro por você, por favor, ore por mim”.
Embora Becciu tenha afirmado que o recebimento de Chaouqui por Francisco em uma audiência geral foi uma violação da “neutralidade” do papa em seu caso, o próprio Becciu frequentemente se vangloria de reuniões privadas com Francisco durante o processo judicial e insistiu que o papa lhe garantiu apoio, suporte.
Em 2020, depois que Francisco ordenou que Becciu deixasse a cúria e renunciasse a seus privilégios como cardeal, o papa se juntou ao cardeal para uma missa privada na Quinta-feira Santa no apartamento de Becciu. Acusações criminais contra o cardeal foram apresentadas no final daquele ano.
Em setembro de 2021, Becciu anunciou que Francisco havia telefonado pessoalmente para convidá-lo a comparecer ao próximo consistório do Colégio dos Cardeais e que o papa em breve restabeleceria seus direitos como cardeal - enquanto Becciu compareceu ao consistório e compareceu a outras reuniões públicas do Vaticano, incluindo os funerais do Papa Bento XVI e do Cardeal George Pell, seus direitos como cardeal não foram restaurados.
Em novembro, Becciu teve uma audiência privada com o papa, dois dias depois que os promotores do Vaticano apresentaram novas evidências contra o cardeal, mostrando que Becciu havia gravado secretamente o papa discutindo segredos de Estado e supostamente conspirado com membros de sua família para desviar fundos da Igreja.
---
É tudo um caos de incompetência, falsidade e roubo, muito roubo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário