O Vaticano Traiu Cardeal Zen Mais uma Vez.

 

O jornalista inglês católico Damian Thompson escreveu um artigo chamado "Vaticano Traiu o Cardeal Zen". O cardeal Zen foi preso recentemente pelas autoridades chinesas em Hong Kong e é um grande crítico da submissão de Francisco ao Partido Comunista Chinês, que acabou ajudando os comunistas a destruir a nascente fé católica na China. Zen, de 90 anos, pagou fiança e foi solto, mas ainda corre o risco de ficar preso.

Vou traduzir abaixo o texto Thompson, publicado no The Spectator do Reino Unido.

Damian Thompson

Papa Francisco traiu o cardeal Zen

14 de maio de 2022.

Quando o cardeal Joseph Zen, o ex-bispo de Hong Kong de 90 anos, foi preso pelas autoridades chinesas na quarta-feira e acusado de "conluio com forças estrangeiras", a Casa Branca pediu sua libertação imediata. Lord Patten de Barnes, o último governador britânico de Hong Kong, disse que a prisão foi “mais um exemplo ultrajante de como o Partido Comunista Chinês está determinado a transformar Hong Kong em um estado policial”. O cardeal, que foi libertado sob fiança, enfrenta a perspectiva de passar seus últimos anos em uma cela de prisão chinesa.

Você pode esperar que o protesto mais alto de todos venha do Vaticano. Não foi assim, no entanto. Na verdade, não protestou. Apenas disse: 'A Santa Sé recebeu com preocupação a notícia da prisão do Cardeal Zen e está acompanhando o desenvolvimento da situação com extrema atenção.'

E mesmo isso levanta a questão: quanta ‘preocupação’? 

Em 2020, o cardeal Zen – um defensor não apenas da democracia em Hong Kong, mas também dos católicos perseguidos no continente – foi a Roma para dizer ao Papa Francisco o quanto estava preocupado com o pacto de 2018 do Vaticano com Pequim, que dá o poder ao Partido Comunista nomear bispos católicos. O Papa recusou-se a vê-lo. Aparentemente, ele estava preocupado que isso perturbasse Pequim. Pela mesma razão, ele mal condenou a perseguição realizada pelo governo chinês, que desde 2018 levou um milhão de uigures muçulmanos para campos de concentração e submeteu suas mulheres a um programa genocida de abortos forçados.

Ninguém duvida que o cardeal Zen, que deixou o cargo de bispo de Hong Kong em 2009, é uma fonte de grave constrangimento diplomático para a Santa Sé. Mas o Vaticano só tem a si mesmo para culpar. Seu pacto secreto com Pequim – os detalhes precisos nunca foram revelados – aboliu a distinção entre a Igreja Católica fantoche do Partido Comunista, conhecida como Associação Patriótica Chinesa, e os católicos clandestinos que eram leais a Roma e particularmente à pessoa do Santo Padre.

Que ironia, portanto, que tenha sido o próprio Papa que varreu essa distinção. Seus diplomatas argumentaram que a fronteira entre as igrejas oficiais e clandestinas havia se tornado tênue ao longo dos anos, o que era verdade. Os diplomatas achavam que o Vaticano teria o grande prêmio que, embora o PCC passasse a nomear bispos, suas nomeações teriam que ser aprovadas pelo Papa; eles seriam bispos católicos apropriados, reconhecendo sua autoridade espiritual.

O cardeal Zen, natural de Xangai, percebeu o erro instantaneamente. Já em 2014, ele havia alertado o Vaticano que “mesmo que nessas condições Pequim estendesse a mão, seria uma armadilha”.

E isso foi provado factualmente. No ano passado, o governo chinês publicou suas novas regras para administrar religiões, incluindo o catolicismo. Não menciona o direito papal de aprovar ou vetar a nomeação de bispos. Mas, como Nina Shea, diretora do Hudson Institute Center for Religious Freedom apontou na National Review, exigia que todo o clero reconhecesse a completa independência da religião na China e promovesse o partido comunista em todos os cultos.

A autoridade espiritual do Papa – supostamente consagrada em um pacto nunca publicado com Roma – era, portanto, inexistente. Mas até então o Vaticano havia resolvido isso: tudo o que Francisco tinha permissão para fazer desde 2018 era carimbar a nomeação de apparatchiks do partido como bispos. No entanto, ainda sustentou publicamente que o acordo foi um sucesso, mesmo quando as igrejas católicas estavam sendo demolidas em toda a China. “Uma pergunta: de qual planeta nossos líderes em Roma descendem?” perguntou Zen.

Essa é uma boa pergunta, e não apenas no contexto da China. Desde que este papa foi eleito em 2013, o Vaticano tem se curvado a governantes autoritários em todo o mundo. Francisco bajulou os irmãos Castro em Cuba e aceitou alegremente um crucifixo de foice e martelo do presidente marxista da Bolívia, Evo Morales. Ele se recusou a condenar os ataques islâmicos, argumentando que "se falo de violência islâmica, tenho que falar de violência católica".

Mais recentemente, ele tem lutado para emitir uma condenação explícita das ações do presidente Putin na Ucrânia, priorizando as relações calorosas com a Igreja Ortodoxa Russa controlada pelo Kremlin sobre o destino dos católicos ucranianos. Nas palavras de Yurii Pidlisnyi, chefe de ciência política da Universidade Católica Ucraniana, a posição do Vaticano “parece um sacrifício da verdade pelo lucro ilusório da Ostpolitik”.

Esse também é o julgamento do Cardeal Zen – e, embora o Vaticano o considere claramente um encrenqueiro, não pode mais esconder o fato de que quaisquer lucros do pacto de Pequim foram completamente ilusórios. O acordo deve ser renovado a cada dois anos e, como Ed Condon relata no site católico The Pillar, os sinais são de que 'o Vaticano pode finalmente estar pronto para revisitar o que muitos veem como um acordo muito ruim para Roma e para os católicos chineses. .'

O problema para o Papa Francisco é que, tendo rendido sua própria liberdade de manobra à superpotência mais calculista do mundo, não há nada que ele possa fazer para impedir que membros de seu rebanho sejam presos e torturados enquanto suas igrejas são demolidas ou encenam cultos comunistas nos quais hinos são cantados ao presidente Xi.

Mesmo antes desta semana, Pequim parecia ter todas as cartas. Mas agora, só para garantir, adquiriu outra: um refém de 90 anos na forma do Cardeal Zen.

Francisco Responde em Apoio ao LGBT, com Erros Teológicos e de Lógica

O vídeo acima sintetiza muito do que eu diria com relação às respostas que Francisco deu ao padre James Martin, padre herético que propaga a sodomia dentro da Igreja, rasgando qualquer toda condenação da Bíblia, que considera a sodomia um pecado tão grave que está incluído entre os quatro pecados que "clamam ao céu por vingança de Deus".

John-Henry Western esclarece com perfeição o caso. Não vou ter tempo para traduzir o vídeo mas aqui vai o resumo:

1) Western noticia que Francisco se prontificou a responder três perguntas de Martin sobre a comunidade LGBT, mas nunca respondeu aos quatro cardeais que pediram explicações sobre o que Francisco escreveu no Amoris Laetitia;

2) A primeira pergunta de Martim era  o que a comunidade LGBT dever saber principalmente sobre Deus. Francisco respondeu que Deus é pai e ele não abandona suas crianças.

Humm,,,,Western lembra uma passagem de Mateus 7:11 em que Cristo disse que nem todos que clamam por Deus são filhso dele, mas apenas aqueles que servem os mandamento de Deus. 

Além disso, eu acrescento que na Bíblia, tanto no Velho e no Novo Testamento, temos um Deus que possui amor condicional por seus filhos, Ele os abandona sim, quando os filhos insistem nos erros e só volta a apoiá-los quando eles se arrependem. Cristo chegou a dizer, por exemplo, que inteiras cidades seriam destruídas porque negaram o ensinamento dele (Mateus 11:20-24). Outro dia, eu vi um documentário mostrando que essas cidades em Israel foram sim abandonadas.

Mas Francisco não presta muita atenção ao que diz a Bíblia ou a Cristo.

3) Depois Martim perguntou a Francisco, o que a comunidade LGBT deve saber da Igreja Católica. Francisco respondeu que eles lessem o Ato dos Apóstolos onde a comunidade LGBT encontraria a Igreja viva.

Western mostra várias passagens dos Atos dos Apóstolos em que os apóstolos condenam os pecados humanos. Além disso, eu acrescento, a "Igreja viva" está em todas as igrejas com a presença de Cristo no sacrário;

4) Depois Martim chega ao ponto que ele quer chegar, diz a Francisco que a Igreja tem rejeitado a comunidade LGBT e pergunta o que fazer. Francisco responde que todos são filhos de Deus e que a Igreja deve escolher a todos e daí ataca (ou pretende atacar) os conservadores dizendo que alguns desejam uma Igreja pura só de santos formando uma seita.

 

Sobre a primeira parte de que Deus aceita todos, eu já respondi na primeira pergunta, Sobre a segunda parte que ataca ou deseja atacar os conservadores, como Western fala, Francisco simplesmente comete uma falácia lógica, chamada de "espantalho".

É muito comum entre políticos que mentem contra outros políticos para ganhar votos. A ideia é criar uma imagem negativa do inimigo (um espantalho) e daí ataca essa imagem como se fosse o próprio inimigo. Todos os especialistas em propaganda política fazem isso, reduzem um ser humano inimigo a um espantalho para poder destruir sua reputação

É mais fácil atacar um espantalho do que ir verdadeiramente no que pensa o oponente.

Vejam:

Qual é o conservador católico que nega ser pecador e que precisa urgente da graça divina para abandoar seus pecados?

Qual é o conservador católico que engana que a Igreja é feita de homens pecadores, inclusive homens com tendências homossexuais?

No entanto, um conservador católico deve saber que ele pode abandonar sua Igreja se ele não tentar seguir verdadeiramente sua fé em atos e palavras,  ou se ele propagar heresias. 

---

Perdão, mas Francisco tem marcas muito diabólicas em suas palavras, infelizmente, ele procura confundir e separar.

Rezemos muito.

Ativistas do Aborto Invadem Igrejas e Ameaçam Residências de Juízes da Suprema Corte

Imaginem se fossem conservadores ameaçando invadir as residências de membros da Suprema Corte?

Ativistas do aborto podem invadir e pixar igrejas católicas e ameaçar a vida da família dos juízes da Suprema Corte nos Estados Unidos.

No Brasil, recentemente, um político considerado conservador foi condenado a 8 anos de prisão por ameaçar um juiz da STF em texto na internet sem qualquer ação prática.

Os esquerdistas brasileiros já colocaram fogo em prédios dos ministérios e invadiram a sala de ministros de estado. E não aconteceu nada a eles.

O que Biden, o presidente "católico" disse sobre os ativistas pró-aborto que ameaçam a vida das maiores autoridades da justiça do país e invadem igrejas católicas? Nada.

Cardeal Becciu se Diz Inocente, Ataca Arcebispo Perlasca e é Atacado pelo Cardeal Pell

Cardeal Becciu fez extensa declaração alegando inocência no casos de corrupção financeira do Vaticano que estão sob julgamento.

Na oportunidade, ele atacou especificamente e de forma bem grosseira o arcebispo Perlasca, que já foi inocentado no caso em julgamento. O arcebispo Perlasca trabalhava para o cardeal Becciu na Secretaria de Estado quando ocorreram os casos de corrupção, sendo o mais conhecido, a compra de um imóvel caríssimo em Londres. 

Becciu também negou que tenha enriquecido sua família quando esteve comandando vasto orçamento do Vaticano, acusação que fez o papa demitir Becciu. Francisco pode ter demitido sem analisar direito o caso? Pode, Francisco fez isso com inúmeros clérigos. Mas pode ser também que Becciu tenha ajudado de forma corrupta a sua família. 

Ele também negou ter relações amorosas com um assessora chamada Cecília Morogna que supostamente teria ajudado Becciu com a liberação de uma freira sequestrada por terroristas islâmicos. Essa história é realmente cabeluda, contratar uma mulher sem nenhuma experiência para assuntos de inteligência e pagar uma fortuna? Cecília não tem experiência prática nenhuma no assunto e recebeu 500 mil euros. Ela entrou no caso depois de enviar um e-mail ao cardeal. O site Gloria TV mostrou um pouco sobre quem é ela.

Becciu também negou que tenha tentado prejudicar o Cardeal Pell que foi injustamente acusado de pedofilia na Austrália, ficou preso e depois foi inocentado. 

Pell acha que Becciu enviou até dinheiro para apoiar aqueles o acusavam. Pell contratou auditoria independente para avaliar o uso de dinheiro no Vaticano, mas depois foi demitido pelo papa.

Após a declaração de Becciu, Pell respondeu levantando especialmente dúvidas sobre as coisas que Becciu não falou em sua declaração, como o fato dele ter demitido membros de auditoria independente que estavam no Vaticano justamente para evitar que ocorressem investimentos fraudulentos e corruptos. Além disso, Pell ainda acha que milhões do Vaticano formam enviados para a Austrália contra ele.

Um resumo da declaração de Becciu e a resposta de Pell pode ser lida em italiano (use o google translate para colocar em português) clicando aqui. 

Em suma, pelo resumo que li, achei muito tosca a relação de Becciu com Perlasca e também com a tal "analista política" e mãe solteira Cecília Morogna. Tenho mais confiança no cardeal Pell também. 

A administração financeira do Vaticano sempre foi considerada obtusa para os padrões do mercado financeiro, qualquer auditoria independente encontrará um saco de gatos e poderes conflitantes. Mas tudo foi piorado pelo pontificado de Francisco, onde tudo é muito confuso, caótico e obscuro.

E Francisco não será chamado a esclarecer nada. Nem sei se conseguiria fazer isso, mesmo se fosse inocente, diante dos casos de corrupção que todos dizem que ele próprio aprovou os gastos financeiros relativos a eles.

Editorial Wall Street Journal Contra Posição de Francisco na Guerra da Ucrânia

O jornal Wall Street Journal fez um editorial condenando a posição do Papa Francisco frente a guerra da Ucrânia. Na entrevista, que esclareceu qual é suposição frente a guerra, Francisco se mostrou do lado de Putin, contra a OTAN, e usou palavras grosseiras para descrever a reunião que teve com o patriarca da Igreja Ortodoxa Russa (o patriarca já reagiu quanto a isso). 

O Wall Street Journal é o jornal mais lido e mais respeitado dos EUA. No Brasil é que ainda se acha que é o New York Times. O Wall Street Journal costuma trazer críticas a Francisco especialmente por conta do silêncio de Francisco frente às atrocidade da China. No mesmo editorial sobre a Guerra da Ucrânia, o jornal lembra disso.

Aqueles que tentam salvar as palavras do papa na entrevista usam a velha fórmula de que a entrevista que ele deu não foi gravada e sugerem que o jornal que fez a entrevista pode ter mudado as palavras o papa.

Isso é "BS" (bobagem) e tentativa de salvar o papa dele mesmo, como sempre.

Vou traduzir abaixo o editorial do Wall Street Journal sobre o Papa e a Guerra da Ucrânia abaixo.

Papa Francisco culpa a OTAN

Logo após a desastrosa retirada dos Estados Unidos do Afeganistão, o Papa Francisco citou a ex-chanceler alemã Angela Merkel ao criticar a guerra de 20 anos: “É necessário acabar com a política irresponsável de intervir de fora e construir a democracia em outros países, ignorando as tradições dos povos”.

O problema é que o Papa estava citando Vladimir Putin, não a Angela Merkel. Essa gafe veio à mente quando um jornal italiano publicou uma entrevista com o Papa na terça-feira.

Francisco sugeriu que talvez "a OTAN latindo no portão da Rússia" tenha levado Putin a invadir seu vizinho, que não pertence à aliança. “Não tenho como dizer se a raiva dele foi provocada”, continuou ele. “mas suspeito que talvez tenha sido facilitada pela atitude do Ocidente”. Questionado se era certo enviar armas para que a Ucrânia pudesse se defender, o papa disse: “Não sei”, antes de criticar o comércio global de armas.

Desde a invasão, Francisco pediu o fim da guerra e criticou a violência, mas não criticou diretamente a Rússia por iniciar o conflito. Agora que ele finalmente fala, ele culpa a OTAN por aceitar membros que querem evitar ser invadidos pela Rússia. Que terrível sinal moral para enviar aos ditadores.

O papa disse que pediu uma audiência com Putin, mas não recebeu resposta. Questionado se visitaria Kiev, ele disse que deveria ir a Moscou primeiro: “Se Putin decidir deixar a porta aberta . . . ” Este é um padrão. Lembre-se de que o papa se recusou a se encontrar com o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em 2020, pelo menos em parte devido à oposição dos Estados Unidos ao acordo notório do Vaticano com o Partido Comunista Chinês.

Não se trata de saber se o Vaticano se alinha perfeitamente com o Ocidente ou se o papa próximo dos EUA João Paulo II foi um crítico veemente da Guerra do Iraque de 2003, mas manteve o respeito daqueles que se lembravam de sua oposição ao imperialismo soviético. A consistência importa.

O Papa é o líder espiritual de mais de um bilhão de católicos, mas a autoridade moral por trás do papado – por mais danificada que esteja – ainda pode transcender a religião de tempos em tempos. Isso torna o equívoco de Francisco sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia ainda mais frustrante para aqueles que lembram o quão poderosa uma força para o bem pode ser um papa.

Trailer de Documentário sobre a Fraude na Eleição de Biden: "2000 Mules"

O documentário de chama 2000 Mules (mules significa alguém infiltrado, um contrabandista, alguém que faz o trabalho sujo). No trailer acima, o produtor Dinesd D'Souza traz jornalistas que não sabem dizer se a eleição de Biden foi fraudulenta, desconfiam que não há nenhuma evidência que prove a fraude.

Dinesh então mostra o trabalho da organização True the Vote, que catalogou milhares de "mules" nas cidades mais relevantes para a eleição presidencial dos EUA (cidades-chaves que determinam o resultado eleitoral). Esses "mules" podem ter levado milhões de "votos" para as caixas disponíveis nas ruas para receber votos. Esses "mules" fizeram isso simplesmente por dinheiro. Muito desse dinheiro deve ter vindo de gente como Zuckenberg do Facebook que investiu milhões e milhões em coleta de votos na eleição de Biden. 

Lembre que vota quem quer nos EUA, voto é voluntário, boa parte da população não de dá o trabalho de votar normalmente. Então só ter milhões e milhões de dólares incentivando gente que geralmente nunca vota para votar já é um tipo muito relevante de fraude. 

Temos o resultado: Biden teve a maior quantidade de votos a favor na história dos EUA: 80 milhões de votos. Milhões de votos a mais que Obama. Trump teve a maior quantidade de votos para um incumbente na história e mesmo assim perdeu.

Isso mesmo, os americanos fizeram a loucura de deixar que se elegessem um presidente simplesmente depositando votos em caixas nas ruas. Além de receber votos pelos correios.

Mesmo sem contar com apoio de gente trilionária, com todo o poder de associação em sindicatos, grupos estudantis, etc. que a esquerda tem em todo lugar do mundo, o que eles esperavam que aconteceria com eleições pelos correios e em caixas nos meio da rua?

Aborto - Assunto Divisor de Águas

 

Se você é a favor do aborto de crianças você não pode ser cristão. Ponto final.

No âmbito político, há uns 20 anos ainda existia político de esquerda nos EUA que era contra o aborto.  Após Obama, o grande patrocinador do aborto em toda sua carreira de político, isso não existe mais. Aborto é divisor de água politicamente também. 

Hoje em dia, o aborto é a grande ferida e o grande amor, como diz Ben Shapiro acima, da esquerda não só nos EUA como em todo mundo ocidental. 

Biden, que se diz católico, já prometeu que irá lutar pelo aborto de crianças após ser divulgado que a Suprema Corte dos EUA pretende reverter a legislação do aborto em favor da vida. Vazou um documento da Suprema Corte.

Vai ser uma guerra, até mesmo física.  O capeta vai atiçar toda a sua legião de humanos.

Rezemos pelas crianças. Será uma enorme vitória da vida se a Suprema Corte defendê-la.  Consagrará uma luta peja vida que vem desde 1971.

Padre Murray: 4 Heresias do Papa Francisco

Belíssimo. Em um vídeo de apenas 5 minutos, padre Murray relata 4 claras heresias de Francisco que precisam ser resolvidas imediatamente:

1) Francisco aprova a união civil entre homossexuais, contradizendo o ensinamento da Igreja e contradizendo a verdadeira caridade;

2) Francisco assinou documento que diz que Deus deseja várias religiões e vários sexos, renegando a própria Cruz de Cristo com o plano de salvação de Deus;

3) Francisco permitiu no documento Amoris Laetitia a comunhão para divorciados, novamente pregando uma falsa caridade;

4) Francisco mudou o catecismo para dizer que a pena de morte é inadmissível, contradizendo a Bíblia, os teólogos da Igreja e novamente pregando falsa caridade.

Fiquei feliz em vê-lo anunciar as 4 heresias, descrevi todas em meu livro "Papa Francisco: dos Sapatos Pretos a Heresia?". Fiquei ainda mais feliz porque ele citou o caso da pena de morte, muitas vezes esquecido pelos oponentes de Francisco. Uma heresia colocada dentro do Catecismo.

Mas há muitas outras heresias de Francisco. 

Padre Murray não lembrou do caso Pachamama. 

Padre Murray não lembrou da heresia de que todos são salvos mesmo que reneguem Cristo. 

Padre Murray não lembrou da heresia dele com relação a Nossa Senhora, em que Francisco disse que era uma garota comum. 

Padre Murray não lembrou da heresia de fechar as igrejas no Pandemia. 

Padre Murray não lembrou da heresia de Francisco de dizer que o ecumenismo é fundamental para a Igreja Católica.

Padre Murray não lembrou da heresia de Francisco de dizer que a ideia de Guerra Justa não existe mais (contradizendo inclusive o pecado original com a inclinação ao mal dos homens).

Padre Murray não lembrou da heresia da exaltação da "Mãe Terra" por Francisco.

...

Detalhes:

1) Padre Murray não teve a coragem de chamar os casos de heresia. Mas se contradizem o magistério da Igreja e o próprio Cristo o que seriam?

2) Padre Murray cita ainda que João Paulo II e Bento XVI protegeram de alguma forma o cardeal McCarrick que foi condenado por abuso sexual;

3) Padre Murray fala do beijo de João Paulo II ao Alcorão.

Problemas sérios com outros papas sempre existiram mas nunca na história, na minha humilde opinião, tivemos a  máquina herética de Francisco.