Hillary Clinton Pagou Espiões na Campanha para Forjar Narrativa

A campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 pagou para "infiltrar-se" em servidores computacionais pertencentes à Trump Tower e mais tarde à Casa Branca, a fim de estabelecer uma "inferência" e "narrativa" para levar às agências do governo federal  a ligarem Donald Trump à Rússia.

O que é isso? Um crime gigantesco contra um candidato e contra um presidente da república.

As alegações fazem parte de um processo judicial conduzido por John Durham.

O jornalista americano radicado no Brasil, Gleen Greenwald, ainda levantou um problema gigantesco que é consequência do crime de Hillary. Um dos envolvidos na espionagem contra Trump em favor de Hillary Clinton é Jack Sullivan que hoje assessora Biden sobre a crise na Ucrânia.

Além de muito possivelmente ter tido sua reeleição roubada na combinação da oposição, com a mídia e  com os donos de Big Techs (Facebook, Twitter), Trump foi espionado dentro de sua campanha e na sua presidência e teve que sofrer acusações de crimes que foram criados pelos próprios espiões.

Como diz Trump, esse crime é maior que o Watergate. No Watergate, invadiram o escritório da oposição. Aqui além de invadir, espionaram o presidente da república.

É um assunto complexo no qual há "múltiplos criminosos" envolvidos. Leiam mais sobre o assunto, clicando  aqui ou acessando o site: https://www.foxnews.com/politics/dni-ratcliffe-durham-intelligence-indictments-fbi-trump-russia-probe 

(a Foxnews, ao que parece, não permite acesso formatado por link, copiem e colem o endereço para acessar)

Não sei se o assunto chegou ao Brasil.

Os Demônios Soltos com a Renúncia de Bento XVI

 

Fez 9 anos de renúncia de Bento XVI no último dia 11 de fevereiro. O site The American Catholic disse que Bento XVI não se importava nem se importa ainda com os demônios que estava liberando quando fez a renúncia e que Bento XVI é um homem "super fraco (fraco no sentido de ter pouca coragem) e egoísta que nunca deveria ter sido papa". Eu tendo a concordar com o site.

Na melhor das hipóteses, eu tendo a relacionar Bento XVI com cardeal Newman, um intelectual  muito focado no seu próprio umbigo e nos seus próprios escritos. Infelizmente, eu não sou muito fã de Santo Newman. Mas isso não quer dizer que Newman não seja santo. Os santos têm pecados e eles são os primeiros a reconhecer isso.

E eu sou muito mais fã de Newman do que de Bento XVI. Newman se direcionou para o lado da Verdade, enquanto Bento XVI renunciou à defesa da Verdade.

O site Sandro Magister mostrou em cores vivas o demônio liberado pela renúncia de Bento XVI. 

O exemplo é o cardeal de Luxemburgo Jean-Claude Hollerich, que Francisco escolheu para liderar o que ele chama de sinodalidade.

Magister disse que Hollerich é a voz de Francisco, aquilo que Francisco esconde, Hollerich fala abertamente.

O que Hollerich fala? 

Primeiro, tudo que ele fala não tem fundamento bíblico, é tudo opinião pessoal e com foco na ideia de a Igreja deve focar no futuro. Isso é, rasgue-se a Bíblia e o passado antes deles. Demônio condenado tanto nos escritos de Newman como nos escritos de Bento XVI.

Magister traz a opinião de Hollerich sobre celibato, aborto, homossexualidade, mulheres na Igreja, comunhão para divorciados, comunhão para quem não é católico, e missa tridentina.

Você pode imaginar o que ele pensa. É basicamente a opinião de Francisco. É o caminho que as igrejas protestantes já tomaram. Tudo liberado para a destruição da Igreja.

Magister sugere que Hollerich quer ser o próximo papa.

Vejam as respostas do Hollerich:

Well then, here is how Hollerich has spoken out on this and that point under discussion, in three of his recent interviews with “La Croix,” “Herder Korrespondenz,” and “Katholische Nachrichten-Agentur.”

MARRIED PRIESTS

“I was once a great supporter of celibacy for all priests, but now I hope there may be ‘viri probati.’ It is a deep desire. And yet it is a difficult journey for the Church, because it could be perceived as a rupture. After the Synod on the Amazon, it could be that one of the reasons the pope did not allow ‘viri probati’ was that they had been requested too strongly and the Synod had been reduced too much to this question. But I think we must go in this direction, otherwise soon we will not have any more priests. In the long term, I can also imagine the route of Orthodoxy, according to which only monks are bound to celibacy.”

WOMEN PRIESTS

“It seems to me that the first problem is not whether women should become priests or not, but first of all whether women have a true stake in the priesthood that belongs to all the baptized and confirmed people of God and whether in this way they could exercise the authority associated with it. Would this also mean a homily at Mass? I would say yes.”

WOMEN DEACONS

“I would have nothing against it. But the reforms must have a stable foundation. If the pope were now to suddenly allow ‘viri probati’ and deaconesses, there would be a great danger of schism. There is not only the situation in Germany, where perhaps only a small part would break away. In Africa or in countries like France, many bishops would probably not cooperate.”

GERMAN SYNOD

“I sometimes get the impression that the German bishops do not understand the pope. The pope is not liberal, he is radical. It is from the radicality of the Gospel that change comes. I share Thomas Halik’s stance. One cannot speak only of structural reforms, spirituality must also begin to grow again. If it is just a matter of reforms as the result of a confrontation, everything can quickly go back to the way it was. In this case everything depends on the greater influence of one group or another. And then there is no getting out of the vicious circle.”

SEXUALITY AND ABUSE

“We must change our way of considering sexuality. Until today we have had a rather repressed view of it. This is clearly not a matter of telling people they can do anything or of abolishing morality, but I believe we have to say that sexuality is a gift from God. We know this, but do we say it? I’m not sure. Some attribute the proliferation of abuse to the sexual revolution. I think exactly the opposite: in my view, the most horrible events took place before the seventies.”

HOMOSEXUALITY

“The Church’s positions on homosexual relationships as sinful are wrong. I believe that the sociological and scientific foundation of this doctrine is no longer correct. It is time for a fundamental revision of Church teaching, and the way in which Pope Francis has spoken of homosexuality could lead to a change in doctrine. Meanwhile, in our archdiocese, in Luxembourg, no one is fired for being homosexual, or divorced and remarried. I can’t toss them out, they would become unemployed, and how can such a thing be Christian? As for homosexual priests, there are many of these, and it would be good if they could talk about this with their bishop without his condemning them.”

INTERCOMMUNION

“In Tokyo I gave communion to each of those who came to Mass. I have never denied communion to anyone. I took it for granted that a Protestant, if he comes for communion, knows what Catholics mean by communion, at least as much as other Catholics who attend Mass do. But I would not concelebrate with an Evangelical pastor. In Tokyo I learned a great deal about Protestantism and came to appreciate it. But one time I was present at one of their Lord’s suppers and was horrified when the rest of the wine was thrown away, as well as the leftover bread. This was a severe shock for me, because as a Catholic I believe in the real presence.”

MASS IN LATIN

“I like the Latin Mass, I find the texts very beautiful, especially the first canon. When I celebrate Mass in the chapel at my home, I sometimes choose a Latin prayer. But in a parish I wouldn’t do that. I know that there the people don’t understand Latin and wouldn’t get anything out of it. In Antwerp I was asked to celebrate a Latin Mass with the current rite. This I will do, but I would not celebrate with the ancient rite. This does not mean that others cannot do so worthily. But I cannot. In our language and in our imagination, the past is behind us and the future ahead. In ancient Egypt, things were exactly the opposite. The past was seen as something that is in front of us, because we know it and see it, while the future was behind, because it is unknown. It seems to me the Catholic Church still has a touch of the Egyptian about it. But it doesn’t work anymore. God opens to the future. Some say that the Mass was much more beautiful before. But to what form are they referring? For the most part one imagines a certain past that becomes ‘stylized’ in a tradition. This is where Egyptian civilization ultimately failed. It no longer had the capacity to transform itself.”

ABORTION

“I know men and women, even on the left, who say they are convinced Christians, who fight against climate change, but in the European parliament they vote to make abortion a fundamental right and limit freedom of conscience for physicians. They tend to confine their religious preferences to the private sphere. But in such a case this is no longer a religion, but a personal conviction. Religion requires a public space where it can express itself. An example: I am absolutely against abortion. And as a Christian, I cannot have a different position. But I also understand that there is a concern for the dignity of women, and that what we upheld in the past in order to oppose the law on abortion can no longer get a hearing today. At this point, what other measure can we take to defend life? When a form of discourse is no longer followed, one must not go on doggedly but look for other ways.”

Vídeo: Francisco é Herético? "Há Muita Fumaça, Para Não Haver Fogo"

Certa vez, eu disse a um padre que poderia provar que Francisco era herético até com facilidade, infelizmente. E outra vez, eu disse que há tantas heresias ditas e escritas por Francisco que já em 2016 uns padres contavam mais de 100. E nestes seis anos seguintes, muito mais ocorreram. E há heresias não apenas ditas mas ditas e assinadas por Francisco.

No vídeo, Eric Sammons, editor-chefe, do Crisis Magazine, discute se Francisco é herético: Ele responde dizendo: sim, ele é, há muitos exemplos de heresias, "há muita fumaça para não haver fogo".

Sammons diz no entanto que não cabe a ele dizer se Francisco é ou não papa. 

Eu que já escrevi um livro detalhando muitas heresias de Francisco em 2016, fico feliz de ver um vídeo de alguém conhecido discutindo o assunto de forma bem clara, mesmo que tenha demorado muito em relação ao que eu já falava há seis anos.

O vídeo de Sammons veio depois da heresia de Francisco de que até apostatas fariam parte da "comunidade de santos". Uma heresia muito explícita, mas não é a pior de Francisco, ele assinou uma heresia que dizia que Deus "deseja" outras religiões, que nega a própria importância da encarnação de Cristo. 

Sammons mostra como se define um herético na Igreja Católica, coisa que eu expliquei no meu livro também. Em poucas palavras, para que Francisco seja declarado herético formalmente basta que se assuma que ele conheça a doutrina da Igreja Católica. Isto é, alguém é herético formal se faz heresia e sabe que é heresia.  Francisco escaparia apenas se alguém assume que ele não sabe o que diz o Catecismo da Igreja Católica. O que seria um loucura. Ele é papa, foi cardeal, arcebispo, bispo, padre e seminarista.

Em boa parte do vídeo, Sammons discute o que ocorre quando se tem um papa herético e quem pode julgar um papa herético. Coisas que a Igreja nunca definiu, daí, o demônio vai cavando o poço da Igreja.

No vídeo, Sammons chega a dizer (por volta do minuto 26): "Papa Francisco, se você ver esse vídeo, se arrependa, reverta o que fez e acredite nos evangelhos".

Ele acha possível que no futuro, outro papa declare "nulo" que o pontificado de Francisco. Hummm...Amém.

Espaço Muçulmano dentro de Igreja Católica na França.

 

Dentro da Igreja Saint-Sulpice em Paris foi estabelecido um espaço de silêncio para que muçulmanos rezem. 

Será que os muçulmanos irão retribuir e estabelecer um espaço de oração para os católicos em suas mesquitas?

Por que não há espaço para judeus dentro das Igrejas, afinal não se pode negar que Cristo era Judeu?

Será que os espíritas brasileiros (afinal o espiritismo que nasceu na França é desprezado por lá) irá reivindicar um espaço para baixar os espíritos dentro da Igreja?

Os ateus  e satanistas não querem também um espaço em que possam jogar pedras na Cruz?

---

Isso é a ordem da misericórdia-diálogo dos nossos dias que se rebaixa a todas as religiões e ateísmo, enquanto ao mesmo tempo despreza, humilha e mesmo crucifica novamente Jesus Cristo.

Cientistas Admitem: Não Sabemos Ainda Calcular Mudança Climática. Modelos dos Super Computadores Não São Suficientes

Artigo publicado ontem no Wall Street Journal mostra que os cientistas dos Estados Unidos, que trabalham nos principais institutos que estudam o clima no mundo e são os mais importantes para que a ONU aponte como ela supõe que será o clima do mundo no futuro, afirmam que não se sabe calcular ainda a mudança climática, particularmente porque não se sabe medir os efeitos das nuvens (que tanto refletem a luz solar (esfriando o planeta) como mantém os gases aqui que aquecem o planeta), e porque os supercomputadores disponíveis não são suficientes. 

Para eles, seria necessário um supercomputador mil vezes mais potente.

Leiam todo o artigo, clicando aqui. Vou traduzir aqui apenas algumas partes, pois o artigo é longo.

Aqui vão partes do texto do Wall Street Journal, em azul escuro:

Por quase cinco anos, um consórcio internacional de cientistas perseguiu nuvens, determinado a resolver um problema que atormentou as previsões de mudanças climáticas por uma geração: como esses fiapos de vapor d'água afetam o aquecimento global?

Os cientistas descobririam que mesmo as melhores ferramentas à mão não podem modelar climas com a segurança que o mundo precisa, pois o aumento das temperaturas afeta quase todas as regiões.

Os cientistas logo concluíram que seus novos cálculos haviam sido desordenados pela física das nuvens em um mundo em aquecimento, o que pode amplificar ou amortecer as mudanças climáticas. “A maneira antiga está errada, sabemos disso”, disse Andrew Gettelman, físico do NCAR especializado em nuvens e que ajudou a desenvolver o modelo CESM2. “Acho que nossa maior sensibilidade também está errada. Provavelmente é uma consequência de outras coisas que fizemos ao tornar as nuvens melhores e mais realistas. Você resolve um problema e cria outro.”

“Temos uma situação em que os modelos estão se comportando de maneira estranha”, disse Gavin Schmidt, diretor do Instituto Goddard de Ciências Espaciais da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço, um centro líder em modelagem climática. “Temos um dilema.”

Em novembro de 2021, quando os líderes se reuniram em Glasgow para negociar limites de gases de efeito estufa sob os auspícios dos Acordos de Paris de 2015, havia mais de 100 grandes modelos globais de mudança climática produzidos por 49 grupos de pesquisa diferentes, refletindo um influxo de pessoas no campo .

Em sua orientação aos governos no ano passado, o painel de mudanças climáticas da ONU minimizou pela primeira vez as previsões mais extremas.

“Se você não acertar as nuvens, tudo está fora de controle.” disse Tapio Schneider, cientista atmosférico do Instituto de Tecnologia da Califórnia e da Climate Modeling Alliance, que está desenvolvendo um modelo experimental. “As nuvens são de importância crucial para regular o equilíbrio energético da Terra.”

Em uma avaliação independente de 39 modelos climáticos globais no ano passado, os cientistas descobriram que 13 dos novos modelos produziram estimativas significativamente mais altas das temperaturas globais causadas pelo aumento dos níveis atmosféricos de dióxido de carbono do que os modelos de computador mais antigos – os cientistas os chamaram de “matilha de lobos”. .” Pesadas contra evidências históricas de mudanças de temperatura, essas estimativas foram consideradas irreais.

Os cientistas do NCAR em Boulder gostariam de aprofundar o comportamento das nuvens, camadas de gelo e aerossóis, mas eles já estão sobrecarregando seu supercomputador Cheyenne de cinco anos, de acordo com funcionários do NCAR. Um modelo climático capaz de capturar os efeitos sutis de sistemas de nuvens individuais, tempestades, incêndios florestais regionais e correntes oceânicas em uma escala mais detalhada exigiria mil vezes mais poder computacional, disseram eles.

Os modelos climáticos precisam vincular o aumento das temperaturas em escala global às mudanças nas condições em uma floresta local, bacia hidrográfica, pastagem ou zona agrícola, diz a ecologista florestal do NCAR Jacquelyn Shuman e o cientista do NCAR Gerald Meehl

“Acho que os modelos climáticos são a melhor ferramenta que temos para entender o futuro, embora estejam longe de ser perfeitos”, disse o Dr. Gettelman. “Não estou preocupado que os novos modelos possam estar errados. O que me assusta é que eles podem estar certos.”

Mais uma Heresia de Francisco Assombra Fiéis Católicos

Agora, Francisco, de uma vez só, eliminou o livre arbítrio e o inferno.

Outro dia, eu vi na internet alguém, aparentemente seguindo o modelo de argumentação de Olavo de Carvalho (que sempre tem um palavrão ao final da frase, na tentativa de silenciar as discordâncias) dizer que Francisco era apenas alguém de "centro esquerda", nada demais, ele não seria herege. Bom, há tantos exemplos de heresias de Francisco que qualquer um que o siga desde o começo, como os padres do Dezinger-Bergoglio, já perderam há muito tempo as contas pois as heresias passavam já de 100 em 2016, além disso, claro, temos as heresias que além de serem ditas foram assinadas.

Mas para aqueles que acompanham apenas esporadicamente Francisco, que não sofrem como eu diariamente ao ver a Igreja sendo atacada em todos os seus pilares por esse pontificado, é sempre bom deixar público as heresias diárias.

No vídeo acima, Taylor Marshall discute a nova heresia de Francisco. Ele também mostra que na oportunidade que Francisco disse tal heresia, um fiel gritou contra ele dizendo aos gritos que Deus rejeitava Francisco (fato noticiado até pelo O Antagonista no Brasil).

Marshall analisou a heresia considerando: 1) fielmente as palavras do Papa, 2)  Catecismo da Igreja e 3) o que disse Papa Pio XII.

Well, eu acho que não precisava usar como contra argumento o Papa Pio XII, pois a heresia de Francisco é mais do que apenas uma heresia. O que Francisco disse envolve muitas heresias, basicamente, ele deixa católicos sem precisar de Deus e sem livre arbítrio para decidir sobre que religião seguir.

Marshall também disse que o Catecismo da Igreja reconhece que a Comunhão de Santos é a Igreja.

Mas não é tão simples assim.

O Catecismo é bem confuso. É preciso contrastar o artigo 946 com o artigo 948. O primeiro diz que a comunhão de santos é a Igreja, e o segundo esclarece que se trata de comunhão de coisas boas e dos santos. Aquilo que chamamos de Igreja, gente que foi batizada e se diz católico, envolve quem pratica atos contra a própria Igreja, basta lembrar de Hitler, um caso extremo. Mas temos também inúmeros comunistas e todos os milhões que se dizem católicos mas que rejeitam os dogmas da Igreja.

Aqui vai o registro oficial em Português do Vaticano da heresia de Francisco (não interessa a língua, a heresia está lá claramente). É mais uma heresia dita e assinada por Francisco:

"Amados irmãos e irmãs, a alegria e o sofrimento que atingem a minha vida dizem respeito a todos, assim como a alegria e o sofrimento que atingem a vida do irmão e da irmã ao nosso lado também dizem respeito a mim. Não posso ficar indiferente em relação aos outros, pois somos todos parte de um só corpo, em comunhão. Neste sentido, também o pecado de uma pessoa atinge sempre todos, e o amor de cada pessoa atinge todos. Em virtude da comunhão dos santos, desta união, cada membro da Igreja está ligado a mim de um modo profundo – mas não digo a mim porque sou o Papa – estamos ligados reciprocamente e de maneira profunda, e este vínculo é tão forte que não pode ser interrompido nem sequer pela morte. Com efeito, a comunhão dos santos não diz respeito apenas aos irmãos e irmãs que estão ao meu lado neste momento da história, mas também àqueles que concluíram a sua peregrinação terrena e atravessaram o limiar da morte. Também eles estão em comunhão connosco. Pensemos, caros irmãos e irmãs: em Cristo ninguém nos pode separar verdadeiramente daqueles que amamos, porque o vínculo é um vínculo existencial, um laço forte que está na nossa própria natureza; só muda a forma de estar juntos com cada um deles, mas nada e ninguém pode interromper este vínculo. “Padre, pensemos naqueles que negaram a fé, que são apóstatas, que são perseguidores da Igreja, que negaram o batismo: também eles estão em casa?”. Sim, também eles, inclusive os blasfemadores, todos. Somos irmãos: esta é a comunhão dos santos. A comunhão dos santos mantém unida a comunidade dos crentes na terra e no Céu.

---

Além de Marshall, outros expuseram a heresia de Francisco, até agora, como:

1) Rob Dreher, cujo título é Na Igreja de Francisco todos os Pecadores são Santos; e 

2) Site Life Site News que disse que para Francisco quem nega a fé também está na comunhão dos santos.

Vídeo de Padre Corajoso: "Por Que se Levantar PUBLICAMENTE Contra Francisco"

Vídeo do Padre James Mawdsley (siga o canal dele no Youtube), que é britânico/australiano e foi da Irmandade de São Pedro (FSSP). As informações de Wikipedia (que devem ser validadas) sobre o padre Mawdsley são muito impressionantes. Diz o Wikipedia que padre James Mawdsley teve uma vida de luta pela democracia em Myanmar (Birmânia), onde foi torturado e preso por três vezes. Sua prisão chamou atenção até da ONU em 2000, que pedia sua soltura.  Sobre seu período em Myanmar, ele publicou o livro The Heart Must Break: The Fight for Democracy and Truth in Burma.

Ele também já foi casado, e teve seu casamento anulado na Igreja. E também já se candidatou a parlamentar europeu pelo Partido Conservador na Inglaterra.

Mawdsley declarou aos seus superiores que desejava abandonar a FSSP neste ano e saiu.

No vídeo acima, padre Mawdsley explica por que se deve levantar publicamente contra Francisco:

1) Para salvação das almas;

2) Porque rejeitar a Tradição é rejeitar Cristo. Os católicos fiéis precisam ouvir esta verdade da hierarquia para ter paz. Católicos não praticantes precisam ouvir essa verdade para serem atraídos de volta a Jesus.

3) Porque sem Tradição não há futuro.

Para ser público em relação a Francisco, o padre se sustenta teologicamente em Mateus 18:15-17, dizendo que Francisco já foi alertado por cardeais de que caminhava em heresia (lembro da Dubia dos 4 cardeais, e também do arcebispo Schneider que alertou Francisco sobre a Declaração de Dubai, além é claro do arcebispo Viganó que alerta Francisco quase diariamente). Mas Francisco não retrocedeu.

Mawdsley também se sustenta em que os fiéis estão desorientados com as ações de Francisco e isso Cristo não permite (Mateus 18:6-12). E disse que todos os fiéis que sabem das heresias de Francisco devem denunciá-las publicamente.

Mawdsley é bem claro: "o que ocorre na Igreja de hoje é o mal além do que pode ser descrito" (evil beyond description).

E diz que muitos padres não têm reagido porque existe uma tirania e os padres têm medo de sofrer represálias. Assim o arcebispo Roche, que auxilia Francisco contra a Tradição, pode dizer que as reações contra Francisco são bem pequenas.

Diz que Francisco ensina doutrina contrárias à Biblia, e assim ele deveria ser anátema.

Mawdsley diz que isso, essa perseguição aos fiéis, não começou com Francisco, já tem 70 anos.

É terrível que os fiéis não vejam seus pastores se levantando contra Francisco.

Ótimo para o blog. Padre Mawdsley citou a passagem Lamentações 5:21. Também inspiradora deste blog:

"RESTORE US TO THYSELF, O LORD, THAT WE MAY BE RESTORED! RENEW OUR DAYS AS  OF OLD!"

É um belíssimo vídeo! E ELE ESTÁ COM A VERDADE (CRISTO).

Mensagem de Jordan Peterson para Conservadores Canadenses

O Canadá ocupa um lugar muito profundo no meu coração, aquele lugar que algo só ocupa quando envolve muito sofrimento.

Eu já morei no Canadá, por um breve período de tempo. Eu acompanhei a aquela que é considerada a maior passeata de caminhões da história contra as medidas ditatoriais do governo Justin Trudeau, que eu considero um dos grandes representantes da estupidez cavalar dos nossos tempos.

Vi hoje que o psicólogo canadense Jordan Peterson, talvez o canadense mais conhecido e lido no mundo, mandou uma mensagem de vídeo aos primeiros-ministros conservadores do Canadá e ao líder da oposição Erin O'Toole, para que eles "seize the day"(se levantem em favor do povo que pede liberdade).

Os caminhoneiros canadenses, e o povo do Canadá, surpreenderam o imbecil do Trudeau que achou que os protestos iam ser mínimos, frutos do que ele pensa ser um "fringe movement". Mas não foram gigantesco e histórico e ele fugiu da capital Ottawa.

Viva o Canadá!! Eu amo este país.

Líderes da oposição, sigam a voz de Peterson.