Francisco como Anticristo Anti-Trump (agora, o cara do blog exagerou, deve estar deseperado. Será?)

Vejam  o trailer do documentário sobre Francisco. Não é explicitamente contra Trump? Trump até aparece como inimgo, construindo o muro na fronteira com o México. Enquanto Joe Biden aparece aplaudindo Francisco. 

Todas as políticas que são defendidas pela oposição a Trump, como ambientalismo radical (covid é uma questão ambental, para Francisco, não foi a China. Até a garotinha sueca aparece no trailer), a imigração em massa, a luta contar um suposto racismo nos EUA (o delinquente George Floyd que gerou manifestações aparece no trailer), e a ideia de uma humanidade sem Deus, estão todas no trailer.

Francisco é apresentado como um líder pacificador, que conhece qual deve ser o caminho econômico, social e ambiental do mundo. Mas não se ver Deus.

Quem será o anticristo? Geralmente, se considera que as marcas dele são: ser "pacificador", de ser alguém político, de conquistador imenso apoio popular, de apresentar pretextos milagres, e, obviamente, de ser herético e de expulsar Deus das almas e das vidas das pessoas.

Pois um jornalista católico, que até bem pouco tempo, tentava defender minimante Francisco, depois da heresia homossexual e de ver o trailer do documentário Francesco, no qual Francisco diz a sua heresia, declarou textualmente que Francisco tem muitas características de um anticristo. 

Então, não sou eu que estou dizendo, mas eu concordo plenamente com ele.

O jornalista se chama Steve Skojec e ficou ainda mais impressionado ao ver o trailer do documentário.

Pois no documentário, Francisco se mostra completamente na agenda de Joe Biden e dos radicais socialistas/comunistas/ambientalistas dos EUA contra Trump.

Ao que parece, o tempo de liberação do documentário foi escolhido justamente para atacar Trump e se posicionar nas eleições dos Estados Unidos.

Steve Skojec, no seu artigo, mostra que o renomado jornalista católico italiano, Antonio Socci, falando justamente do "timing" do documentário: as eleições nos EUA.

Trump é o grande inimigo da agenda política/social/(anti)religiosa de Francisco.

Vou traduzir partes do texto de Skojec:

Trailer documentário de Francesco revela uma agenda mais profunda e perigosa

de Steve Skojec

...

Dê uma olhada no trailer do documentário você mesmo:

Em comentários feitos originalmente na Itália, o escritor e jornalista católico Antonio Socci detalha algumas das mensagens políticas que passam no trailer.

Mas, primeiro, Socci adicionou um breve prólogo a esta coluna em seu próprio blog em 25 de outubro, e vale a pena repetir aqui:

"Ainda esta manhã, Bergoglio anunciou a criação de 13 novos cardeais (dos quais 9 são eleitores). Todos são ultra-bergoglianos. O anúncio apressado neste momento, logo na véspera da eleição dos Estados Unidos, é significativo: Trump tem um forte impulso e agora o Vaticano Bergogliano tem muito medo de que ele seja reeleito. Bergoglio, junto com todo o establishment globalista, declarou guerra a Trump. Se Trump realmente vencer, então este pontificado, que já está em declínio acentuado, estaria realmente acabado, pois se esmagou sobre a China e ficou totalmente desacreditado. No filme de propaganda pró-Biden de que falo neste artigo, logo no final o Cardeal Tagle é descaradamente promovido como aquele que Bergoglio deseja como seu sucessor. Tudo é explícito. Ao nomear os nove novos cardeais eleitores hoje, Bergoglio quer garantir o resultado do próximo conclave."

Pode parecer estranho para um jornalista italiano colocar tanta ênfase na eleição presidencial americana. Muitos americanos acharam estranho que o Arcebispo Viganò também tenha se concentrado tanto nesta eleição, ao mesmo tempo em que adverte sobre a profunda corrupção espiritual na Igreja.

Mas há uma verdadeira importância internacional para o que acontecerá nos Estados Unidos daqui a uma semana. Como diz o ditado, "À medida que a América avança, o mundo também avança". Nossa nação está longe de ser perfeita, que parece estar entrando em colapso muito rapidamente por dentro, mas mantém um núcleo de pessoas amantes da liberdade, desejosas de uma sociedade moral e do florescimento da virtude natural.

Isso por si só a diferencia da maior parte do Ocidente. Isso, e sua influência avassaladora nas finanças e assuntos internacionais.

Como Viganò proclamou corajosamente no mês passado, o presidente Trump tem um “papel principal no contexto nacional e internacional” e sua missão é “decisiva ... no confronto de época que se desenrolou nos últimos meses”.

...

O cardeal Gerhard Müller, ex-prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, apresentou sua própria avaliação da eleição nos Estados Unidos logo depois, e é uma que ecoa as palavras ousadas do Arcebispo Viganò:

“O resultado das eleições nos EUA”, diz Müller, “determinará se os EUA continuarão a ser a potência líder no mundo - pela liberdade e democracia - ou se uma ditadura comunista assumirá esse papel para a comunidade global”.

O que quer que se pense de Donald Trump, parece cada vez mais claro, à medida que novos tumultos ameaçam dominar a polícia na Filadélfia e esquerdistas vingativos estão trabalhando em um esquema para embalar a Suprema Corte dos EUA em retaliação pela confirmação da juíza Amy Coney Barrett, de que o as apostas são realmente altas. A pretensão de respeito pelo Estado de Direito foi descartada; existimos agora em um estado de rebelião perpétua contra a ordem e a razão. Enquanto estamos neste desfecho de uma revolução cultural de décadas, a frase “mudança de época” parece menos hiperbólica a cada hora.

E no meio de tudo isso, o atual Vaticano está fornecendo ajuda e conforto aos inimigos da própria civilização ocidental que a Igreja Católica construiu com tanto esforço.

Voltando ao documentário de Francesco e ao comentário de Socci, veremos mais claramente em sua análise o papel do papa nesta batalha existencial para apagar as brasas finais da cristandade. É necessário aqui extrair um pouco mais do que disse Socci:

"E então qual é o principal objetivo político desta operação? É o maior alvo de todos, aquele contra o qual todo o sistema de mídia e todas as elites globalistas foram desencadeadas: Donald Trump.

É ele quem mina o projeto Obamiano e Clintoniano que, em meio à frenética financeirização da economia ocidental, impõe a China como a fábrica do mundo às custas da classe média e dos trabalhadores ocidentais (e, curiosamente, o ataque mais mortal à guerra de Trump -eleição - que era quase certa em janeiro passado - veio sobre ele precisamente da China: Covid-19).

O pontificado de Bergoglio é filho da era Obama / Clinton e compartilha sua ideologia globalista, contendo tanto o imigratório quanto o fanatismo ecologista. A reeleição de Trump seria um golpe muito duro para essa ideologia e esse bloco de poder.

Então, eles estão fazendo tudo o que podem para impedi-lo, e até Bergoglio está a bordo da campanha anti-Trump, porque o voto católico é decisivo na eleição dos EUA. Assim, poucos dias antes da votação, estreou este filme que é um incrível super-anúncio pró-Biden.

Basta assistir ao trailer do filme. Começa com Covid em chave ecologista, porque segundo a ideologia bergogliana o vírus não foi produzido pelo regime chinês, mas por nossas ofensas ao meio ambiente (há até imagens de um terremoto - quem sabe o que isso tem a ver com ecologia).

Depois, há a glorificação de Bergoglio como estrela mundial, o “purificador” da Igreja e o “salvador” da humanidade. E veja as imagens que se juntam: primeiro o filme mostra cenas relacionadas a George Floyd (cujo trágico caso foi usado sem razão contra Trump), depois mostra "casualmente" Joe Biden ao lado de Bergoglio enquanto ele fala ao Congresso dos EUA em 2015, e finalmente mostra o rosto da “profetisa” da religião ecologista, Greta Thunberg, emoldurada na Praça de São Pedro ao cumprimentar Bergoglio.

Nesse ponto, o filme se inicia em uma longa manifestação imigratória que culmina na barreira entre os EUA e o México. E então a imagem de Trump aparece, e as palavras de fogo de Bergoglio são ouvidas trovejando: "Uma pessoa que pensa apenas em construir paredes e não em pontes não é um cristão."

É o famoso ataque contra Trump que Bergoglio fez durante a campanha eleitoral de 2016. É hoje reapresentada neste trailer “eleitoral”, apesar de se saber que o muro com o México também era desejado pelos democratas e, sobretudo, apesar de Trump - distinto de seus antecessores - não ter começou até mesmo uma guerra e fez muitos acordos de paz em todo o mundo. No final, aparece o cardeal Tagle (um filipino de origem chinesa), o candidato favorito de Bergoglio para sucedê-lo.

Esta é a intrusão sensacional de Bergoglio na campanha presidencial dos EUA, apenas dez dias antes da eleição. Como você deve se lembrar, há poucos dias Bergoglio se recusou a receber o secretário de Estado dos Estados Unidos Mike Pompeo, que foi a Roma para desencorajar a renovação do acordo China-Vaticano, porque - disse Bergoglio - o encontro com Pompeo teria interferido a campanha eleitoral.

Mas, na verdade, Bergoglio - que nesse ínterim renovou o nefasto acordo com a China - tinha um comício de campanha sensacional reservado: o filme de propaganda pró-Biden, Francesco."

Se há uma frase na exposição de Socci que me deu calafrios, é esta: "Então há a glorificação de Bergoglio como uma estrela mundial, o‘ purificador ’da Igreja e o‘ salvador ’da humanidade.”

Agora, Socci tem a reputação de ser algo sensacionalista, mas é difícil discordar de sua descrição aqui, especialmente depois de ver o trailer emocionalmente carregado de mais uma peça de propaganda sobre a grandeza bergogliana. A descrição de Socci me lembrou imediatamente e de forma desconfortável de coisas que eu lembro de ter lido sobre o Anticristo - a saber, que ele será um grande pacificador e diplomata, que ganhará destaque ao resolver problemas aparentemente intratáveis ​​no mundo. Tudo isso parece inócuo, mas ele eventualmente usará sua fama e destaque para promover seus próprios “milagres” ímpios por meio de poderes sobrenaturais, enquanto blasfema horrivelmente e persegue qualquer um que não sucumbir à sua maldade.

Já escrevi sobre Bergoglio como um "tipo" do Anticristo antes - vale a pena ler novamente pelas citações, que parecem assustadoramente prescientes - e para ser honesto, não posso dizer que acredito que ele seja mais do que isso. Mas essa tipologia é perturbadora, para dizer o mínimo, especialmente para um papa.

Não sou profeta, e minhas observações de tais paralelos não os tornam verdadeiros. Também não acredito que as coisas tenham avançado o suficiente para concluir que estamos no fim dos dias. Mas é difícil não olhar para o caos no mundo, a crescente inquietação das pessoas de cada nação, a luta aparentemente intratável, o barulho crescente de modos discordantes, relativísticos e irracionais...

Às vezes, recuar e olhar para tudo o que está acontecendo simultaneamente neste momento é espantoso.

Mas se eu não sou um profeta e meu reconhecimento de padrão não é garantido, essas limitações têm um efeito duplo. É possível que eu esteja subestimando o quão longe as coisas foram. Outros parecem ver isso de forma diferente. Há alguns anos, ao falar sobre certos aspectos da crise na Igreja, o Cardeal Willem Jacobus Eijk, Arcebispo de Utrecht, Holanda, fez referência ao julgamento final da Igreja, que culminou com a vinda do Anticristo. O cardeal Burke fez referência explícita às advertências da aparição de Nossa Senhora em Akita. O falecido Cardeal Caffarra fez saber que Nossa Senhora disse à Irmã Lúcia de Fátima que a batalha final entre Nosso Senhor e Satanás seria sobre o casamento e a família - algo a ser considerado seriamente ao avaliar os comentários papais sobre as uniões homossexuais.

Biden Acha que George Bush Está Concorrendo e Chama Marido de Kamala de Esposa. E as Pesquisas.

 

No vídeo, acima, Biden diz que país não pode aguentar mais 4 anos de....George (Bush?). 

No vídeo, abaixo, Biden chama o marido de sua vice Kamala Harris de "Esposa de Kamala" (Kamala'swife)

O que você acha que vai ocorrer se esse claramente senil vencer as eleições? Kamala e os seus radicais sabem.

Quem vai ganhar as eleições? Não sei. A maioria das pesquisas preveem vitória desse senil. Até agora só vi duas prevendo vitória de Trump (as duas que previram a vitória de Trump em 2016 contra todas as previsões): Trafalgar e Rasmussen. O site The American Catholic também fez suas previsões hoje e apontou vitória de Trump.

Eu estou rezando pela vitória de Trump. O mundo caminhará mais rápido para a destruição colocando no poder do país mais rico do mundo, alguém que defende o aborto livre, destruição da indústria energética em nome de um tal de aquecimento global, e protetor da ditadura chinesa. 

Mas não sei. Pesquisas nos EUA são muito difíceis, pois o voto é voluntário, e por estado. Pesquisas nacionais não valem nada. 

Em todo caso, eu acho que Iannton Watt tem toda razão: Trump já é um lenda, um quase milagre. Um não-político, que lutou praticamente sozinho contra a mídia, a oposição e os membros poderosos do próprio partido (Bush, Romney e MacCain), e defendeu a vida como nenhum presidente da história dos Estados Unidos, não fez nenhuma guerra durante o mandato, lutou contra a máfia ambientalista e a máfia da ONU.

Leiam o texto de Ianton Watt

Podemos Rezar dizendo: "Oh, Deus, Quanto Tempo Mais Manterá Francisco na Cátedra de Pedro"?. Sim. Mas a Reposta é com Deus.

Não há muito que leigos possam fazer, além de denunciar as heresias de Francisco e exigir que os clérigos se levantem e defendam a fé católica. Mas podemos rezar de forma mais agressiva contra esse tristíssimo pontificado.

No site Catholic Culture, o professor Jeffrey Mirus (Ph.D em história intelectual da Universidade de Princeton e co-fundador do Christendom College), depois de comentar a heresia homossexual de Francisco, respondeu que podemos rezando perguntando a Deus por quanto tempo Ele nos deixará com Francisco na cadeira de Pedro. Ele usou exemplos bíblicos para mostrar que podemos apelar com súplicas para Deus e até que Cristo ressaltou uma dessas passagens bíblicas.

Nós rezamos nas missas para que Francisco "conduza de forma reta a Igreja, no caminho de Cristo". Isso é basicamente pedindo a conversão dele. Mas podemos ser mais explícitos nas nossas orações.

E devemos saber que o tempo de Deus não equivale ao nosso. Quantos santos fantásticos demoraram a ser reconhecidos e quantos erros na Igreja também demoraram a ser denunciados.

Vejamos o texto do professor Mirus, Depois de mostrar vários exemplos bíblicos do uso da súplica "Por quanto tempo, Senhor, nos fará passar por esse mal" (Salmos 13, 35, 79, 89), Dr. Mirus nos diz:

Quanto tempo, ó Senhor? Orando pelo Papa Francisco

Por Dr. Jeff Mirus (bio - artigos - email) | 22 de outubro de 2020

...

É certo e justo.

Portanto, sim, podemos e devemos usar a forma de oração “por quanto tempo”, aplicada à questão incômoda de quanto tempo o Papa Francisco permanecerá na Cátedra de Pedro. Ao mesmo tempo, embora devêssemos estar angustiados, não devemos nos surpreender se recebermos a resposta dada a Isaías, quando Deus predisse a punição de um povo pecador para abrir caminho para um novo crescimento do ramo de Jessé:

"“Vai, pois, dizer a esse povo” – disse ele: “Escutai, sem chegar a compreender, olhai, sem chegar a ver. Obceca o coração desse povo, ensurdece-lhe os ouvidos, fecha-lhe os olhos, de modo que não veja nada com seus olhos, não ouça com seus ouvidos, não compreenda nada com seu espírito. E não se cure de novo”. "Até quando, Senhor?” – disse eu. E ele respondeu: “Até que as cidades fiquem devastadas e sem habitantes, as casas, sem gente, e a terra, deserta; até que o Senhor tenha banido os homens, e seja grande a solidão na terra. Se restar um décimo da população, ele será lançado ao fogo, como o terebinto e o carvalho, cuja linhagem permanece quando são abatidos.” Sua linhagem é um germe santo.* (Isaías 6:9-13)

No décimo segundo capítulo do Evangelho de São João, o próprio Cristo se refere a esta profecia de Isaías ao lamentar a falta de fé que encontrou entre os judeus, que não se voltaram para ele e foram curados (cf. Jo 12, 23-50). Da mesma forma, enfrentamos uma falta colossal de fé hoje, mesmo entre aqueles que se dizem “católicos”. Apesar dessa rejeição, Nosso Senhor insistiu “Eu vim como luz ao mundo, para que todo aquele que crê em mim não permaneça nas trevas” (v. 46). Mas a maioria naquela época preferia as trevas, e essa experiência entre os judeus tem paralelos na vida contínua da Igreja de Cristo.

Não importa o que aconteça, devemos permanecer firmes. De uma forma ou de outra, cada geração cristã teve que se apegar à oração de “até quando”. Toda grande aflição cristã foi de alguma forma singular em seu lugar e época. O nosso é singular, certamente, no sentido de que a aflição deveria ser tão especificamente espiritual em meio a nosso amplo conforto material.

Ainda assim, mesmo quando perguntamos “por quanto tempo”, devemos permanecer dispostos a carregar a cruz. O próprio fato de reconhecermos a infidelidade generalizada como uma cruz pesada também deve ser um segredo ainda mais profundo de nossa alegria, pois o próprio reconhecimento é um dom incomparável. Finalmente, qual de nós está totalmente isento de culpa? Mas, embora o arrependimento deva aumentar nossa angústia, também deve fortalecer nossa oração. Não precisamos nos conter. O Espírito Santo, presente nas Escrituras, também não geme dentro de nós dizendo “Até quando, Senhor?”

Quando Clérigos Vão Debater Abertamente que o Papa é Herético? Bispo Schneider e Monsenhor Pope

No meu e-book sobre Papa Francisco, eu debati a possibilidade de que ele seja herético e naquele momento (há um ano), não se tinha a nova heresia de apoio a união civil de homossexuais. 

Como eu disse no meu livro, heresia é simplesmente definida como a obstinada negação pós-batismal de alguma verdade que deve ser acreditada com a fé divina e católica. Um herege material é alguém que não percebe que acredita em algo herético. Desde que sua ignorância não seja culpa deles, os hereges materiais não são culpados do pecado. Um herético formal, por sua vez, é alguém que percebe que acredita em algo herético e toma uma decisão consciente e livre em defesa da heresia, e assim são culpados pelo pecado. 

Francisco não pode ser simplesmente um herético material, pois ele tem ampla formação na fé.

Ontem e hoje, eu li mais duas reações à heresia homossexual defendida por Francisco abertamente e de forma obstinada (você leu alguma retratação até agora? E há comprovações de que ele defendeu essa heresia perversa às almas e às famílias desde 2003).

Uma das reações foi do monsenhor Charles Pope. Ele basicamente disse: "ei, Papa, por favor, pare de falar essas coisas, estão confundindo os católicos e dificultando imensamente meu trabalho na defesa da fé". E ainda atacou Bento XVI, e com razão.

Na tradução das palavras dele: 

"Quaisquer que sejam as razões e motivos do Papa, eles continuam sendo suas opiniões pessoais. Comentários feitos em entrevistas ou documentários não se qualificam como atos do magistério papal. Embora essas distinções possam ser razoavelmente claras para os teólogos, elas muitas vezes se perdem na maioria dos católicos, que nem sempre entendem essas distinções e não deveriam. O papa e outros clérigos não devem sobrecarregar os fiéis com a tentativa de ordenar e entender o que é dito, o que significa e se vincula ou sinaliza uma verdadeira mudança no ensino. Os papas e outros líderes da Igreja precisam ser mais discretos sobre o que dizem casualmente e evitar a tendência muito comum de conceder entrevistas abrangentes ou de ser objeto de documentários lisonjeiros que muitas vezes enfatizam demais o que o mundo quer ouvir.

As observações do papa aqui e em muitas ocasiões anteriores confundiram, desnortearam e entristeceram muitos católicos que buscam uma orientação clara em uma época de confusão. Este problema não é exclusivo do Papa Francisco. O Papa Bento XVI também deu uma série de entrevistas do tamanho de um livro, e alguns de seus comentários ali, junto com palestras públicas, também causaram confusão.

O meu apelo ao nosso Santo Padre, mais uma vez, seria que se abstenha de entrevistas com fontes seculares, conferências de imprensa em aviões e comentários improvisados. É melhor limitar-se a emitir declarações cuidadosamente revisadas por meio dos canais oficiais e falar muito menos em geral. Seus comentários sobre as mudanças climáticas, os modelos econômicos e a corrida presidencial nos Estados Unidos são um mero aborrecimento para alguns católicos. Mas quando ele opina de maneiras confusas sobre questões fundamentais como a família, a sexualidade e o sacramento do Sagrado Matrimônio, os efeitos podem ser devastadores."

Como padre, posso dizer suas observações aqui e, no passado, tornar meu trabalho de ensino e pregação muito mais difícil. Os dissidentes são encorajados e os fiéis desanimados. Também é muito estranho ter que “reclamar do papa” e lembrar às pessoas que as opiniões particulares do papa podem ser ignoradas e não vinculativas. É ainda mais difícil dizer que devo discordar publicamente dele. Os padres e bispos não devem ser colocados nesta posição. Faz-nos parecer insubordinados e levanta dúvidas sobre o que ensinamos a gerações de católicos que aprenderam a reverenciar o Papa e a orar por ele. A unidade da Igreja também é seriamente prejudicada por esses comentários improvisados."

...

Mas espera aí: o que faz mesmo um herético, senão confundir a fé e prejudicar a disseminação da Verdade de Cristo?

....

O bispo Schneider publicou mais um texto sobre as palavras de Francisco sobre união civil de homossexuais.

Basicamente, ele disse que Francisco "apoia a estrutura do pecado"!

Nas palavras dele traduzidas:

"Todo verdadeiro católico, todo verdadeiro sacerdote católico, todo verdadeiro bispo católico deve, com profunda tristeza e um coração choroso, lamentar e protestar contra o fato inaudito de que o Papa Francisco, o Pontífice Romano, o sucessor do apóstolo Pedro, o Vigário de Cristo na terra , proferido no documentário “Francesco”, que estreou em 21 de outubro de 2020 como parte do Festival de Cinema de Roma, seu apoio às uniões civis do mesmo sexo. Tal apoio do papa significa apoio para uma estrutura de pecado, para um estilo de vida contra o sexto Mandamento do Decálogo, que foi escrito com os dedos de Deus em mesas de pedra no Sinai (ver Êxodo 31:18) e entregue pelas mãos dos anjos aos homens (ver Gal. 3:19)."

Cada padre da Igreja e o Papa acima de tudo devem sempre lembrar aos outros estas palavras sérias de Nosso Senhor: “Quem põe de lado um dos menores destes mandamentos e ensina os outros em conformidade, será chamado o menor no reino dos céus” (Mt . 5:19). Todo papa deve levar muito a sério o que o Concílio Vaticano I proclamou: “O Espírito Santo não foi prometido aos sucessores de Pedro que por Sua revelação eles poderiam tornar conhecida uma nova doutrina, mas que por Sua assistência eles poderiam manter inviolável e fielmente expor a Revelação, o Depósito da Fé, entregue por meio dos Apóstolos ”. (Constituição dogmática Pastor aeternus, cap. 4).

---

Mas o que faz mesmo um herético  senão apoiar a "estrutura do pecado"?

Respostas a Francisco de: Padre Zulhsdorf, Bispo Scnheider, Arcebispo Vigano, Cadeal O'Malley e Cardeal Muller

Clérigos: de padre a cardeal,  respondem à heresia homossexual de Francisco. Ontem, eu mostrei a reação  do cardeal Burke. Hoje tem muito mais.

A melhor resposta foi do Padre Zuhlsdorf. Foi a mais completa e direta e ainda exige reação de todos contra as palavras do Papa. Depois, vem a reação do arcebispo Vigano, que deixou claro de que lado está Francisco, depois temos respostas boas, mas mais protocolares..

Leiam, clicando nos links

1) Padre Zuhlsdorf. Ao fim, clama a reparação e reação de padres e bispos.

2) Arcebispo Vigano. No final,  Vigano nos diz: "Pensamos que tínhamos o Vigário de Cristo ao nosso lado.  Reconhecemos dolorosamente que, neste embate de época, aquele que deveria guiar a Barca de Pedro optou por ficar ao lado do Inimigo para afundá-la ”.

3) Bispo Scnheider. Faz apelo direto ao Papa para que ele proteja a alma dele (hummm...teria que ter fé ou bem mais fé).

4) Cardeal Malley. Faz um comentário rápido e ao fim disse que não se pode negar os 10 mandamentos na tentativa de ajudar os homossexuais.

5) Cardeal Muller. Declarou que Francisco espanta os católicos e mostra apoio aos inimigos da fé.

O vídeo acima do Life Site News algumas das reações acima e mais e outras.

Que todos ouçam o que disse especialmente Padre Zuhlsdorf.

Cardeal Burke Comenta Apoio do Papa a União Civil Homossexual

Ainda vejo católicos negando o que Francisco disse em vídeo. A maioria alega que ele estava falando que homossexuais não devem ser expulsos de casa por suas famílias e que falou "lei de convivência civil" e não união civil. Argumentos realmente de cegos, surdos e mudos. 

Uma vez que ele falou que "homossexuais têm direito a uma família " e a tal lei de convivência é simplesmente o nome que se dá na Argentina à lei de união civil para gays. Lembrem, Francisco é argentino e fala espanhol no vídeo. 

Acabo de ver o cardeal Burke comentando a fala do Papa

Burke não nega o que Francisco disse (ufa!), apenas lembra que "não é magistério da Igreja".

Muito bom para começar, ver um cardeal reagindo. Pelo menos um. 

Mas, Francisco está na cátedra do Papa, isto tem impacto gigantesco nas almas. Vi que o cantor Elton John está celebrando o apoio do Papa a gays. Quantas almas viram isso no mundo?

 O que os cardeais, chamados "príncipes da Igreja", vão fazer ? Só escrever que não é magistério não dá.

Vou traduzir aqui o que disse Burke:

Declaração sobre as palavras do Papa Francisco a respeito das uniões civis

EM 22 DE OUTUBRO DE 2020

por Cardeal Raymond Burke

Os meios de comunicação mundiais têm noticiado com grande ênfase, como uma mudança de curso, a notícia de que o Papa Francisco declarou que as pessoas na condição homossexual, como filhos de Deus, "têm o direito de ter uma família" e que "ninguém deve ser expulso ou ficar infeliz por causa disso. ” Além disso, escrevem que ele declarou: “O que temos que criar é uma união civil. Desta forma, eles serão legalmente cobertos. Eu tenho defendido isso. ” As declarações foram feitas em entrevista a Evgeny Afineevsky, diretor do documentário "Francesco", estreado em 21 de outubro de 2020, por ocasião do Festival de Cinema de Roma (Festa del Film di Roma).

Tais declarações geram grande espanto e causam confusão e erro entre os fiéis católicos, na medida em que são contrárias ao ensino da Sagrada Escritura e da Sagrada Tradição, e do recente Magistério pelo qual a Igreja guarda, protege e interpreta todo o depósito de fé contido na Sagrada Escritura e Sagrada Tradição. Elas causam espanto e erro em relação ao ensino da Igreja entre as pessoas de boa vontade, que desejam sinceramente saber o que a Igreja Católica ensina. Elas impõem aos pastores de almas o dever de consciência de fazer os esclarecimentos adequados e necessários.

Em primeiro lugar, o contexto e a ocasião de tais declarações tornam-nas desprovidas de qualquer peso magisterial. Elas são corretamente interpretadas como simples opiniões privadas da pessoa que os fez. Estas declarações não vinculam de modo algum as consciências dos fiéis, antes obrigados a aderir com submissão religiosa ao que ensinam sobre a matéria a Sagrada Escritura e a Sagrada Tradição e o Magistério ordinário da Igreja. Em particular, o seguinte deve ser observado.

1. "Baseando-se na Sagrada Escritura, que apresenta os atos homossexuais como atos de grave depravação, a Tradição sempre declarou que "os atos homossexuais são intrinsecamente desordenados "(Catecismo da Igreja Católica, n. 2357; Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé , Persona humana, “Declaração sobre certas questões relativas à ética sexual, nº VIII), por serem contrários ao direito natural, fechados ao dom da vida e vazios de uma verdadeira complementaridade afetiva e sexual. Portanto, eles não podem ser aprovados.

2. As tendências particulares e por vezes profundas de pessoas, homens e mulheres, na condição homossexual, que são para eles uma prova, embora não possam por si mesmas constituir um pecado, representam, no entanto, uma inclinação objetivamente desordenada (Catecismo do Católico Igreja, nº 2358; Congregação para a Doutrina da Fé, Problema da homossexualidade, "Carta aos Bispos da Igreja Católica sobre a Pastoral das Pessoas Homossexuais", nº 3). Devem, portanto, ser recebidos com respeito, compaixão e sensibilidade, evitando qualquer discriminação injusta. A fé católica ensina o fiel a odiar o pecado, mas a amar o pecador.

3. Os fiéis e, em particular, os políticos católicos devem se opor ao reconhecimento legal das uniões homossexuais (Congregação para a Doutrina da Fé, Considerações sobre as propostas para dar reconhecimento legal às uniões entre pessoas homossexuais, Questões diversas sobre a homossexualidade) , nº 10). O direito de constituir família não é um direito privado, deve corresponder ao desígnio do Criador que quis o ser humano na diferença sexual, “homem e mulher os criou” (Gn 1,27), chamando assim o ser humano , masculino e feminino, à transmissão da vida. “Porque os casais garantem a sucessão de gerações e, portanto, são eminentemente de interesse público, o direito civil lhes concede o reconhecimento institucional. As uniões homossexuais, por outro lado, não precisam de atenção específica do ponto de vista jurídico, uma vez que não exercem essa função para o bem comum ”. (Ibidem, nº 9). Falar de união homossexual, no mesmo sentido que união conjugal de casados, é, de fato, profundamente enganoso, porque não pode haver tal união entre pessoas do mesmo sexo. No que diz respeito à administração da justiça, as pessoas na condição homossexual, como todos os cidadãos, podem sempre fazer uso das disposições da lei para salvaguardar os seus direitos privados.

É fonte da mais profunda tristeza e premente preocupação pastoral que as opiniões particulares noticiadas com tanta ênfase pela imprensa e atribuídas ao Papa Francisco não correspondam ao ensino constante da Igreja, como está expresso na Sagrada Escritura e na Sagrada Tradição, e é guardado, protegido e interpretado pelo Magistério. Igualmente triste e preocupante é a turbulência, a confusão e o erro que causam entre os fiéis católicos, assim como o escândalo que causam, em geral, ao dar a impressão totalmente falsa de que a Igreja Católica mudou de rumo, isto é, mudou mudou seu ensino perene sobre essas questões fundamentais e críticas.

Raymond Leo Cardeal Burke

Roma, 22 de outubro de 2020

"Não Abandonem Jesus por causa de Judas" ou...de São Pedro. E Romanos 1:23:32

O ex-homossexual, que foi abusado sexualmente quando criança, e que se converteu ao catolicismo e hoje luta contra a infiltração gay na Igreja, Joseph Sciambra, diante da aprovação (contra tudo que diz a Bíblia, a Doutrina, e os documentos do Vaticano) de Francisco para união civil homossexual, disse a frase acima: "Não abandone Jesus por causa de Judas".

Eu completaria a frase dizendo: Não abandone a Igreja de Jesus por causa de Judas ou de São Pedro".

Se teve um santo que chegou próximo de fazer o que Judas fez, foi justamente São Pedro, ele negou Cristo três, além de ter sido chamado de Demônio pelo próprio Cristo, por querer prejudicar o caminho de salvação de Cristo.

São Pedro serve de exemplo para todos nós também. Nós somos piores que São Pedro, traímos Cristo, varias vezes com atos e pensamentos. Devemos pedir perdão sempre.

A Igreja Católica não se sustenta nos nossos pecados mas na nossa fé. São Pedro foi aquele que mostrou claramente a fé ao dizer a Cristo: "Tu és o Messias. Filho de Deus Vivo" (Mateus 16:16).

E como lembrou Chesterton: "Cristo não escolheu como pedra angular o genial Paulo ou o místico João, mas um vigarista, um snob, um covarde: numa palavra, um homem."

Assim, os terríveis pecados ou heresias de Francisco nao se devem afastar da Igreja. Devemos sim lutar ir ela.

Finalmente, no vídeo acima, Dr. Marshall comenta a declaração em apoio ao casamento gay de Francisco.

No minuto 15, ele de forma brilhante pega uma pequena parte da Bíblia que mostra o caminho de perversão claro que Francisco está tomando.

Está em Romanos 1: 23:32.

A lógica é simples, ao se passar de adoração ao Criador, para a doração das criaturas (ver Pachamana) natrualmente se passa a apoiar ações homossexuais.

Está tudo lá. Vejam:

"23.Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrú­pedes e répteis. 

24.Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imun­dície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos. 

25.Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 

26.Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mu­lheres mudaram as relações natu­rais em relações contra a natureza. 

27.Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 

28.Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 

29.São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 

30.São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 

31.São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 

32.Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem."

 

Francisco Iniciou a Guerra Contra Família, que N.Sa. Fátima Alertou?

Tirei uma semana de férias. Mas este pequeno período foi o suficiente para ver Francisco atacando: 1) o dogma do Inferno; 2) o secular ensino de escolas cristãs; e 3) a ideia bíblica de família cristã.

Vou falar especialmente do terceiro ataque, pois este é que é a novidade neste tristíssimo pontificado.

Os dois primeiros ataques não são nenhuma novidade. Eu inclui esses ataques no meu livro sobre o papa ("Papa Francisco: dos Sapatos Pretos à Heresia?"). Aliás, em 2015, eu acho que já contei aqui, que eu tive a graça de debater sobre Francisco com o filósofo italiano Rocco Buttiglione (filósofo que era muito amigo de São João Paulo II). Na oportunidade, ele defendia Francisco, mas quando eu falei que Francisco, na sua primeira entrevista, falou que não se importava se a escola ensinasse religião ou não, pois "o importante é educar". Uma forma terrível, odiosa, de se desprezar  as escolas católicas, e a própria importância da religião para a formação das pessoas, Rocco Buttiglione silenciou e concordou comigo, neste aspecto. Isso foi em 2015.

Mas abaixo vão esse dois novos/velhos ataques de Francisco:

1) Francisco diz que ou todos vão para o Céu ou ninguém vai. E relacionou isso a luta contra pobreza e o aquecimento global. Em um texto totalmente estúpido (não há outro termo para definir isso). Vejam abaixo:

2) Francisco lançou uma tal de luta pela educação global, sem qualquer relacionamento com a educação cristã e sem qualquer apelo a Deus, tudo em nome de um tal humanismo.

Mas hoje se reporta no mundo todo que Francisco disse que "os homossexuais têm direito a criar uma família".

Segundo um documentário, Francisco disse: ""Homossexuais têm o direito de ser parte de uma família. Eles são filhos de Deus e tem o direito a uma família. Ninguém deve ser expulso, ou se tornar miserável por causa disso. O que é preciso criar é a lei de união civil. Assim, eles são protegidos legalmente. Eu apoio isso"

A frase envolve terríveis erros teológicos (com a defesa de homossexuais e com a redefinição de família) e envolve também um erro filosófico (a ideia de que alguém tem direito a algo, sem qualquer dever,  pelo simples fato de ser homossexual). Direito com base em preferência sexual? 

E mais importante, Francisco, o que é família? Qualquer coisa pode ser considerada uma família? Dois homens, duas mulheres, uma homem e um bicho, um homem com três mulheres, um homem e uma criança, uma mulher e um vibrador, um homem e sua boneca sexual...? Tem limite?

A Bíblia, tanto no Velho como no Novo Testamento, foi rasgada com essas frases de Francisco, a partir do Gênesis até as palavras de Cristo, em defesa da união indissolúvel entre o homem e a mulher, passando pelas várias condenações ao homossexualismo no Velho Testamento e nas cartas de São Paulo.

O mais assustador para todos os católicos, é que Nossa Senhora de Fátima alertou a Irmã Lúcia que a "última guerra entre Deus e o Satã será sobre o casamento e a família".

Francisco, de sua posição de sumo pontífice, iniciou a guerra pela família, e começou do lado do contra!!!

A defesa dos homossexuais por parte de Francisco não é nenhuma novidade também, todos lembram do "quem sou eu para julgar" ao falar dos homossexuais, logo no começo deste terrível pontificado. Mas este ataque direto à família cristã é realmente uma participação com todas as vestimentas no time do demônio.

Não me venham falar que é "simples defesa do casamento civil". É aceitação completa de que homossexuais formam uma família, se é tal, porque não podem casar na Igreja? Não duvido, que Francisco ainda defenda esse casamento, você duvida?

Salvai-nos Nossa Senhora de Fátima.