Sou economista de formação, mas também tenho formação em Relações Internacionais, e, no momento faço meu segundo doutorado, dessa vez, em Filosofia.
Será que é adequado analisar uma ação ética pelos custos dela? Eu diria que algumas vezes não é adequando mesmo, pois, por exemplo, a vida e a família não têm preço. Então, por exemplo, se determinar um mercado totalmente livre para drogas e pedofilia não deve ser permitido, nunca, nem em nome da liberdade.
Mas os custos de uma ação ética por vezes é um fator relevante. Por exemplo, os custos do comunismo são terríveis e devastadores, só avaliando isso ajudaria a negá-lo. Por isso, os libertários, que focam muito nos custos, têm razão em desprezar o comunismo.
Acima, nós temos duas análises que avaliam as ações políticas (que sempre são ações éticas), em termos dos custos.
A primeira diz que os possíveis prejuízos da mudança climática são bem menores do que se gastou com ela até agora e se propõe a gastar. Pois enquanto o crescimento per capita continua caindo enquanto os custos estão subindo para pensões, educação, assistência médica e defesa. Essas prioridades urgentes podem facilmente exigir um adicional de três a seis por cento do PIB. No entanto, os ativistas verdes estão pedindo em voz alta que os governos gastem até 25 por cento do nosso PIB sufocando o crescimento em nome da mudança climática.
Achei uma argumentação bem convincente. Leiam todo o texto clicando aqui.
O segundo trata da corrupção que envolve a guerra da Ucrânia, em que um psicólogo do exército ucraniano foi preso por roubar 1 milhão de dólares da ajuda que os país enviam para a Ucrânia. Dizem que o presidente da Ucrânia e sua esposa também enriqueceram muito com a guerra.
Mas a corrupção ucraniana já era conheida há décadas, quem decidiu ajudar, sabia ou devia saber disso. E a análise da justiça da guerra não começa pela ética interna dos países. E sim pela ação sofrida pelos países. A Ucrânia sofreu invasão russa.
Isso não quer dizer que os países que enviam dinheiro para a Ucrânia não devam se esmerar para que o dinheiro seja realmente aplicado na proteção do país e isso também não quer dizer que a Ucrania não tenha que sofrer escrutínio de todos por suas ações na guerra. Além disso, isso não quer dizer que o mundo deva procurar liberar a Ucrânia de um inimigo com armas nucleares a todo custo.
A ética é o assunto mais relevante, mas os custos são sempre um fator de análise importante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário